Discutamos la moda de SUV en primer lugar. Los SUV generalmente se consideran más seguros, lo que excusa el costo inicial más alto y el costo a largo plazo de disminución del kilometraje de gas. Es más probable que se transfieran según la Administración Nacional de Seguridad de Carreteras. Entonces, lo que estás pensando. Todavía estaré a salvo en mi robusto vehículo. Piensa otra vez. El 70% de todas las muertes del vehículo pueden estar directamente relacionadas con un paso. Esto agravado con los costos ambientales los hace muy caros. ¿Es hora de repensar su vehículo? Aquí hay una lista de los diez autos más eficientes y más seguros de 2007 de combustible por debajo de $ 15,000. Sí, dije menos de $ 15,000. Por supuesto, podría gastar más, pero teniendo en cuenta que la mayoría de ellas obtuvieron 5 calificaciones de choque de estrellas en colisiones de cabeza hacia adelante y lateral y obtuvieron clasificaciones muy bajas, ¿por qué lo haría? ¿Mencioné el combustible eficiente; Piense de 28 a 38 millas por galón. Sé lo que estás pensando ahora. Necesito transportar cosas. Yo también cubrí eso. Muchos de estos modelos tienen asientos traseros plegables que se abren en el área del tronco, esencialmente los abren en vagones de la estación de 2 asientos. Un modelo, el ajuste, puede hacer cinco configuraciones de asientos diferentes para acomodar artículos de forma extraña. ¿Realmente tienes una razón para no considerarlos?
Después de peinar a través de muchos modelos 2007 próximos, seleccioné estos diez basados en la eficiencia del combustible, la seguridad y el precio, luego los clasificé entre sí. Todos los autos tenían 16 motores de válvula de 4 cilindros, frenos antibloqueo, dirección asistida, zonas frontales y traseras y columnas de dirección colapsantes. En mi análisis puse la seguridad primero, clasificación basada en el número de estrellas dadas por la Administración Nacional de Tráfico de Carreteras. A continuación, clasificé la eficiencia de combustible en función de las tarifas dadas por la EPA. Por último, me clasificé por precio, ya que se compararon entre sí.
El análisis final me sorprendió, ya que esperaba que los modelos recién lanzados, comercializados en el ángulo de eficiencia del combustible, hayan calificado mejor con algunos temporizadores como los antiguos temporizadores como el kia. Aquí están los resultados.
El Toyota Corolla CE llegó primero, aunque tuvo una dura competencia de Kia Rio y Honda Fit. Hizo la parte superior de la lista con una clasificación de choque de 5 estrellas para pasajeros y conductores, así como una clasificación de eficiencia de combustible de 32 millas por galón en la ciudad y 41 en la carretera. Estaba menos impresionado con el MSRP base de $ 14,105, que era relativamente alto. Finalmente, el empujón final provino del tamaño de la cabina que es lo suficientemente grande como para acomodar a los niños. Este precio es decepcionante teniendo en cuenta que solo las bolsas de aire del conductor delantero y del pasajero son estándar. Las airbags de cortina lateral incurren en una carga adicional. Sin embargo, si es posible, pagaría el dinero extra, incluso saliendo por las bolsas de aire laterales, porque la calificación de seguridad vale la pena el gasto. Creo que la excelente eficiencia de combustible proporcionará un recuperación del desembolso adicional inicial. Aquí hay algunas reseñas de Edmund.com, “¡El nuevo Toyota es divertido de conducir y muy bueno en el kilometraje de la gasolina alrededor de 35 mpg! Iba a comprar un corolla usado, sin embargo, eran demasiado caros, así que fui por un auto nuevo e tomé la decisión correcta “,” Tengo este auto durante aproximadamente una semana y me encanta. Muy conservador con el uso de gas. ¡Simplemente elegante es lo que yo lo llamo! … nada demasiado quisquilloso a B de una manera cómoda. Muy asequible “.
El acento de Hyundai tomó el segundo lugar con calificaciones de seguridad de 5 estrellas para pasajeros y conductores junto con 32 millas por galón en la ciudad y 35 millas por galón en el carretera. Le gustará el MSRP base también en solo $ 10,415. Este auto tiene estándar de airbags delanteros y laterales. Debo mencionar, debido a su pequeño tamaño de cabina, este no es un automóvil familiar, sino perfecto para una sola persona que conduce por la ciudad. Aquí hay una revisión del acento de edmund.com, “Es sorprendentemente espacioso y muy cómodo. Su estilo exterior es deportivo en lugar del aspecto habitual del sótano de ganga de vainilla de otros autos en este rango de precios. El diseño interior está bien pensado. y los materiales y la artesanía superaron con creces mis expectativas. Se acelera a las velocidades de carretera sin esfuerzo “.
Siguiente es los modelos Honda Civic DX, 2 y 4 puertas con un MSRP de $ 14,560, que es un poco alto, pero El kilometraje de la gasolina de 28 en la ciudad y 39 en la carretera hará que el automóvil se pague a largo plazo. Sí. Podrías cargar niños en este. El modelo de 2007 no ha sido probado. Sin embargo, espero que funcione bien ya que todos los modelos anteriores probaron con 5 estrellas. El auto viene con estándar de airbags frontal y cortina. En particular, este automóvil ha tenido constantemente altas calificaciones del consumidor.
El Kia Rio ocupó el cuarto lugar. La eficiencia de combustible es comparable a la corola en 32 en la ciudad y 35 en la carretera, pero la calificación de seguridad fue menor con 4 estrellas para el conductor y 5 estrellas para el pasajero, lo que hace que caiga al cuarto lugar. El MSRP base fue más razonable para un automóvil pequeño a $ 11,350. Impresionantemente, este modelo viene con seis bolsas de aire, que cubre cada pasajero del automóvil, estándar. En última instancia, la calificación de conductor de 5 estrellas de Corolla con las bolsas de aire laterales adicionales opcionales lo acaba de superar al primer lugar. Si simplemente no puede permitirse el Corolla o el Civic y el acento será demasiado pequeño, el Río es una excelente opción. Un consumidor dijo: “Todos parecen tan publicitados en tener el último y mejor vehículo sin tener en cuenta el costo, el kilometraje, etc. Parecía que más grande era mejor. Cómo demostré que estaban equivocados. Mi Kia Rio es muy valiente, de un seguro de automóvil rentable. , llega a la bomba de gas cada dos semanas con $ 15.00 por relleno, tiene una garantía de 10 años/100,000 y tiene un gran baúl para poner todas mis compras en “(edmund.com).
El quinto lugar fue al recién llegado Honda Fit. Para ser sincero, el Río y el Fit son casi un lanzamiento con el ajuste más orientado a una sola persona. Este automóvil proporciona una excelente eficiencia de combustible, aunque más baja que la KIA, a los 31 años en la ciudad y 38 en la carretera, pero el MSRP base fue un poco más alto que el KIA con $ 13,850. Sin embargo, a diferencia del KIA, se le dio una calificación de seguridad de 5 estrellas tanto para el conductor como para el pasajero. Técnicamente, este automóvil es un poco más seguro, pero el KIA proporciona bolsas de aire para todos los ocupantes estándar con un MSRP base más baja y un ahorro de dinero aumentando la eficiencia de combustible. Una cosa a tener en cuenta sobre este automóvil es su increíble habilidad de transporte. Como se mencionó anteriormente, los asientos se mueven a cinco posiciones para crear una caverna y acomodar artículos de forma extraña, no algo que se pase por alto. Otra ventaja es la estación de iPod incorporada, estándar. El ajuste con su factor de frescura bastante alto es una buena opción para una persona joven siempre que el MSRP no lo asuste. Le dará al nuevo escarabajo un poco de competencia.
El Nissan Versa, empujado al sexto lugar por una pequeña cabina y un MSRP alto, seguirá suponiendo que obtenga clasificaciones de seguridad aceptables. La Administración Nacional de Tráfico de Carreteras no ha terminado de probarlo. En su defensa, los airbags delanteros y laterales son estándar. Personalmente, esperaría para comprar este automóvil hasta que los resultados de la prueba sean públicos. Sin embargo, suponiendo que los resultados son buenos, el kilometraje de la gasolina es de 30 en la ciudad y 36 en la carretera, no terrible. Un retroceso es un MSRP base en el extremo superior junto con el Corolla en $ 14,114 a $ 15,260. La respuesta del consumidor a este automóvil ha sido positiva “, en comparación con todos sus otros competidores en su clase (el Honda Fit, Toyota Yaris y Hyundai Accent) El Nissan Versa tiene una friolera de 122 hp, también tiene una buena economía de combustible. Es un poco pequeño. Pero, ¿qué puede esperar de un gran automóvil “(Edmund.com).
Los siguientes dos autos fueron casi un lanzamiento, pero el Toyota Matrix venció al Scion XA con una calificación de seguridad más alta. Cada uno por el contrario tenía buenas y malas características. Para mí, la seguridad ganó al final. La matriz calificó 5 estrellas para el conductor y 4 estrellas para el pasajero, más alto que el Scion en 4 estrellas tanto para el conductor como para el pasajero. Tienen un precio casi idéntico. El MSRP de la matriz es de $ 14,114. El MSRP del Scion es de $ 14,570, pero su kilometraje de gas es 31 en la ciudad y 38 en la carretera, superando a la matriz a los 30 en la ciudad y 36 en la carretera. Con el tiempo, el aumento de la eficiencia del combustible hará que el Scion sea más rentable, pero, como dije, consideré que la clasificación de seguridad más baja sobre el costo a corto y largo plazo.
El Chevy Aveo es el segundo y solo Un poco mejor que el Ford Focus que menciono a continuación. Después de revisar inicialmente el precio de $ 9,995 para el Aveo 5, una versión hatchback y $ 12,395 para el sedán, pensé que se clasificaría mejor. Tenía una excelente calificación de seguridad de 5 estrellas tanto para el conductor como para el pasajero, pero no un gran kilometraje a la gasolina a 27 millas por galón en la ciudad y 37 en la carretera. Por supuesto, la disminución del kilometraje de la gasolina hará que el costo del automóvil sea más a largo plazo a pesar de que su costo frontal fue más bajo que los demás, por lo que fue empujado al fondo. Sí. La calificación de seguridad fue excelente, pero a los consumidores les sería mejor comprar el Honda Fit, Kia Rio o Toyota Corolla con calificaciones de seguridad idénticas, pero un mejor kilometraje de gas. Calificación de solo 3 estrellas. Esto es una lástima porque las cabañas más grandes de los sedanes de la serie S son más complacientes para las familias. La calificación de millaje de gas es sobresaliente en 34 en la ciudad y 39 en la carretera. El MSRP es de solo $ 11,825 para el modelo base y $ 13,325 para el sedán, no está mal. Desafortunadamente, la tendencia general era la cabina más grande, la clasificación de impacto lateral inferior.
Por último, quiero hacer algunas notas sobre el Ford Focus, que no hizo mi lista de los diez principales por una buena razón. El Ford Focus tenía una terrible calificación de prueba de choque lateral, algo que no mencioné para los otros modelos porque eran promedio con la excepción de los Yaris. Lo que empeora es que las bolsas de aire laterales y los frenos antibloqueo no son estándar. Además, las características hechas estándar en otros automóviles, como el control automático de tracción, ni siquiera son una opción. Probablemente no debería conducir este vehículo a menos que lo esté llevando al concesionario para devolverlo. El kilometraje de gas no es tan grande a los 26 años en la ciudad y 35 en la carretera. El MSRP es relativamente promedio a $ 13,750. Lo que los propietarios tenían que decir sobre el auto realmente lo enviaron al fondo. Aquí hay algunos extractos de Edmund.com, “ajuste y acabado descuidado, molduras de plástico de bajo grado en la cabina, almacenamiento inadecuado y portavasos, sin restricciones traseras o airbags de cortina laterales”. Me sorprendió estos autos que una vez lideraron el mercado de automóviles eficiente en combustible, la competencia había sido tan remunerada.
Seguramente notaste la falta de híbridos en mi lista, ya que ninguno de ellos tenía un MSRP por debajo de $ 15,000. Veamos más de cerca; El costo adicional incurrido por la compra de estos autos no es uniforme por el ahorro de combustible. Por ejemplo, el Honda Civic 4 Door Sedan Hybrid tiene un MSRP base de $ 22,150 con millaje de gas de solo 49 en la ciudad y 51 en la carretera. Si conduce principalmente en la ciudad, esto no presenta muchos ahorros. Con respecto al argumento de que son mejores para el medio ambiente, bueno, solo señalé que no ahorran tanto gas. Con toda honestidad, debo admitir que estos autos funcionan bien en la carretera. En realidad, ahí es donde realmente brillan. Sin embargo, muchas personas, especialmente las que crían familias, no pueden permitirse un automóvil de $ 22,000 a $ 30,000. Las baterías crean un problema adicional que solo duran aproximadamente cinco años, después de lo cual deben colocarse en un terreno a un costo de aproximadamente $ 3,000 cada uno y la mayoría de los autos toman dos. Puede hacer más para el medio ambiente utilizando un automóvil eficiente en combustible, limitando su conducción y conduciendo inteligente. ¿Qué quiero decir con conducir inteligente? Piense en el futuro, planifique y combine sus viajes de familias. Planifique y combine sus viajes con otras personas como compañeros de trabajo y vecinos para ejecutar un automóvil en lugar de dos.
enfrentamos muchos desafíos si tenemos la intención de superar el calentamiento global, pero podemos hacerlo. Todos los días, los investigadores están trabajando en nuevas tecnologías como E-85. No pierdas la esperanza. Podemos hacerlo.
Referencia:
-
- Para obtener información adicional sobre las calificaciones de seguridad, visite el sitio web de la Administración de Tráfico de Carreteras Nacionales: safercar.gov . Las clasificaciones de eficiencia de combustible se pueden obtener en www.epa.gov/ . Para obtener información adicional sobre las calificaciones generales de automóviles, visite www.edmunds.com .
<// UL>
