Andrew Desilva era dueño de una elegante mansión junto al río en las colinas de Hollywood. El teniente comandante Cummings era un oficial naval de alto rango con títulos de Choate y Yale. Eran guapos, mezclados con la clase alta, gay, y parecían tener sus actos juntos. Esto es lo que parecía en el exterior. Estas fueron dos de las muchas personalidades de Andrew Cunanan. En última instancia, estas muchas facetas culminarían en un asesino que sorprendería a la nación. Los números fueron cinco en diez días: Jeffrey Trail, David Madson, Lee Miglin, William Reese y Giovanni Versace. Su psicología era la de un asesino en masa o asesino de alboroto. El diagnóstico en todos los medios sería incorrectamente asesino en serie. Sin embargo, a Cunanan nunca le gustó adaptar el molde. Era extravagante y le gustaba cruzar muchos círculos, como lo hace su perfil criminológico. Los asesinos en serie nunca se suicidan, pero así es como terminaría su vida diez días después de que comenzara la carnicería. El triste círculo de la vida de Cunanan cruzó muchas tipologías y diagnósticos. La complejidad de la psicología de Cunanan puso una mano sobre la complejidad general de su perfil.
Antecedentes del Cunanan:
Cunanan nació el 31 de agosto de 1969 en Rancho Bernardo California. Económicamente estaba rodeado de riqueza en todos los lados, incluso en su propia casa. Su padre era un corredor y asistió solo a las escuelas de preparación más prestigiosas. Su coeficiente intelectual estaba en la gama de talentos, absorbiendo libros como la Biblia a los seis años y aprendiendo tres idiomas diferentes al final de su infancia.
Se consideraba guapo, extravagante y abiertamente gay. Anheló la atención de todos los que lo rodeaban. Por extraño que parezca, fue votado “probablemente no ser olvidado” por su clase de secundaria. A lo largo de sus años de formación, no planteó problemas de comportamiento, lo compararon con un “altar” por su madre. Después de la graduación de la escuela secundaria, asistió brevemente a la Universidad de California-San Diego. En este punto, la vida con la que se había sentido cómodo cambiaría.
su padre siempre había ganado dinero decente, y Andrew sabía cómo gastarlo. Amaba el dinero que se rodeaba de hombres homosexuales mayores muy ricos. Le proporcionarían autos, ropa costosa y cena solo en los mejores restaurantes. Sin embargo, esto no siempre fue estable económicamente, esto es donde el dinero de su padre proporcionaría una sensación de estabilidad. Era una estabilidad que Cunanan necesitaba, pero además una estabilidad y riqueza que quería que el mundo viera. Andrew se enteró de que su padre estaba en problemas por engañar a los clientes con dinero. Huyó de los Estados Unidos hacia Manila, dejando a la familia de Cunanan sin dinero. Andrew abandonó la escuela para unirse a él, pero después de ver el desperdicio y la situación de vida “despreciable y indigente” de su padre, regresó a los Estados Unidos. Esto fue en 1988 (CrimeLibrary.com).
Cunanan nunca mantuvo trabajos, lo que significaba que necesitaba confiar únicamente en los demás. Había comenzado esto en la universidad, pero con las finanzas de su padre ahora inexistentes, necesitaba confiar únicamente en todos los demás. Esta forma de vida resultó ser algo con lo que Cunanan era muy bueno. Su incesante necesidad de ser notado y la comunidad gay fue recibida por la comunidad gay es San Francisco. Su automóvil era un nuevo infiniti, su propiedad era frente al mar, tenía una asignación mensual de $ 2,500, todo proporcionado por sus “amigos de caballeros” (serialkillers.com).
Sin embargo, la vida de la lujosa terminó tarde tarde 1996 cuando fue abandonado por su novio y comenzó a tomar drogas. Los primeros informes también especularon que era en este momento cuando Cunanan tenía miedo de haber contraído el SIDA de uno de sus muchos socios. Su apariencia física y actitud cambiaban de aspecto descuidado, ganan peso y no tienen dinero. Cuando 1997 comenzó a seguir adelante, les dijo a sus amigos que se mudaría a San Francisco en abril, y que habría una fiesta de despedida. Nuevamente planeó extravagantemente su envío a San Francisco. Lo único que era diferente es que el vuelo era no para San Francisco, como él había dicho, era para Minneapolis. Aquí sería donde comenzaría el alboroto de diez días.
Victimología:
Jeffrey Trail y David Madson
Jeffrey Trail fue la primera víctima de Cunanan. También fue una de las razones por las cuales Andrew viajó a Minneapolis. Cuando Trail era un oficial naval, estaba estacionado en el puerto de San Diego, donde conoció a Andrew Cunanan. Tuvieron una aventura, y Sendero dejó a la Marina para un trabajo en Minneapolis. Cunanan nunca se emocionó con esto, pero prometió visitar Trail.
mientras estaba en Minneapolis Trail conoció a David Madson y los dos se convirtieron en amantes. Por extraño que parezca, tanto Madson como Trail, Booth de California, nunca se habían conocido anteriormente. Pronto se volvieron íntimos. Esto se preocupó especialmente a Andrew ya que él en un momento u otro tuvo relaciones sexuales con ambos hombres. Cunanan se estaba “quedando” en el loft de Madson cuando se enteró de Madson y Trail. Esta teoría de “amante despreciado” se dirige a la noche del 27 de abril cuando fue asesinado Trail. Cunanan y Trail tuvieron un argumento largo en el teléfono dos días antes especulando sobre el uso de drogas de Cunanan y Andrew insinuando sobre tener y asunto. Un día después, Cunanan llamó y dejó un mensaje para el sendero, invitándolo al loft de Madson para aclarar todo. Ese sendero de la noche siguiente fue al apartamento de Madson. Nuevamente, él y Cunanan comenzaron a discutir. Todo se volvió violento. Cunanan luego entró en la cocina, agarró un martillo del club y golpeó la cabeza del sendero.
Cunanan y Madson luego tomaron el cuerpo de Trail, lo enrollaron en una alfombra y lo pusieron en la esquina de la sala de estar. Dos días después, ambos condujeron hacia un lago en Minneapolis. Cunanan detuvo el auto y le disparó a Madson varias veces con una pistola de calibre .40. Luego lo arrojó al lago, y Madson, como Trail, no fue encontrado hasta un par de días después.
Análisis:
El asesinato de Jeffrey Trail se puede mirar de dos maneras : La teoría del “amante despreciado”
Por otro lado, podría verse como un acto que ocurrió en el calor de la ira. En última instancia, en este caso, uno condujo a otro. Cunanan definitivamente se sintió como el amante despreciado, sin embargo, era cuestionable que tuviera la capacidad de matar. ¿Planeó metódicamente traer sendero al loft para matarlo esa noche? Probablemente no. Algunos críticos dicen lo contrario que indica el boleto unidireccional a Minneapolis. (CrimeLibrary.com) Sin embargo, es concebible que Cunanan creyera que podía usar Madson y/o Trail por dinero, como lo había hecho anteriormente con otros hombres. Aunque Cunanan se movió, esto fue más un asesinato sobre la ira. El hecho de que el sendero haya sido golpeado hasta la muerte con un martillo en el cráneo también es importante. Esta puede haber sido la firma del estilo de asesinato de Cunanan *(Holmes 129).
El asesinato de David Madson, un hombre que Cunanan en un momento “adoraba” borrosó las líneas comunes de perfil. Este fue el único asesinato que involucró la tortura sexual y la humillación de la víctima (129). En el exterior se lee como un asesinato de “deshacerte del testigo”, pero el método de tortura y la historia anterior entre los dos conducen a un camino diferente. Este asesinato fue realmente, donde Cunanan se convirtió en un asesino en serie. Mientras que en el sendero matarlo puede interpretarse como Cunanan “simplemente roto”, con Madson se involucró más en la lenta matanza y la tortura y más organizado. Parecía estar más concentrado en el proceso, arrojando el cuerpo en el lago. En algunos aspectos, Cunanan se sintió avergonzado por lo que había ocurrido entre los tres. Fue humillado; Por lo tanto, humilló a Madson con tortura sexual. Nuevamente, él también recibió un disparo en la cabeza.
Lee Miglin
Lee Miglin era un desarrollador inmobiliario de 72 años de Chicago. Se desconoce si tenía o no una relación previa con Miglin. Algunos dicen que su hijo Duke Miglin es un homosexual encerrado y tuvo encuentros con Cunanan. Otros informes dicen que el propio Lee Miglin era homosexual, y exactamente el tipo de persona que Cunanan podría aprovechar el dinero. De cualquier manera, todavía no está claro qué, si alguna relación, Miglin tenía con Cunanan.
Dado que esto es desconocido, cómo Cunanan se acercó a Miglin es ampliamente disputado. Miglin fue conducido a su garaje, atado y su rostro envuelto en cinta adhesiva (solo sus fosas nasales se quedaron con una apertura) y procedió a vencerlo. Momentos después, tomó las cizallas de poda y apuñaló a Miglin varias veces en el cofre. Miglin sobrevivió a esto, hasta que Cunanan le cortó la garganta con una sierra para la sierra. Luego colocó a Miglin debajo de su propio auto y lo atropelló varias veces. Después de que estaba muerto, Cunanan entró, se hizo sándwiches y tenía un vaso de jugo de naranja. Robó el Lexus verde de Miglin y huyó.
Análisis:
El asesinato de David Madson alcanzó el desarrollo psicológico de Andrew Cunanan en un asesino en serie. El asesinato de Lee Miglin alcanzó su punto máximo en las emociones psicológicas que estaba recibiendo del asesinato. Con el asesinato de Miglin, no hizo ningún esfuerzo por ocultar su identidad. Como disfrutaba de la atención, disfrutaba del frenesí de alimentación de los medios sobre quién era. La tortura y el método de matar a Miglin fueron los más atroces. (Sycamnias 58). La intimidad y el alcance de lo que ocurrió hace que la teoría de que “Cunanan no conocía a Miglin, fue el primer hombre al que llegó a” difícil de poner en piedra “. El hecho de que después del asesinato, Cunanan dejó el Jeep rojo de Madson con fotos de él que se muestran en los asientos muestran el pico en el perfil de Cunanan (104). Oficialmente sintió que era imparable. Una vez más, debe tenerse en cuenta la cubierta de la cara de Miglin con la cinta adhesiva, que se discutirá más tarde.
William Reese
William Reese fue un trabajador de cementerio en Nueva Jersey. Cunanan llamó a la puerta y pidió un vaso de agua. Reese obligado. Cunanan luego le dijo que le diera las llaves de su camioneta. De nuevo, Reese lo obligó. Cunanan luego le disparó en blanco.
Análisis:
Este asesinato no fue más que para obtener ganancias. Aunque Cunanan se sintió imparable después del asesinato de Miglin, pronto comenzó a darse cuenta de que esto no era del todo cierto. Hubo boletines, informes de noticias y volantes del FBI en todo Estados Unidos con su nombre y cara en ellos. Es en este punto; donde comienza a “relajarse”; Ahora está desesperado y no siente que tenga el control total. El asesinato de Reese fue puramente para obtener ganancias y ganancias. Street en Miami Beach, pegue la llave en su puerta de puta hierro y entra. Andrew Cunanan parecía haber conocido bien esta rutina. Se había quedado en Miami por un par de días, todavía saliendo a multitudes, peinando bares gay e incluso vistiéndose como una mujer a veces. Se había convertido en un maestro de disfraz para su vida nocturna. Durante el día, caminó como cualquier persona normal. Una mañana, cuando Versace había completado su caminata y puso su llave en la puerta, Cunanan caminó detrás de él y le disparó directamente a la luz del día.
Análisis
El El asesinato de Versace para algunos fue la culminación de los asesinatos anteriores de Cunanan. (Saleriano). Los medios de comunicación habían sugerido que Versace rechazó a Cunanan en un momento para un trabajo de modelado. Otros sintieron que Versace era un ícono para la comunidad gay y similar a lo que Andrew se había presas en California. Los medios de comunicación parecían estar hartos de quién era Cunanan y dónde estaba, la historia se convirtió en la página de atrás. Sin embargo, el asesinato de Versace, a plena luz del día, fue un movimiento audaz que recibiría la atención que Cunanan siempre ansiaba. Nuevamente, Versace fue filmado en la cabeza, en blanco en blanco.
El diagnóstico híbrido
Andrew Cunanan no es un asesino en serie. De hecho, él es un excelente ejemplo de un asesino. Robert Ressler, el criminólogo que desarrolló el término “asesino en serie”, llamó a los que argumentaron que Cunanan era un asesino en serie “mal informado”. Uno de estos hombres fue John Douglas, un ex perfilador del FBI y una autoridad autoproclamada en temas como este. Mirando rápidamente a las víctimas: Madson y Trail fueron asesinados por celos, Lee Miglin fue asesinado por venganza (o un lugar equivocado que depende de quién se habla), Reese fue asesinado por un automóvil y Versace fue asesinado por celos y venganza. Antes de Jeffrey Trail, Cunanan nunca había mostrado realmente signos de tendencias violentas de las que preocuparse. Los asesinos en serie como Ted Bundy o su hijo de Sam no tenían sus caras en la televisión todas las noches antes de ser atrapados. Esos hombres también vivían una vida cotidiana algo aburrida, su vida secreta de asesinato fue barrido debajo de la alfombra. Eran reservados sobre sus asesinatos debido a la satisfacción que obtuvieron de ellos. Cunanan justo desde el principio, izquierda pistas flagrantes para la policía. Un asesino de juergas tiene entre cuatro y cinco víctimas.
Cunanan tenía cinco, sin incluir a sí mismo. Cunanan es el prototipo de cómo funciona un asesino. Mató a cinco hombres en menos de dos meses y medio. También matan a esas personas que les han dado dolor o rechazo y de alguna manera las habían perjudicado de alguna manera. Trató de justificar los asesinatos a sí mismo contando el rechazo y la humillación que cada víctima le había dado en un momento de su vida. Psicológicamente Cunanan nunca quiso ser capturado por la policía. Disfrutó los eludió. Cuando sintió que se estaban acercando, se suicidó. La psique de un asesino en serie es drásticamente diferente de uno de un asesino de juergas (Godwin 12). Esta es la razón por la cual Cunanan es un hombre que fue un alboroto como asesino de juergas, no asesino en serie. Fue empujado al límite por un tipo de crisis personal. Esto provocó tendencias violentas previamente invisibles. (Manual de clasificación del crimen).
Tipología
Para comprender completamente a Andrew Cunanan, Holmes y Holmes han creado dos tipos diferentes de categorías para comprender mejor al delincuente. Una de estas teorías es la tipología desorganizada/organizada, junto con los visionarios, misioneros y tipologías hedonistas. La tipología desorganizada/organizada se basa en las características obsesivas compulsivas del asesino en serie. La otra categoría se basa en los diferentes motivos del asesino. Dado que no hay subcategorías o tipologías definidas específicas para los asesinos de la juerga, estas tipologías generalmente se aceptan por ahora. Ambas tipologías utilizan el análisis de la escena del crimen como base para sus conclusiones.
buscando más en profundidad en la teoría desorganizada/organizada, Cunanan se ajusta al tipo de un “delincuente no social organizado”. Este término para Cunanan es engañoso. El término “organizado” en esta situación significa psicópata. Andrew Cunanan sabía lo correcto de lo incorrecto, pero no sintió remordimiento por sus acciones. Su escena del crimen está algo organizada, pero no meticulosamente. Como con la mayoría de los delincuentes no sociales, su IQ es muy alto, en el rango de 150. Socialmente era adecuado, salía con frecuencia, mantuvo una buena higiene y conducía un auto muy llamativo, le gustaba jugar con la policía y constantemente seguía a los medios de comunicación, incluso antes de asesinar a Jeffrey Trail. Cunanan pudo haber sufrido un trastorno de personalidad. (Holmes 67). Sin embargo, muchos de sus rasgos también se ajustan al delincuente desorganizado. Esto conduce a las otras tipologías de Holmes. Desde que Cunanan fue visto como un delincuente organizado y no social, las personas pusieron poder y placer como motivos subyacentes. Algunos incluso interpretan sus asesinatos como deporte o juego. Las caras desfigurantes eran la firma de Cunanan. Esto mostró un asesinato lleno de ira y enojado. Al hacerlo, dehumanizó a las víctimas.
Andrew Cunanan desdibuja tantas líneas cuando se trata de tipologías. (Consulte el gráfico 1.1 Características de la escena del crimen Las tipologías de Holmes asociadas). Cunanan no estaba interesado en la matanza rápida; Por lo tanto, no estaba centrado en el acto. Sin embargo, obtuvo un tipo de alto del lento asesinato, esto significa que estaba enfocado en el proceso. Su primer asesinato de Jeffrey Trail parecía no planeado, un acto de ira. Pero Trail y Cunanan estaban teniendo una discusión. Trail ahora era algo que no podía tener, y Cunanan estaba acostumbrado a obtener lo que quería. El asesino en serie de poder/control “recibe la gratificación sexual de la dominación completa de su víctima” (129). Esta definición ha sido moldeada para que la gratificación no sea necesariamente sexual. El asesinato de Trail se ajusta muy bien a este perfil. La ira de Cunanan surgió de su necesidad de control total sobre Trail y Madson. Cuando no pudo lograr esto, se rompió. (Godwin 26). Cada asesinato muestra signos de poder/control. Sin embargo, dos no se ajustaban exclusivamente al moho de potencia/control.
El asesinato de Madson no solo mostró signos de potencia/control, sino también de hedonista orientado a la lujuria. Este fue el único asesinato donde estaba involucrada alguna forma de tortura sexual. Sin embargo, se puede deducir que el placer sexual no se asoció con el asesinato. La tortura sexual de David Madson no se trataba simplemente de un máximo de sexo, se trataba de humillación y dominación. David Madson sabía que iba a morir, y Cunanan sabía que podía obtener todo lo que quería de Madson. El asesinato de William Reese fue puramente para obtener ganancias y ganancias. Esta es la tipología de “hedonista orientado a la comodidad”. Reese había entregado las llaves de su camioneta sin pelear. No había hecho nada más que aceptar todo lo que Cunanan le pidió. Aun así, Andrew le disparó en blanco en la cabeza. En este punto, sabía que estaba terminando, pero aún así sabía que podía mimar su psique matando a este hombre.
El asesino de control de poder es muy similar a la lujuria y los asesinos emocionantes. Es por eso que no es poco convencional que un asesino en serie se acueste en muchas categorías. El sexo o la muerte real no es el punto de enfoque central del asesino. Es la idea de que tienen control total y dominación sobre la víctima: lo que es más importante, tienen el control sobre la vida y la muerte. “Si hay algún motivo común entre los asesinos en serie, es jugar a Dios, tener el poder sobre la vida y la muerte de otro individuo”. Es una experiencia muy intoxicante “, dijo Gregg McCrary, ex perfilador del FBI en las 48 horas de CBS. P>
En última instancia, las muchas facetas de Andrew Cunanan culminarían en un asesino que sorprendería a la nación. Cinco en diez días: Jeffrey Trail, David Madson, Lee Miglin, William Reese y Giovanni Versace. Viajó por el país. Su psicología era la de un asesino en masa o asesino de alboranes. El diagnóstico en todos los medios sería incorrectamente asesino en serie. Sin embargo, a Cunanan nunca le gustaba adaptarse al molde. Era extravagante y le gustaba cruzar muchos círculos, su perfil criminológico. Los asesinos nunca se suicidan, pero así es como terminaría su vida diez días después de que comenzara la carnicería. El triste círculo de la vida de Cunanan cruzó muchas tipologías y diagnósticos. La complejidad de la psicología del Cunanan puso una mano a la complejidad general de su perfil.
Obras citadas
Douglas, J., Burgess, A., Burgess, A. y Ressler, R. (1992). Clasificación del crimen
manual.lexington, MA: Lexingtonbooks.
Douglas, J. y Olshaker, M. (1999). Anatomía del motivo. NY: Libros de bolsillo.
Egger, S. (1984). “Una definición de trabajo de asesinato en serie y la reducción de la ceguera de vinculación
“. Journal of Police Science and Administration 12 (3): 348-57.
Ferguson, C., D. White, S. Cherry, M. Lorenz y Z. Bhimani. (2003). “Definir y
clasificando el asesinato en serie en el contexto de la motivación del autor”. Journal of
Justicia penal 31: 287-292.
Godwin, M. (1999). Predadores en serie de caza: un enfoque de clasificación multivariante
Para perfilar el comportamiento violento. Boca Raton, FL: CRC Press
Hickey, E. (1997). Asesinos en serie y sus víctimas, 2e. Belmont, CA: Wadsworth.
Holmes, R. (1995) delitos sexuales. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Holmes, R. y S. Holmes. (2002). Perfil de delitos violentos: una herramienta de investigación, 3e.
Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Jenkins, B. (1994). Uso del asesinato: la construcción social del homicidio en serie. NY:
Aldine de Gruyter.
Salerian, Dr. Alen J. “¿Qué hace que un asesino en serie funcione?” The Washington Times. 24 de octubre
2002. News World Communications. 23 de febrero de 2003.
Sycamnias, Evan. “Evaluar el perfil psicológico de un asesino en serie”. En línea. Internet. 23. Feb. 2003. Disponible http://www.serialhomicide.com/serial-killers.htm.
“Modus operandi: asesinato en serie: una introducción”. En línea. Internet. 23 de febrero de 2003. Disponible http://www.dancecity.com/roswell/streiber/273/inf_intro.htm
