Análisis de casos de defensa penal
A lo largo de este documento, se explorará una discusión de dos tipos principales de defensa utilizados en nuestro sistema de justicia penal: fáctico y legal. La defensa fáctica será extremadamente breve, pero la defensa legal ofrecerá dos defensas de subgrupos justificación y excusación junto con seis subcategorías para cada una. Justificaciones Seis subgrupos consisten en la defensa de la necesidad, la autodefensa, la defensa de los demás, la defensa del hogar y la propiedad, la resistencia al arresto ilegal y el consentimiento. La defensa de la excusa consiste en coacción, intoxicación, error, edad, atrapamiento y síndrome. Además, se presentará una breve discusión sobre las perspectivas legales y médicas, la enfermedad mental y el juego de locura en la sala de la corte se presentará además. Tribunal El acusado no tuvo nada que ver con el delito penal que tuvo lugar. Como resultado, el acusado está buscando no ser considerado criminalmente responsable de los cargos presentados por el estado. El acusado podría afirmar que él o ella estuvo en otro lugar durante el tiempo que ocurrió el crimen y puede tener una coartada como evidencia clave.
El segundo tipo de defensa es la defensa legal y consta de dos grupos : Justificación y excusa, y cada una consta de seis subcategorías. La justificación ocurre cuando el acusado admite haber cometido la Ley Penal y cree que la Ley fue necesaria para evitar un daño mayor.
1. La necesidad establece los motivos para cada justificación presentada. Cuando un acusado pone en juego la defensa de la necesidad, él o ella afirma que el curso de acción ilegal tomado fue necesario, ya que evitó o ayudó a evitar un mayor daño al acusado o un tercero (Universidad de Phoenix, 2010). < >
2. Se establece una fuerza de defensa propia y mortal cuando el acusado muestra ante el tribunal que el atacante creó un grado de miedo que obligó al acusado a usar un nivel de fuerza que cualquier persona razonable bajo la misma situación se aplicaría como un medio para evitar lesiones inminentes o muerte. Dependiendo de la jurisdicción, un individuo puede necesitar demostrar que intentó huir por seguridad, pero no tuvo éxito, el acusado no tuvo lugar un peligro aparente, el acusado no tuvo lugar un ataque preventivo y de venganza. La ventaja, el acusado descontinuó todos los ataques ofensivos y huyó a la seguridad (Teens Health, 2010).
3. La defensa de los demás se puede usar cuando un individuo es testigo de otro individuo que es víctima de una lesión grave o es más probable que ocurra la muerte. Además, algunos estados permiten que un individuo intervenga a un nivel en el que el tercero podría actuar. El acusado no puede ayudar al tercero durante una ley legal, como un agente de la ley que realizó un arresto o si el tercero fue inicialmente el instigador (Universidad de Phoenix, 2010).
4. Un vasto La mayoría de los estados no permiten que un individuo use la fuerza letal para proteger la propiedad de cualquier tipo. Hay algunos estados, como Oklahoma y Florida, por ejemplo, que permiten el uso de la fuerza mortal, pero solo bajo ciertas circunstancias, como un robo de automóviles. Los elementos que componen la defensa del hogar y la propiedad son: protección de propiedad personal, de una casa o habitación, propiedad de otro individuo y uso de un dispositivo mecánico. Además, algunas jurisdicciones permiten que uno defienda un negocio pero con fuerza no letal (Google, 2010).
5. Cualquier persona que resista un arresto legal en cualquier estado puede ser considerado criminalmente responsable. Pero resistir un arresto ilegal en algunas jurisdicciones es justificable siempre que el nivel de resistencia y condiciones coincidan con las leyes de los estados. Para evitar un arresto ilegal, ciertos estados requieren que un oficial informe al sospechoso de los cargos presentados y use una orden de arresto válida en situaciones en las que se requiere una orden de arresto (Universidad de Phoenix, 2010).
6 . La defensa de consentimiento es el último tipo de defensa y afirma que un individuo que fue herido o asesinado durante el tiempo que ocurrió el crimen acordó las acciones realizadas o entiende de antemano las consecuencias negativas que existen mientras participan en la actividad específica (Universidad de Phoenix , 2010).
Una defensa de la excusa es una condición o circunstancia personal que ocurrió durante el tiempo que tuvo lugar el delito penal, y como resultado el acusado cree .
1. coacción es una defensa en la que el acusado comete un acto ilegal como resultado de ser forzado, amenazado verbal o físicamente, o para proteger posibles lesiones o muerte a un tercero. Un ejemplo sería un hombre que se ve obligado a la punta de armas a participar en la violación de otro para evitar lesiones o la muerte para sí mismo o para el tercero. El crimen cometido en la mayoría de las jurisdicciones debe ser menos grave que el daño evitado (Juez de video, 2010).
2. Existen dos formas de intoxicación: voluntario e involuntario. Pocos estados aceptan la defensa de la intoxicación debido al hecho de que la gran mayoría de las personas se autoindoxican voluntariamente y conocen los efectos. Involuntario ocurre cuando un individuo consume algún tipo de droga ilegal, como LSD o Rohypnol que deja al individuo indefenso. Además, se puede utilizar una defensa de la intoxicación involuntaria debido a que no hay hombre rea (Universidad de Phoenix, 2010).
3. El error de defensa es una mala interpretación, malentendido o olvido de algún hecho que se relaciona con un situación. Para que un error se use, un individuo con sinceridad y honestamente debe haber tenido idea de que se estaban comprometiendo o involucrados en un delito. Un ejemplo sería que un individuo se vaya de vacaciones a Cuba y, mientras de vacaciones, traiga una caja de cigarros que su hermano había pedido (Universidad de Phoenix, 2010).
4. Edad o inmejividad de infancia La defensa alivia a los jóvenes individuales de la culpabilidad de la responsabilidad penal que tiene una edad específica, como siete. La mayoría de las jurisdicciones en los Estados Unidos no responsabilizarán a ningún niño menor de siete años por sus acciones debido a que las personas de esta edad no pueden establecer el RAE necesario para cometer un acto de violencia. Además, los estados como Massachusetts pueden cobrar a un individuo entre las edades de 14 y 17 años como adulto por delitos graves y los jóvenes de 17 años serán acusados como adultos por delitos graves (Universidad de Phoenix, 2010).
5. Para que se use la defensa de atrapamiento, uno debe demostrar que el gobierno coaccionó o presionó repetidamente al acusado para que cometiera un acto ilegal de que el individuo en circunstancias normales nunca hubiera cometido. Se utilizan dos pruebas principales para determinar el atrapamiento: subjetivo y objetivo. Subjetivo se centra en el hombre Rea, mientras que el objetivo se centra en la conducta de los gobiernos. Un ejemplo sería un oficial encubierto que vende películas con clasificación X a un sospechoso y repitió durante un período de tiempo que al hombre comprue porno infantil. El hombre lo hace para que el oficial deje de preguntar (Wikipedia, 2010).
6. Existen numerosas defensas a base de síndrome, como mujeres maltratadas, niños maltratados, abuso sexual, supervivencia urbana y ira negra. Un síndrome es un indicador multifacético que muestra una imagen clínica de una enfermedad o trastorno. La defensa se predice o se mejora significativamente al aceptar el síndrome como una excusa de por qué el acusado participó en tal actividad criminal-violencia, un ejemplo sería un niño que había sido abusado por un padre y, como resultado, el sufrimiento sexual muerto El padre (Parzon, 2004, p. 131-155).
El debido proceso protege a las personas de ser retenidos de manera penal en caso de que uno sea legalmente incompetente para ser juzgado. Legalmente incompetente sería un historial de enfermedad mental o un profesional médico que, después de realizar una serie de pruebas, demostró una enfermedad mental o defecto estuvo presente e hizo que el acusado incapaz, incapaz de sus acciones. Esta determinación es extremadamente importante para determinar, ya que permite a los tribunales emitir un castigo de la prisión de la cárcel o algún tipo de instalación de tratamiento de rehabilitación-psicológica.
. loco o estaba temporalmente loco cuando tuvo lugar el crimen. Los tribunales usan dos elementos al determinar una defensa de la locura: había una falta de RAE de hombre y, aunque el hombre, estaba presente, el acusado debería ser relevado del enjuiciamiento debido a un trastorno mental o enfermedad (Parzon, 2004, p. 131-155).
Todas las defensas presentadas dentro de este documento han sido examinadas en salas de la corte en todo Estados Unidos. Aquellos opuestos y a favor de tales defensas continuarán debatiendo si las defensas basadas en síndrome, como el síndrome de mujeres maltratadas, deberían usarse para reducir una oración para una mujer que le quitó la vida ilegalmente a su pareja. No importa qué ruta de defensa use un abogado en la corte, real o legal, el fiscal y el abogado defensor se verán obligados a presentar hechos y pruebas que ayuden a ganar el caso.
referencias
Google. (2010). Uso de fuerza de fuerza. Recuperado el 6 de marzo de 2010, de http://www.google.com/search?hl=en&defl ;=en&q ;=define:use+of+force&ei ;=55kvs9qfo
AFMQFC8CCPBA & SA; = x & oi; = = glosario_definition & ct; = title & ved; = 0cayqkae & cts; = 1268093759915
Parzon, M. (2004, octubre). Hacia una defensa de locura basada en el síndrome de la cultura. Revista de Humanidades, Ciencias Sociales y Derecho
Health Teens Health. (2010). Defensa propia: usa tu cabeza . Consultado el 6 de marzo de 2010 de http://kidshealth.org/teen/safety/safebasics/Self_defense.html
University of Phoenix, (2010). Descripción general de la semana dos. Consultado el 6 de marzo de 2010 de la Universidad de Phoenix, semana dos, recurso. CJA343 Sitio web de curso Capstone-Capstone-Capstone.
Wikipedia. (2010). Entrada: Estados Unidos. Recuperado el 6 de marzo de 2010 de http://en.wikipedia.org/wiki/entrapment
Juez de video. (2010). ¿Qué es la coacción? bajo la ley contractual . Recuperado el 7 de marzo de 2010, de http://www.videojug.com/expertanswer/facts-upout-reboach-of-contract-2/what-is-duress-under-contract-law
