La negociación de la declaración es un proceso en el que la defensa y los fiscales consideran y acuerdan un cargo reducido o menor que un acusado se declarará culpable en lugar de un cargo más grave. Este proceso es un esfuerzo colectivo de la defensa y el enjuiciamiento en el que ambas partes se beneficiarán. Los problemas han surgido si se deben abolir las ofertas de culpabilidad, quien se beneficia de estas ofertas de culpabilidad y si los acusados sacrifican sus derechos mediante el uso de ofertas de culpabilidad. En este ensayo, se explorarán los aspectos positivos y negativos del tema, así como los temas mencionados anteriormente que enfrentan las ofertas. ; “Hacer un acuerdo en el que un acusado se declara culpable de un cargo menor y el fiscal a cambio retira cargos más graves” (â¶1). Las ofertas de culpabilidad tienen tres áreas de concentración a considerar y son las siguientes: “negociación de carga”, “negociación de sentencias” y “negociación de hechos” (Enotes.com, Inc., 2008, â¶3). Cada área de concentración se centra en un solo aspecto del proceso de negociación de la súplica. En la primera área, la negociación de cargos, los abogados de la fiscalía y la defensa pesan, consideran y acuerdan qué cargos enfrentará o se declarará culpable. A continuación, el paso de negociación de la sentencia requiere una declaración de culpabilidad a los cargos menores por parte del acusado en el que se impondría una sentencia menos severa, según lo aprobado por el tribunal. Finalmente, el área de negociación de hechos se concentra en la admisión o en hechos particulares para que otros hechos no se mencionen dentro del proceso de prueba. La consideración de los pros y los contras al aceptar un trato de culpabilidad ha impulsado los debates de a favor y en contra de este tema.
Aprovechar las ofertas de culpabilidad tiene muchos aspectos positivos para todas las partes involucradas en el caso. Los efectos positivos de aceptar un trato de culpabilidad que afectan al acusado son cosas que han caído los cargos, “… una sentencia significativamente reducida”, o las tarifas de abogados más bajas (Tapscott, K.R., 2006, â¶4). Efectos como estos pueden permitir que el acusado continúe con poca interferencia que afecte su “… trabajo y salario” (Tapscott, K.R., 2006, â¶4). Esto puede resultar en un sacrificio de derechos como el correcto a un juicio con jurado, para apelar a un tribunal superior una vez que se realiza un veredicto, y o el derecho a presentar testigos, pruebas u otro material para probar la inocencia de uno. Cuando un acusado acepta un trato de culpabilidad, el equipo de defensa tiene la ventaja de menos trabajo con el mismo salario que él o ella habría recibido si el caso hubiera ido a juicio, los fiscales reciben la declaración de culpabilidad de que él o ella estaba trabajando para obtener, y El sistema judicial puede moverse a través de casos a un ritmo más rápido. Estas ventajas permiten que el sistema judicial se mantenga por delante de los casos de montaje presentados, lo que hace que el proceso de juicio sea más rápido. Las cárceles y otras instalaciones de encarcelamiento también pueden ver una reducción de los delincuentes encarcelados, lo que ayuda con el hacinamiento en estas instalaciones. Las gangas de las placas tienen ventajas que afectan a todos los jugadores en el sistema de justicia penal, pero las desventajas también están presentes en este proceso. P> Los críticos del acuerdo de culpabilidad sugerirán que este proceso viola los derechos del acusado al debido proceso y permite que los delincuentes vayan con una sentencia que no es lo suficientemente difícil “… Intercambio por una declaración de culpabilidad” (Tapscott, K.R., 2006 , ¶6). Otra consideración que debe hacerse con este proceso es, mientras que el fiscal y el juez pueden acordar los términos del trato de culpabilidad que el tribunal debe aprobar la declaración antes de que pueda aplicarse aún más al caso. Los acusados también deben darse cuenta, al firmar un trato de culpabilidad y declararse culpable de los cargos menores que no puede apelar la decisión tomada por el tribunal una vez que se finaliza el caso. El debate sobre la abolición de las ofertas de culpabilidad es otro tema que enfrenta este tema. A un lado del debate, los críticos sugerirán que las ofertas de culpabilidad deben ser abolidas debido a las siguientes cuatro razones:
La negociación de la declaración es injusta porque los acusados perdieron algunos de sus derechos, incluido el derecho a juicio por jurado. La negociación de la declaración permite a los delincuentes derrotar a la justicia, disminuyendo así el respeto del público por el proceso de justicia penal. La práctica de dar a los delincuentes que regían condenas más ligeras resulta en sentencias injustas en las que el castigo es demasiado indulgente dada la gravedad del crimen. La posibilidad de que las personas inocentes se declaren culpables de crímenes que no cometieron “(Cliffsnotes.com, 2008, â¶1).
Estas razones sugieren que se violan los derechos del acusado y el sistema de justicia penal se ve socavada , produciendo un sistema de justicia menos que justicia. Por otro lado, de este debate sobre la abolición de los partidarios de la oferta de culpabilidad enfatizan las aplicaciones prácticas y beneficiosas del trato de culpabilidad. Uno de los beneficios del proceso de negociación de la súplica es que el sistema judicial, que tiene casos abrumadores, puede despejar los bosques más rápido y elevar parte de la presión sobre las prisiones y cárceles superpobladas. El contorno de castigos o oraciones, que resulta en ramificaciones menos severas para el acusado, es otro aspecto positivo del proceso de negociación de culpabilidad (Cliffnotes.com, 2008). Finalmente, mientras el tiempo se ahorra en la (s) sala (s), todas las partes también ahorran el dinero involucrados en este proceso; incluidos los contribuyentes. Para resumir, el proceso de negociación de culpabilidad es un esfuerzo colectivo del fiscal (s), defensa, acusado, juez y tribunal. Como beneficio para el acusado, él o ella se declara culpable de cargos menos severos y se desestiman los cargos más severos. Todas las partes involucradas en el sistema de justicia pueden beneficiarse del uso de ofertas de culpabilidad. Los acusados pueden sacrificar los derechos constitucionales en este proceso, pero el acusado y su abogado defensor deben determinar si este es un sacrificio que vale la pena. Este tema ha creado conciencia de los aspectos negativos y positivos de la negociación de la declaración y el debate para abolir el proceso de negociación de la declaración. . Recuperado el 29 de octubre de 2008 de, sitio web: http://www.answers.com/topic/plaa-bargainAssociated content (2006) negociación de la súplica en el sistema de justicia penal: ¿Quién se está beneficiando realmente? Recuperado el 29 de octubre de 2008 de, sitio web: http://www.associatedContent.com/article/31672/plaa_baRgaining_in_the_criminal_justice.htmlenotes.com, Inc. (2008) Negociación de la plegamiento: antecedentes . Recuperado el 29 de octubre de 2008, sitio web: http://www.enotes.com/everyday-law-ingclopedia/plaa-bargainingtapscott, K.R. (2006) Pros y contras de negociación de culpabilidad. > ¿Debería abolirse la negociación de la declaración? -10007.html
