Aviso: no usaré la frase “afroamericana” para referirse a Jim, o en términos hipotéticos que se refieren a los acontecimientos en la novela, ya que los esclavos negros de la época no se consideraban ciudadanos estadounidenses. Las personas que intentan encontrar fallas en esto se dispararán.
Desde su publicación original en 1884, aventuras de Huckleberry Finn , tal vez la obra maestra de la literatura de Mark Twain, ha demostrado ser una de las más controvertidas novelas de todos los tiempos. Los personajes dentro del libro usan constantemente un lenguaje despectivo hacia los esclavos africanos de la Guerra Civil del Sur América. El uso constante de la palabra “negro” es suficiente para hacer que la piel se arrastra. Sin embargo, muchas veces, los críticos de la novela encuentran que su piel se arrastra por todas las razones equivocadas. Es decir, la mayoría abierta encuentra la palabra “ofensiva” y “políticamente incorrecta”. Ven a Mark Twain como un racista que, treinta años después de la Guerra Civil, todavía desea perpetuar la tensión racial (la tensión es una gran subestimación) entre los estadounidenses blancos y los ex esclavos africanos. Esta es quizás la mayor parodia que se haya comprometido con la literatura estadounidense. Twain no estaba tratando de perpetuar las opiniones raciales en poder de los ex propietarios de esclavos. Por el contrario, a través de los eventos que tienen lugar en aventuras de Huckleberry Finn , Twain expone la ignorancia y las opiniones paradójicas que tienen muchas familias “saludables” y religiosas en la América de 1830. En pocas palabras, aquellos que condenan la novela como propaganda racista están perdiendo el punto por completo; Huck ha vivido toda su vida aprendiendo que los negros son desiguales y no deben considerarse humanos, pero solo a través de sus escapadas con Nigger Jim se encuentra luchando contra lo que ha sido hecho creer que es correcto, y lo que él mismo cree que es moralmente correcto .
Quizás la razón principal por la que Twain ha sido criticado, incluso un siglo después de su muerte, es porque sus puntos de vista están encorvados en diálogo que en la superficie parece degradante o estereotipado para los africanos. En un caso en el que Huck y Tom Sawyer están en la cúspide de darse cuenta de que Jim es el que es prisionero por los Phelps ‘, se dan cuenta de dónde lo mantienen porque se le trae sandía. Twain se redime a sí mismo a través de Huck, quien exclama “Muestra cómo un cuerpo puede ver y no ver al mismo tiempo”. En un nivel simbólico, este simple pasaje que grita de estereotipos africanos insinúa sutilmente la comprensión de Huck de que todo lo que se le ha enseñado como moral puede no ser tan éticamente justo. Otro enfoque de los que se oponen a la novela es el diálogo recurrente entre los personajes blancos que no le dan importancia al bienestar de los africanos. Por ejemplo, cuando Huck (fingiendo ser Tom) conoce a la tía Sally, describe un accidente en el bote en el que viajaba. La tía Sally exclama “¡BUENA AGRADACIÓN! ¿Alguien le duele?”, A lo que Huck responde: “No’M. Mató a un negro”. Lamentablemente, la perspectiva satírica de Twain sobre un asunto tan grave ha pasado desapercibido por aquellos que simplemente leen las palabras del libro en lugar de leer para un significado más profundo. Además, aquellos que se encuentran ofendidos deben recordar el momento en que se escribió este libro, y también el momento en que tienen lugar los eventos. Si la novela se reescribiera para apaciguar a las masas afrontadas, el tema de la esclavitud y el racismo ni siquiera entraría en juego, lo que hace innecesario de escape de Jim y, en última instancia, cambió la novela de la mejor literatura estadounidense hasta la fecha de un sábado por la mañana. Historia de “sentirse bien”. En un ensayo titulado “Por qué Huckleberry Finn es una gran novela mundial”, de Lauriat Lane, Jr., el autor dice simplemente, “ Huckleberry Finn es la historia de un Journey, un verdadero viaje “(novela mundial). Se deben enfrentar los hechos: existió la esclavitud . El racismo existe . Cualquiera que encuentre fallas en la representación de Twain de la guerra previa a la guerra del sur de América del sur no debe “disparar al mensajero”, por así decirlo, sino mirar el mundo en el que vivimos y cambiar su protesta a lo que está derribando a nuestra sociedad, al igual que La esclavitud había hecho en la primera mitad de los 19
th siglo.
en el centro de la novela está la batalla final de Huck consigo mismo: si se le ha enseñado a ser El verdadero pecado, o debería renunciar a ayudar a Jim a escapar, por ninguna otra razón que parezca algo decente. Cuando descubre que los Phelps están sosteniendo a Jim Prisoner, se encuentra desgarrado. Él escribe una carta a la señorita Watson explicando dónde está Jim, y mientras sostiene la nota, reflexiona: “Tenía que decidir, para siempre, entre dos cosas … y luego me dice: ‘Muy bien, entonces, yo yo ‘Ir al infierno’, y lo destrozará “. Aunque esta novela está repleta de clímax, en el que Huck toma una decisión que altera el curso de la novela, este pasaje puede verse como el clímax definitivo de su viaje. Él toma una decisión que se supone que el lector debe ver como la elección moralmente correcta, pero para el carácter de Huck se ve como el factor decisivo que lo perseguirá por toda la eternidad. Al comprender esto, el lector debe reflexionar: ¿es Huck un carácter moral? Además, ¿qué constituye la moralidad? A lo largo de toda la novela, Huck, a pesar de su relación con Jim, todavía cree que los negros no tienen valor y ni siquiera en la misma escala de igualdad para los blancos. Sin embargo, esto se debe a que todavía es un niño. Ha sido alimentado con cuchara todo lo que sabe sobre los africanos por una sociedad que los ha esclavizado y los trata como animales. Es una situación difícil de examinar, ya que según los estándares actuales, la esclavitud es vista por la abrumadora mayoría de los ciudadanos estadounidenses como moralmente incorrectos, pero en la época y el lugar de Huck, la mayoría lo vio no solo correcto, sino como el orden natural de las cosas. El propio Huck reconoce la ambigüedad de lo correcto o lo incorrecto, irónicamente al tratar con el alquitrán y la plumación de Duke y Dauphin. En primer lugar, Huck describe su tratamiento como “terrible”, y continúa diciendo “el ser humano puede ser horrible el uno con el otro”. En este punto, Twain falla en torno al tema que, aunque el duque y el dauphin básicamente obtuvieron lo que les estaba llegando, Huck todavía se siente mal por ellos.
Se siente mal por ellos , Los personajes más bajos de la novela, pero ni siquiera entienden por qué. Él contempla su conciencia, diciendo: “… no hace ninguna diferencia si haces lo correcto o lo incorrecto, la conciencia de una persona no tiene sentido …” En esto, Huck parece entender que la conciencia es algo que es algo que Trasciende las normas y la moral sociales, y en realidad es la base de la naturaleza humana. Compare esto con dos pasajes de la novela, que expone la verdadera naturaleza de Huck, así como de Jim. Después de sobrevivir a un pasaje peligroso en el río y separarse, Huck decide jugar con Jim y convencerlo de que todo fue un sueño. Cuando Jim finalmente se da cuenta de que el episodio se produjo de hecho, se ofende que Huck “pondría la suciedad en la cabeza de la cabeza, la eny de la fren se las avergüenza”. A su vez, Huck se ve avergonzado de lo que hizo , y “(se trabaja) para ir y humilde (él mismo) a un negro”. Aunque Huck todavía se ve a sí mismo, una persona blanca, como superior a Jim, su conciencia lo lleva a empatizar con el humilde esclavo. Más adelante en la novela, el lector puede ver no solo la buena naturaleza de Jim, sino también del hecho de que Jim ha una naturaleza y una conciencia también. Jim relata una historia con Huck en la que golpea a su hija por no hacer lo que se le dice, solo para descubrir que se había vuelto sorda por la enfermedad, y simplemente no lo escuchó. El remordimiento que siente después muestra que, al igual que el Huck White, Nigger Jim tiene conciencia. El hecho de que Jim tenga una conciencia, que es un rasgo humano, muestra que no es un animal o bárbaro, sino que es tanto un ser humano como Huck. Como afirma Peter Salwen en un artículo que debate el tema de la raza en aventuras de Huck Finn , “… Jim, como lo presenta Twain, no es una caricatura. Más bien, él es el centro moral del Libro, un hombre de coraje y nobleza “(¿finlandés racista?). El objetivo de la novela es que el lector sienta una verdadera simpatía por Jim, quien, a pesar de las abrumadoras creencias de los esclavistas blancos de la época, es un ser humano, tal como son. Ralph Ellison ha sido citado diciendo: “Huckleberry Finn sabía, al igual que Mark Twain, que Jim no solo era un esclavo sino un ser humano
para saber que aventuras de Huckleberry Finn ha sido censurado, prohibido y criticado desde que su publicación es muy inquietante. Aunque acemilado por muchos como una obra maestra, y por Ernest Hemingway como “el mejor libro que hemos tenido”, sigue siendo un centro de controversia hoy. Lamentablemente, esos, aquellos que quienes critican a la novela están completamente faltantes de las intenciones de Twain, que debían exponer la ridiculeza de la esclavitud, la ignorancia de los titulares de esclavos y la hipocresía por la cual vivieron sus vidas. A lo largo de la novela, el lector entra en contacto con personas aparentemente religiosas y moralmente justas que Irónicamente, no vea nada malo en la práctica de esclavizar a los negros. El tratamiento de los africanos a lo largo de la novela es no la perspectiva personal de Twain; más bien es una representación histórica precisa de América del Sur en la década de 1830. Aquellos que rechazan el libro simplemente están tratando de enterrar el pasado, sin reconocer las fallas sobre las que se construyó nuestro país. Además, aquellos que rechazan el libro no están prestando atención suficiente, como a lo largo de la novela, y en última instancia al completar una lectura de la novela, se supone que el lector siente triste por Jim, así como por todas las personas africanas que fueron esclavizadas. Antes de la Guerra Civil. Muchas personas simplemente leen las palabras de la historia, ven la palabra “nigger” y asumen que el autor es racista. Sin embargo, tras un examen más detallado, debe quedar claro que eso está lo más lejos posible de la verdad. Como dice Huck, “muestra cómo un cuerpo puede ver y no ver al mismo tiempo”.
.
