También podríamos sacar de nuestras mentes que Stanley Kubrick habría dirigido cualquiera de las posibles secuelas a “2001: una odisea espacial”. Todos sabemos que se negó a “2010: el año en que hacemos contacto” (a pesar de una sutilea de Arthur C. Clarke para hacerlo sin colaborar) y probablemente no hubiera estado interesado en filmar “2061: Odyssey Three” o “3001: Odyssey final “. Eso puede haber tenido algo que ver con la relación de trabajo inestable entre Kubrick y el difunto Clarke (que falleció al momento de este escrito). Parece que Clarke prometió en silencio que nunca volvería a trabajar con Kubrick debido a que Kubrick iba a su propia forma (posiblemente mejor) en “2001” y daba la impresión sutil de que la novela de la película de Clarke era algo después de la realidad en lugar de la realidad. que ambos funcionaron desarrollando el guión años antes.
También parece probable que a Kubrick no le hubiera encantado la era del CGI cuando demostró que puede hacer una película de aspecto impresionante sobre el espacio utilizando técnicas de efectos especiales antiguos. Para el Clarke inclinado futurista, probablemente no le hubiera importado el CGI en absoluto.
Ahora con la muerte de Clarke, hace que uno se pregunte si se realizarán las dos últimas historias en la saga “2001” en películas. Kubrick hizo “2001” una obra maestra tan profunda (y maleable) que generalmente omitido “2010” cada vez que aparece una actuación tan a menudo como muestra TCM “2001”. Si bien Clarke deliberadamente quería dar detalles extensos de la trama como un verdadero escritor que escribe la ciencia ficción, la postura más ambigua y minimalista de Kubrick en la película fue, con mucho, la más brillante. Y fue casi un segundo pensamiento (a veces lo son los pensamientos brillantes) cuando escuchamos historias de él inicialmente usando la voz de Orson Welles en los segmentos de apertura con los neandertales para explicar lo que está sucediendo. Tener la voz profunda de Welles en contraste con las vistas desoladas de apertura posiblemente habría agregado brillo, pero también habría arruinado nuestra capacidad de llenar las incógnitas por nuestra cuenta.
Todas las historias dicen que el eventual director “2010”, Peter Hyams, fue a Kubrick y Clarke para asegurarse de que estuvieran contentos con Hyams dirigiendo la película. A Kubrick generalmente no le importaba una maldita forma u otra y sabía que su propia adaptación “2001” nunca sería igualada de todos modos. Cualquier otro director ni siquiera se molestaría en dirigir una secuela de una película dirigida por Kubrick. Pero Hyams ya había dirigido algunas películas buenas a justas sobre el espacio durante los años setenta/principios de los 80 y aparentemente se sintió lo suficientemente cómodo como para dar su propia visión, particularmente porque esta secuela seguramente seguirá los puntos de trama reales (demasiado litulares) a través de las direcciones de Clarke .
de una manera inteligente para posiblemente hacer que cada película esté solo con un director diferente: Clarke siempre ha declarado que cada libro estaba ubicado en su propio conjunto de mundos alternativos. También explica por qué los cuatro libros en su cuarteto “2001” tienen referencias diferentes a las cosas que suceden en la historia prolongada. O tal vez eso fue solo una portada inteligente de Clarke, por lo que no tendría que tomar notas y recordar todos los detalles de los eventos en los libros anteriores.
“2061” y si podría ser realizable …
La mayoría de las personas que leen sobre películas a menudo probablemente son conscientes de que Tom Hanks estaba interesado en producir (y protagonizar) una versión cinematográfica de “2061” cuando salió el libro a fines de la década de 1980. También quería hacer una versión cinematográfica de “3001” cuando el libro se lanzó a fines de los 90, con algunos de los que regresan el elenco original si está disponible. Parece lógico que Hanks podría haberlo hecho a los 90 gracias a su poder superestrella para entonces. A finales de los años 80, todavía era conocido como la ex estrella de “Bosom Buddies” que tenía mucha promesa de actuación en películas como “Big” y “Turner & … quiero decir” Punchline “. Hubiera sido Interesante ver la versión de Tom Hanks sobre el papel del Dr. Heywood Floyd en ese entonces (a quien quería jugar en esto) y lograr traer de vuelta a Keir Dullea, además de la voz de Hal: Douglas Rain. </P >
Luego, de nuevo, habría necesitado maquillaje para que pareciera mayor debido a que Floyd es un hombre muy viejo en el libro. De hecho, Floyd tiene 103 durante la historia y habría hecho que los madres no sean recogedores en el maquillaje protésico. P>
Esto no quiere decir que no se necesitaran flashbacks en la trama. El libro dio detalles de lo que le sucede a Floyd después de que termine “2010”. Tiene un hijo llamado Chris que muere, pero que también ha Un hijo (sí, Hanks tendría que interpretar a un abuelo) llamado Chris, que se convierte en astronauta que trabaja a bordo de una nave espacial llamada Galaxy. Floyd también resultó herido en algún momento de la Tierra y tuvo que subir y vivir en un hospital de la estación espacial durante años. Si bien el libro obviamente trató de demostrar que personas como Floyd podrían vivir hasta más de 100 para 2061, su estar allí casi parece irrelevante debido a que otros personajes (algunos satíricos) se hacen cargo de la mayor parte de la historia. Parte de esto es una amalgama de burlarse de las futuras estrellas de Hollywood en el espacio, que muestra algunos de los avances geniales en los viajes espaciales, y otro final alucinante que trata con el monolito y Dave Bowman nuevamente.
Quizás una atracción para Hanks a este proyecto fue el punto de la trama de los futuros miembros ficticios de Hollywood (cargados de hilarantes chistes internos sobre futuras películas que se hacen en el 21 st siglo) que tienen la oportunidad de subir y Land on Halley’s Comet que regresa a nuestro sistema solar por primera vez desde 1986. Floyd tiene la oportunidad de ser uno de los invitados famosos que hace esto … aunque parece poco probable que pueda resistir tal cosa a los 103 años. Estos Los momentos de la historia serían divertidos y creativos, junto con la interesante historia inventada de la Tierra que se desarrolla en dos gobiernos en guerra importantes (uno que consiste en EE. UU./Russia, o U.S.S.R en el libro/China que lucha contra los Estados Unidos de Southern África) y un líder mundial solitario que parece imitar predicciones bíblicas.
, mientras que el resto de la historia tiene una historia prolongada de una montaña gigante que se encuentra en Europa que resulta ser el diamante más grande del universo (basado en La verdadera teoría científica que Clarke colocó en sus novelas para una mayor credibilidad): el segmento más interesante llega cuando Floyd tiene otro encuentro en un sueño con el monolito que finalmente lo lleva a reunirse con su nieto Chris. Terminan visitando la “Gran Muralla” en Europa, donde el monolito se ha derribado del impacto de la montaña de Diamond que se hunde en el núcleo del planeta.
Puedo imaginar a los madres y su capacidad de actuación que puede poder poder para manejar la última escena del monolito creando otras dos versiones de Floyd que se comunican con Dave Bowman y Hal en Europa. Se supone que la versión “inmortal” de Floyd (como lo que le sucedió a Dave ya en “2001”) residirá en Europa para siempre con Dave y Hal. Sí, podría ser molesto tener que comunicarse con Hal por toda la eternidad, pero que Floyd se vuelva eterna y viviera dentro del mundo del monolito y la raza Europan podría ser un momento profundo en la historia del cine (especialmente los lazos de cultura pop pasadas) o un desastre completo. Kubrick habría manejado este con un estilo absoluto.
El único problema es que el cuento de montaña (Mount Zeus) en Europa podría desgarrar a los fanáticos que no son de ciencia ficción. Sin embargo, tener el comienzo y el final con Floyd podría salvar toda la película si alguna vez está hecha. Y, si Tom Hanks esperara años para hacer esto: no tendría que ser sometido a diez capas de prótesis para toda la película.
3001: The Final Odyssey “probablemente sería la película más cara jamás hecha …
Cuando se dijo que Tom Hanks quería hacer” 3001 “, también dijo que lo haría Juega la nueva estrella resucitada de este: Frank Poole, quien fue interpretado por Gary Lockwood en “2001” de 1968. Ciertamente es posible que Hanks pueda interpretar a Heywood Floyd en “2061” y Poole en “3001” gracias a que su personaje de Floyd posiblemente está bajo una gran maquillaje protésico. También podría mostrar la capacidad de actuación aún formidable de Hanks para interpretar a dos personajes diferentes de la misma historia. Afortunadamente, también, “3001” está solo sin necesidad de saber nada sobre los eventos de los últimos tres libros.
Esta tiene la historia básica del hombre muerto desde hace mucho tiempo (en este caso, Frank Poole , cuyo cuerpo se encuentra flotando en el espacio después de ser asesinado por Hal en “2001”) resucitado a través de la ciencia moderna a un mundo futuro que ya no reconoce. Muchas otras historias han tratado con este género, a pesar de que esta tiene algunas revelaciones profundas al final que trae el círculo completo de la saga “2001”. También presenta una tecnología impresionante que la Tierra supuestamente tendría por 3001 que gravaría el banco de computadora CGI de un estudio de cine hasta el punto de ruptura para hacer que las cosas parezcan creíbles.
La mayor cantidad de CGI utilizado tendría que estar en Los ascensores espaciales (otra teoría científica de la vida real) que se han construido en el ecuador de la Tierra desde 2061 y pueden permitir viajar a lugares en el espacio que las personas solo soñaban antes. Un estudio de CGI podría sumergirse en los archivos del “Parque Jurassic” y crear especies de dinosaurios resucitadas traídas para ser entrenadas como servidores útiles para la humanidad. (Sí, eso es casi un pequeño guiño satírico al “Jurásico”). Y luego está la misteriosa interfaz de computadora (BCI), o llamada “BrainCap” en el libro, donde nuestros cerebros están conectados a una computadora. < /P>
Claro, muchos de esos elementos se han explorado en otros lugares, aunque el BCI está más cerca de demostrar que la capacidad de Clarke para predecir el futuro: considerar tal cosa se está probando ahora.
El El mayor giro en esta historia es descubrir exactamente qué tenían esos monolitos en mente. Parece que siempre quisieron destruirnos a todos, pero uno de ellos tardó 450 años en informar a un superior para obtener permiso. Esto le daría a Hanks la oportunidad de interpretar a los científicos que tienen que encontrar alguna forma de salvar al mundo … tan artificial como suena. Intentar representar en CGI la nueva entidad “Halman” (esa es una amalgama de Dave Bowman y Hal) sería otros 50 millones de dólares solo en el presupuesto. Pero el punto de la trama de Poole infectando con éxito el sistema informático del monolito (y, sí, ¿de dónde vino eso?) Con un virus para evitar que nos destruyeran sería bastante fascinante de traer la idea de que la raza profundamente inteligente que capturó la imaginación de la tierra tiene algún tipo de ADN de inteligencia artificial en su existencia. Eso podría hacer que esto sea demasiado cerca de “The Matrix”, aunque el libro fue escrito antes de que se lanzara esa serie de películas.
Es probablemente poco probable que Tom Hanks se enfrente a estos dos Proyectos monumentales en su vida, a menos que tenga mucha hambre de hacer algo ambicioso nuevamente. De todos modos, está un poco atrasado en las películas. Si alguien los toma, podrían, en la era de CGI, proporcionarnos declaraciones definitivas sobre a dónde vamos tecnológicamente y tal vez comprender la inteligencia superior ya que “2001” logró hacer sin revelar exactamente quién o qué son los monolitos. Si un nuevo director pudiera seguir el desafío de Kubrick contra la literalidad de Clarke y continuar haciendo que los monolitos ambiguos, podría hacer películas de ciencia ficción definitiva “2061” y “3001” para el futuro.
.
