La disputa sobre el aborto parcial del nacimiento es extremadamente controvertida, inquietante y, a veces, muy difícil de entender. Durante la última década, ha sido un tema continuo para el debate en los tribunales estatales y federales de todo el país. En 2003, el Congreso aprobó la Ley de prohibición de aborto parcial del nacimiento, prohibiendo este tipo de abortos en todo Estados Unidos. Aunque el Congreso hizo que los abortos parciales de nacimiento sean ilegales, todavía hay muchas personas que luchan contra la prohibición, alegando que le quita el derecho de una mujer elegir. Un bebé no nacido, tan cerca de nacer, también tiene derechos. Ese bebé tiene derecho a vivir, crecer y desarrollarse como todos los demás. El aborto parcial del nacimiento roba estos derechos del niño no nacido en un procedimiento bárbaro y doloroso que es inseguro y médicamente innecesario.
Un aborto parcial de nacimiento es uno que se realiza en el tercer trimestre de embarazo de la madre. Esto significa que el niño no nacido tiene veinte semanas o más al momento de la muerte. A las veinte semanas, un niño no nacido ha desarrollado brazos y piernas, dedos de los pies y dedos, una cabeza, un cofre, un torso, todas las partes del cuerpo que también tiene un humano adulto. El bebé tiene su propio latido y ha comenzado a desarrollar sensores nerviosos en el cerebro. El proceso de aborto parcial del nacimiento es horrible y puede ser doloroso para el niño no nacido, desde el momento en que el médico agarra las piernas del bebé, hasta que finalmente sucumbe a su muerte. Para que el médico retire por la fuerza al niño no deseado del útero de la madre, el médico primero tiene que dilatar artificialmente el cuello uterino de la madre. Esto puede llevar entre veinticuatro a cuarenta y ocho horas, ya que el cuerpo no está listo para dar a luz al bebé. Después de que la madre está completamente dilatada, el médico tiene que alcanzar el útero y agarrar los pies del bebé y atraer al bebé al canal de parto. Los pies, los brazos y el torso completamente desarrollados del bebé se entregan al mundo, suponiendo que todas las extremidades hayan salido de una sola pieza. A veces, los médicos tienen que entrar después del procedimiento y eliminar cualquier exceso de partes del cuerpo que se hayan desmembrado mientras se arrastran a través del canal de parto.
Después de que se haya entregado el cuerpo del bebé, el médico debe asegurarse de Mantenga el cráneo del bebé dentro del cuello uterino. Esto se debe a que si la cabeza se mueve hacia abajo dos o tres pulgadas más y se desliza más allá de la apertura del cuello uterino, el bebé tendría que ser considerado como un bebé entregado prematuramente, y no como un bebé abortado. Mientras sostiene al bebé en su lugar, el médico tiene que matar al bebé, para que haya fallecido cuando se saca el resto del camino. El médico empala el cráneo del bebé con un objeto afilado, generalmente tijeras, formando un agujero en la parte posterior de la cabeza. El agujero está ensanchado con pinzas para que el tejido cerebral del niño no nacido pueda ser succionado fuera del cráneo con un poderoso tubo de vacío. El cráneo del bebé se derrumba sobre sí mismo, y el bebé es declarado fallecido. (Monahan y Willke)
Muchas personas argumentan que el niño no nacido no puede sentir el dolor. Sin embargo, los estudios científicos publicados en el Journal of Neuroscience en 2006 demostraron que un feto comenzará a desarrollar sensaciones nerviosas al final del segundo trimestre, y ciertamente puede experimentar dolor en el tercer trimestre. Debido a que la anestesia no se usa durante el procedimiento, el bebé puede sentir todo hasta el momento de la muerte; Ser agarrado por la pierna y derribó el canal de nacimiento, las extremidades se separan y, finalmente, su cráneo y cerebro están perforados. También es otro mal mejor creer que, debido a los anestésicos, el bebé está demasiado drogado para sentir algo o está muerto antes de que comience el procedimiento. Como se indicó anteriormente, la anestesia no se usa comúnmente, e incluso si fuera así, una dosis capaz de matar al feto o hacer que sea incapaz de sentir que el dolor sería tan alto que pondría en riesgo la propia salud de la madre. (Giannakoulopouloset et al, y Slater et al) Como si estos estudios científicos no fueran lo suficientemente prueba como para que el bebé no nacido pueda sentir dolor, un testigo ocular describió lo que sucedió mientras estaba ayudando a un médico durante su primer y último aborto parcial de nacimiento . Brenda Pratt Schafer, una enfermera registrada durante trece años, había sido asignada a trabajar en una clínica de abortos por su agencia de enfermería. Brenda era pro elección, por lo que creía que trabajar en la Clínica de Aborto no sería un problema para ella. Lo que vio en la clínica la perseguió por el resto de su vida.
“Me paré al lado del médico y lo vi realizar un aborto parcial de nacimiento en una mujer que estaba embarazada de seis meses. era claramente visible en la pantalla de ultrasonido. El médico entregó el cuerpo y los brazos del bebé, todo menos su pequeña cabeza. El cuerpo del bebé se estaba moviendo. Sus pequeños dedos se juntaron. Estaba pateando los pies. El médico tomó un par de tijeras y unas tijeras y Los insertó en la parte posterior de la cabeza del bebé, y los brazos del bebé se sacudieron en un estremecimiento, una reacción de sobresalto, como lo hace un bebé cuando piensa que podría caer. Luego, el médico abrió las tijeras. Luego se quedó con la altura. tubo de succión alimentado en el agujero y chupé los cerebros del bebé. Ahora el bebé estaba completamente coj. has visto alguna vez.”
Según la enfermera Schafer, el bebé salió moviendo las manos y los pies, y estaba reaccionando al dolor físico del procedimiento que el médico lo estaba atravesando. El bebé no salió completamente flácido hasta después de que el tejido cerebral se quitó por completo, lo que demuestra que el bebé estaba moviendo su cuerpo, tal como lo estaría un bebé durante un parto a los nueve meses. Sin lugar a dudas, esto demuestra que este pobre bebé fue parcialmente entregado, vivo, sus manos y pies moviéndose fuera del cuerpo de su madre, antes de que se le quitara la vida. (“Lo que vio la enfermera”)
Los defensores de la elección también argumentarán que, en algunos casos, un aborto parcial de nacimiento es necesario porque la salud de la madre o la fertilidad futura están en riesgo y terminan el embarazo en este Una etapa tardía es la única forma de salvarla. Sin embargo, una vez más, ha sido probado y declarado por la Asociación Médica Estadounidense, la Coalición de la Verdad del Médico, el Cirujano General Koop y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), que “no hay afecciones médicas, ni maternas o maternas o maternas o maternas fetal, que requiere el uso o el aborto parcial del nacimiento para eliminar al bebé, o preservar la salud de la madre o la fertilidad futura “. El Grupo ACOG, que es el pro-aborto, más tarde dijo que el aborto parcial del nacimiento aún puede ser beneficioso para la salud de la madre, pero no pudo citar especificaciones, y fue disputada por cientos de médicos dentro de su propia asociación. En la prohibición parcial del aborto aprobado por el Congreso, también se afirma que “los hechos indican que un aborto parcial de nacimiento nunca es necesario para preservar la salud de la mujer …” (Monahan y Willke, Congreso de los Estados Unidos)
Incluso los médicos, que habían admitido haber realizado abortos parciales de nacimiento por “razones médicas” han surgido y declararon que las razones del aborto no eran de naturaleza médica. Ron Fitzimmons, director ejecutivo de la Coalición Nacional de Proveedores de Aborto, fue entrevistado sobre el tema durante una grabación de “Nightline”. Originalmente dijo que este tipo de abortos eran raros y solo se realizaron para salvar la vida de la madre o para garantizar que sus órganos reproductivos permanecieran intactos. Más tarde se retractó de esta declaración, admitiendo que muchos abortos parciales de nacimiento se realizan en mujeres saludables que no quieren a sus bebés. (Gianelli, Diane)
Han surgido algunos otros hechos horribles de los médicos que han realizado este procedimiento. El Dr. James McMahon afirmó que algunos de los abortos se hicieron debido a la salud del feto, mientras que los registros más tarde indicaron que nueve de estos fetos solo el problema de “salud” era una paleta de hendidura. También continuó diciendo que se hicieron algunos abortos por la “salud” de la madre, y luego describió que el problema de la salud era depresión o la “corta edad” de la madre. Estas no son condiciones que amenazan la vida. La depresión puede ser común en las mujeres embarazadas, debido a las fluctuaciones hormonales, y puede tratarse. Decir que la edad de la madre complicaba que el embarazo sea ridículo. En tiempos anteriores, las mujeres tenían niños a los doce y trece años de edad. No hay riesgos médicos asociados con la “edad joven” de la madre.
Los únicos riesgos para la salud que están asociados con el aborto parcial del nacimiento son los riesgos que amenazan la vida que podrían poner en peligro la vida de la madre durante y después del procedimiento. El Congreso declaró que una madre que decide someterse a un aborto parcial de nacimiento es un riesgo grave de sufrir una futura incompetencia cervical, lo que resultaría en que la madre tenga dificultades extremas para llevar otro embarazo completo, si su fertilidad no está completamente comprometida con el aborto. Otro riesgo médico grave es la posibilidad de que el útero se rompa mientras se realiza el procedimiento. Esto causaría una pérdida extrema de sangre para la madre, y en casos severos, la muerte. La madre podría estar expuesta a laceraciones y hemorragias secundarias debido a que el médico forzó al bebé a través del canal de parto y la punzada de un agujero en su cráneo mientras todavía está dentro del cuello uterino. (Nrlc.org, Monahan y Willke, Congreso de los Estados Unidos)
A pesar de las cantidades abrumadoras de resultados y testimonios científicos y médicos, los defensores de la elección siempre argumentarán que la madre todavía tiene derecho a elegir si No quiere abortar o mantener al bebé. Hay estados donde el aborto es legal, y si la madre elige, en el primer o segundo semestre para abortar, entonces esa es su elección. ¿Estoy de acuerdo con eso? Absolutamente no, pero en esos estados, la ley lo permite. El argumento aquí es, por qué, si la madre puede abortar entonces, no puede optar por un aborto parcial de nacimiento más adelante en el embarazo. Esto se argumentó durante dos casos judiciales, Roe v. Wade en 1973, y Planned Parenthood v. Casey en 1992. Los tribunales decidieron que el asesinato de un bebé, cuando se ha inducido el trabajo de parto y el proceso de nacimiento, es una forma de infanticidio. El niño está en el estado de nacer, y se entrega al exterior del cuerpo de la madre como ocurriría un nacimiento normal, excepto por su cabeza. En estos casos, los tribunales declararon que un bebé, completamente nacido, se considera una persona y tiene plenos derechos constitucionales. Continuaron diciendo que el gobierno tiene un interés “elevado” en los derechos del bebé parcialmente nacido, porque está a solo centímetros de convertirse en una persona.
Hay argumentos de que un aborto parcial de nacimiento es ¿Qué es lo mejor para los bebés que nacerían con enfermedades que alteran la vida, como el síndrome de Down o la trisomía 18. Algunos médicos argumentarán que es lo mejor para los bebés que nacerían con órganos unidos al exterior del cuerpo? Hay muchas personas que están más que dispuestas a adoptar y cuidar a un bebé nacido con síndrome de Down. La trisomía 18 es una enfermedad genética que le da al bebé una corta vida útil, generalmente solo unas pocas horas a unas pocas semanas. La gente argumenta que el dolor emocional que sufrirá la madre es mucho peor que tener un aborto. Pero nada puede reemplazar poder pasar momentos preciosos con un bebé, incluso si solo vive su vida durante un período de tiempo muy corto. Cuando se trata de bebés que nacerían con deformidades como los órganos unidos al exterior del cuerpo, muchos médicos dirán que, en muchos casos, esto no es amenazante de la vida, y el bebé puede someterse a una cirugía. El bebé luego vive una vida feliz y normal sin complicaciones debido a que nace de esa manera. (Nrlc.org, Monahan y Willke)
El aborto parcial de nacimiento es innegablemente incorrecto, y no hay justificación para ello. Esto ha sido probado por estudios científicos, testimonio médico por parte de los médicos, un cirujano general, el Congreso y una cuenta de testigos oculares convincentes. Cada bebé tiene derecho a vivir. Nadie tiene derecho a interpretar a Dios y decidir quién tiene derecho a vivir, y quién no. Estoy seguro de que si el niño no nacido indefenso tuviera voz, elegirían la vida en lugar de ser atravesado este mal doloroso proceso antes de ser asesinado. Deje que los bebés elijan la vida.
Bibliografía
Slater, R, A. Cantarella, S. Gallella, A. Worley, S. Boyd, J. Meek y M. Fitzgerald. “Respuestas del dolor cortical en bebés humanos”. The Journal of Neuroscience 26: 3662-3666 (2006) Web. 15 de febrero de 2010. Giannakoulopoulos X, sepúlveda W, Kourris P, Glover V y Fisk NM. “Respuesta de cortisol y beta-endorfina en plasma fetal a la punzada intrauterina”. Lancet 344: 77-81. (1994) Web. 15 de febrero de 2010.nrlc.org, Comité Nacional de Derecho a la Vida. 2010. Web. 15 de febrero de 2010 “Lo que vio la enfermera”. Nrlc.org. Comité Nacional de Derecho a la Vida, n.d. Web. 15 de febrero de 2010 Gianelli, Diane. “El líder de los derechos del aborto insta a las ‘medias verdades'”. American Medical News 40: 3, 54-55. (1997) Web. 15 de febrero de 2010.Monahan, Michael y Willke, Dr. J.C. “¿Por qué no podemos amarlos a ambos”? Abortofacts.com, Heritage House ’76. 2006. Web. 16 de febrero de 2010. Congreso de Estados Unidos. ” Ley de prohibición del aborto de nacimiento parcial de 2003 ”. GPO.gov, Oficina de Impresión del Gobierno de los Estados Unidos, 2003. Web. 16 de febrero de 2010.
