Un análisis de los problemas éticos en la película “Jurassic Park”

El dilema ético central de la película de Steven Spielberg de 1993, Jurassic Park , depende de si el hombre debería emplear su conocimiento de la genética para revivir una especie que se había extinguido como resultado de procesos naturales. El escenario presentado por la película es uno de los pandemonium y la devastación absoluta después de los dinosaurios carnívoros, como Velociraptors y Tyrannosaurus rex desafían las medidas de seguridad y pisotea la infraestructura del Parque Jurásico. De esto surge una serie de preguntas más compleja: ¿en qué medida el hombre debe manipular la información genética? ¿Qué especie puede revivir legítimamente y cuál debe abstenerse de reanimar? ¿En qué momento es apropiado afirmar que uno ha tomado precauciones suficientes contra las posibles amenazas y continuar con un proyecto determinado?

John Hammond es el fundador de Jurassic Park, un empresario que quiere dar a sus visitantes una experiencia absolutamente genuina en observar Dinosaurios revividos y no omiten ningún elemento de la era mesozoica, incluso los dinosaurios carnívoros que ven a los humanos como presas. Hammond presenta a un grupo de científicos al Jurassic Park y busca convencerlos de que dan su respaldo profesional al esfuerzo como un medio para calmar a sus inversores. Repetidamente ignora las advertencias del Dr. Malcolm y otros de que es probable que la situación salga mal y organice el recorrido para que ocurra cuando ocurra una gran probabilidad de que ocurra una tormenta. Mientras tanto, Dennis Nedry, quien programa los sistemas de seguridad en Jurassic Park, busca robar valiosos embriones de dinosaurios y venderlos en el mercado negro. Para escapar y causar estragos en Jurassic Park, deshabilita los sistemas de seguridad y deja a los dinosaurios durante la tormenta. Cuando se restablecen los sistemas de seguridad, los dinosaurios ya han penetrado el complejo principal.

El Dr. Ian Malcolm es un teórico del caos que constantemente advierte que el aparente control de Hammond sobre el curso Jurásico es un mero Ilusión, que hay numerosos factores que no se pueden prever cuando dos especies separadas por 65 millones de años de historia evolutiva chocan. Su predicción se realiza, ya que el contingente de los dinosaurios de la mujer encuentra una forma de reproducirse cambiando de sexo espontáneamente, como lo permite su ADN de rana. Drs. Grant y Sappler, especialistas en la fauna y flora del mesozoico, muestran preocupación por la introducción de Hammond de ciertas especies en el parque que no podrían adaptarse a una era en la que no pertenecen y se comportan como si todavía estuvieran en la Mesozoico.

Con el fin de proteger a los visitantes de los dinosaurios, el Parque Jurásico posee un sistema de cercas de seguridad y alimentación remota, que permite que las cabras y otros mamíferos medianos sean trasladado en las jaulas de dinosaurios mientras mantiene a los humanos fuera de Harm’s Way. Desafortunadamente, esto no tiene en cuenta el hecho de que sus instintos carnívoros son instruidos por sus instintos para cazar a sus presas, no ingerir bichos pasivos que se les entregan. Cuando Nedry desactiva los sistemas de seguridad, los dinosaurios tienen la oportunidad de lanzar en las camionetas del Tour en busca de presas humanas más activas. También han comenzado a alimentarse el uno del otro, los Velociraptors que consumen pequeños dinosaurios y son a su vez cazados por T. Rex. Los Velociraptors son los más ágiles, coordinados e inteligentes de los dinosaurios, e incluso han aprendido a abrir manijas de las puertas, sorprendiendo incluso a los escépticos iniciales del esfuerzo del Parque Jurassic. Durante el curso del asedio de los dinosaurios del complejo del Parque Jurásico, las esperanzas de Hammond de revivir el Parque Jurásico con medidas de seguridad mejoradas se rompen, y el objetivo de los humanos se convierte, como sugirió el Dr. Sappler, para salvar las vidas de los que ponen en peligro los que están en peligro por los que ponen en peligro. catástrofe. Hammond no está emocionado con la destrucción de su sueño más ambicioso, y lamentablemente mira el mosquito fosilizado en la punta de su bastón, pero eventualmente debe aceptar la realidad del fracaso de su experimento.

READ  Las cubiertas tradicionales de Wigwams & Longhuses

Jurásico Parque del Parque El fracaso da como resultado numerosas muertes, incluida la del abogado visitante, el programador jefe y el hombre a cargo de alimentar y contener a los dinosaurios. Se colocan otras vidas en la línea, incluidas las del Dr. Grant, el Dr. Malcolm y los propios nietos de Hammond. Incluso después de que se establece la seguridad, ningún lugar en la isla es seguro, ya que los Velociraptors penetran en el complejo principal y se convoca a un helicóptero para evacuar a los sobrevivientes. Además del costo humano, las consecuencias de dejar un ecosistema de dinosaurios no supervisados ​​son problemáticas, por decir lo menos. Los dinosaurios pueden reproducirse y afianzarse en la isla. Las películas que siguen al Parque Jurassic exploran la situación en la isla después de que los humanos regresan para enfrentar una población de dinosaurios mucho más fuerte y agresiva. Además, El mundo perdido representa una amenaza para la población humana continental, ya que un T. Rex se importa ilegalmente a los Estados Unidos. Hammond y otros creadores de Jurassic Park no previeron estos problemas. Un vistazo a una era de 65 millones de años en el pasado. Además, Hammond buscó ejercer su autonomía al emplear el conocimiento científico de la genética para diseñar nuevas especies para obtener ganancias y satisfacción personal. Sin embargo, el principio de no malficencia se descuidó en este proceso, ya que, aunque Hammond tomó las precauciones de seguridad destinadas a evitar daños a los visitantes, no consideró completamente otras amenazas potenciales y llevó el proyecto hacia adelante sin analizar posibles implicaciones de combinar el ADN de dinosaurios con eso. de ranas o someter la seguridad del parque al control de Dennis Nedry inestable y poco confiable. Discriminatorio en cuanto a las características incluidas en el parque. Los dinosaurios herbívoros por sí solos no habrían planteado una amenaza dramática para las vidas humanas, y probablemente habría sido lo suficientemente dócil como para ser contenido por las medidas de seguridad que poseía el parque. Esto está respaldado por el hecho de que los nietos del Dr. Grant y Hammond pudieron acariciar un herbívoro gigantesco y solo recibieron una explosión de moco en la cara. han podido eliminar a personas como Nedry, principalmente responsables de las fallas de seguridad. Cada campo de la existencia humana tiene sus guardianes negros y engañadores. Esto no justifica los esfuerzos restringidos en esos campos, sino que garantiza un enfoque más estricto para mantener a esas personas fuera de las posiciones de poder.

READ  Primera alerta de la revisión del producto del sistema de seguridad para el hogar

En cuanto a emplear el ADN de las ranas, podría haber sido posible localizar Una especie que no cambia de sexo espontáneamente y usa sus genes para llenar los “vacíos” en el ADN de dinosaurio. Las ideas del Dr. Malcolm de una interacción compleja de factores que determinan el resultado de un evento dado no deberían disuadir a los individuos de emprender esfuerzos tan novedosos y ambiciosos como el Parque Jurásico, sino la complejidad, que creo que está perfectamente a la vista de la cognición humana, sí necesita a tener en cuenta. Esto se ajustaría a la ética del principios, ya que Jurassic Park ya cumple con los estándares de beneficencia y autonomía, y la no maleficencia se puede lograr tomando precauciones más estrictas para controlar los dinosaurios y las medidas de seguridad del parque. El principio de justicia requeriría que las personas como Hammond tengan el derecho, como todos los demás que viven en un país libre, para usar su propiedad y crear una empresa con ganancias (esto se puede denominar justicia comparativa en un paradigma donde el derecho a la libre empresa existe en la mayoría de los casos).