La corrección política ha ido demasiado lejos. En el clima volital de los deportistas de choque y la Biblia actual, presionan a los conservadores, estamos sujetos a las opiniones de todos. A medida que avanzamos hacia una nueva administración y la Cámara y el Senado luchan para recuperar la verdad en un gobierno corrupto, ¿la sociedad es más inclinada hacia el derecho en el ámbito de la libertad de expresión?
. El Sr. Don Imus, quien logró en cuestión de 2 minutos, disminuye una carrera de 40 años llena de entrevistas de alto perfil y la misma degradación de varios grupos. Imus nunca ha sido tímido cuando se trata de decirlo como es y ha hecho una carrera de ofender a cada grupo por igual, ¿por qué las chicas Rutgers fueron diferentes? Lo que convirtió al equipo de baloncesto femenino de Rutgers en el catalizador para silenciar las personalidades de radio en todas partes. En realidad, Don Imus tiene derecho a su opinión, sin importar a quién pueda lastimar o ofender. Creo que el derecho a la libertad de expresión nos permite decir lo que queramos decir y que NBC había confiado durante mucho tiempo en IMU para altas calificaciones debido en gran parte a sus formas ofensivas contundentes. Por favor, no me malinterpreten, lo que Imus dijo que estaba mal y las chicas de Rutgers de ninguna manera merecían tal aluvión de palabras agudas, pero cuando son figuras en los medios de comunicación, ya sea que sea la universidad o la pelota profesional, está sujeto a las críticas. Lo que hizo que el público saltara fue el hecho de que las chicas acababan de terminar una especie de carrera de Cenicienta que vienen del último lugar para enfrentar a Tennessee para el campeonato, perdieron, pero no le quita la creencia que le dio a los nuevos jersianos en todo el estado. .
¿Dónde creo que Rutgers salió mal? Deberían haber jugado a la pelota y mantenerse fuera de ella, en lugar de permitieron que los medios y Al Sharpton los usaran como cebo para un ideal mayor. Al tomó esto como una forma de empujarse de regreso a los medios de comunicación y alejar el enfoque de la música rap y los propios afroamericanos y empujarlo hacia el hombre blanco manteniéndolos deprimidos. Durante años, la música rap ha abogado por el racismo, el sexismo, la homofobia y todo lo demás, pero como establece en nuestra constitución, es su derecho y debemos permitirlo. Es posible que no estemos de acuerdo con lo que dicen, pero tienen derecho a decirlo tal como tenemos derecho a no comprar su música. Lo mismo puede decirse de Don Imus, es posible que no estemos de acuerdo con él o condonamos sus palabras, pero también tenemos la capacidad de cambiar la estación, cambiar el canal y cambiar nuestra visión de alguien que sentimos que está mal.
<< P> Durante años, los republicanos conservadores han llamado a las Airways Nacionales el caldo de cultivo de los liberales como si los conservadores no hubieran arrinconado el mercado en todos los medios de comunicación, Rupert Murdoc, ¿hola? La FCC y grupos como el enfoque en la familia han protestado contra la libertad de expresión y la libertad de arte y expresión desde su inicio calificando lo que sienten que es ofensivo. Es una pendiente resbaladiza de quitar lentamente sus libertades cuando permite que grupos como estos dicten lo que es decente y lo que no. Desde entonces, Russel Simmons ha salido y expresó su frustración con la forma en que los artistas del rap han categorizado a los afroamericanos y ha pedido una prohibición absoluta de ciertas palabras comúnmente utilizadas en el rap. ¿Deberíamos inclinarnos ante esto, deberíamos quitar ciertas libertades según lo dictado por nuestra constitución durante más de 100 años? Puede estar de acuerdo o en desacuerdo con él, Al Sharpton, Don Imus, o cualquiera de estas cifras clave, y encontrará que ese es su derecho. En un mundo donde no hay dos personas iguales, es justo que impongamos nuestra voluntad al resto de la humanidad o deberíamos adherirnos a una antigua tradición de ir en contra del grano y ser una generación que allane el camino en lugar de seguirla.
Desde los días de Martin Luther King, Abraham Lincoln y presidentes como John F. Kennedy siempre hemos sido una sociedad de progresistas. Donde Bill O’Reily ve traición veo un cambio. Solo hay mucho tiempo que una persona puede pasar viviendo al margen de su país y solo tantas veces podemos hacer que la lana se detenga antes de que nos pongamos de pie y nos contenamos. Las elecciones en diciembre nos mostraron muchas cosas, pero creo que lo que más destaca es el grito por el cambio. Mientras los demócratas están dando una carrera al presidente Bush por su dinero, todavía estamos lejos de antes del juego. Durante una semana, cuando ocurrían múltiples eventos de interés periodístico, nos enfocamos en Don Imus y su mal funcionamiento de la boca. En el mes de abril, más de 80 de nuestros soldados fueron asesinados en combate y, hasta la fecha, más de 3.000 soldados asesinados en la Guerra de Irak. Estos números son asombrosos y aún no han disminuido. Nuestro enfoque cambió de lo que siempre debería ser un tema de conversación a la distracción del mes. La corrección política se ha vuelto tan mala que no podemos hablar libremente sin la preocupación de perder nuestros trabajos o ser etiquetados no estadounidenses. Un argumento clásico a la derecha es que si no somos por la guerra, estamos en contra de las tropas y, como todos sabemos, eso no es cierto.
Poner un giro a las palabras de las personas es solo la formación de hielo En el pastel solo pregúntale a Rosie O’Donnel cuyas palabras han sido tomadas de su contexto que ha citado mal más que Dios mismo. Nuestras estaciones de medios principales se crearon inicialmente para informarnos sobre noticias las 24 horas del día 7 días a la semana manteniendo a aquellos que normalmente no están cerca de un periódico la capacidad de mantenerse al día con World News. Si bien esto funcionó por poco tiempo como todo lo demás, fue violada por grandes corporaciones que buscaban ganar dinero. Mientras que historias como los problemas de Baby de Anna Nicole Smith estaban haciendo noticias lamentablemente noticias mundiales como los rehenes en Irán rara vez se discutían. Desde que el presidente Bush asumió el cargo, ha sido un ataque contra nuestras libertades civiles tras otra y las que están de pie y observando son las mismas personas cuyas libertades está tomando. El pueblo estadounidense tiene la culpa por no preocuparse lo suficiente si no te afecta de inmediato, no es nada de qué preocuparse y ese es el pensamiento que nos ha llevado a donde estamos hoy. Somos una sociedad de “Lo queremos ahora” y cuando surgen problemas como el calentamiento global, estamos desgarrados en cuanto a cuánto renunciaremos para salvar nuestro planeta.
CNN fue la innovadora noticia Channel que le brindó una cobertura galardonada de la Guerra del Golfo y se posicionó como el líder en todas las noticias. Desde los días de cobertura completa y sin golpes, CNN se ha convertido en otro canal de noticias que se inclina ante la presión administrativa de la Casa Blanca para censurar todas las fotos de soldados caídos y los ataúdes que regresan a casa. Durante la Guerra de Vietnam, el público fue tratado en su cara Noticias mostrando fotos de los soldados de la zona de guerra heridos y volviendo a casa en bolsas de cuerpo, la realidad de la guerra. Hoy nos suprimen el uso de la libertad de expresión y la libertad de expresión para incluir las realidades de la guerra y esto permite al país creer que las cosas van mejor en Irak de lo que realmente son. Llámame un teórico de la conspiración, pero parece ser que la Casa Blanca está más preocupada por los buenos relaciones públicos que por permitir que el público tome sus propias decisiones sobre esta guerra. Más recientemente, ha habido audiencias en el Senado para determinar si Alberto Gonzales es culpable de despedir a los fiscales estadounidenses para obtener ganancias políticas y dos soldados estadounidenses están testificando que sus historias exageraron y, en algunos casos, completamente falsas para darle un giro positivo a la Guerra de Irak. Día a día, estamos volviendo lentamente al factor de responsabilidad en nuestro gobierno y utilizando el comité de ética para encontrar los vínculos más débiles y llevarlos ante la justicia. Estamos muy retrasados por una revisión y ahora que los demócratas han asumido el cargo, estamos comenzando a ver la forma en que el gobierno debería haber sido ejecutado todo el tiempo.
Dicen cuando comienzan a quitar los derechos civiles básicos Como la libertad de expresión, comienza a quitarle el significado de nuestro país y pisar nuestros antepasados por toda la visión que tenían para nuestro futuro. Si bien creo que la Constitución está abierta para ajustes y ajustes, ya que vemos que pasan años, no creo que se quiten los derechos civiles básicos. Si bien es posible que no esté de acuerdo con algunas de nuestras figuras más prominentes y sus opiniones, tenemos la obligación de permitirles expresar y expresarse a través de cualquier medio que elijan. La belleza de vivir en los Estados Unidos es que somos libres, las mismas libertades que queremos dar a otros países que parece que estamos empujando hacia el lado por el bien de la seguridad nacional. La Ley Patriota se implementó para condonar la tortura y la eliminación de los derechos de cada estadounidense a su privacidad. Mientras continuemos permitiendo este tipo de acción sin hablar en contra, nunca tendremos una idea de lo que realmente significa valorar su libertad y valorar los derechos que nos hemos dado como nación.
A raíz de Don Imus, mi única esperanza es que esto fomente un diálogo saludable entre las personas sobre preservar nuestro derecho a la libertad de expresión para que los hijos de nuestros hijos puedan disfrutar de los mismos derechos que nos habían dado cuando éramos jóvenes. Hasta entonces sigue peleando la buena pelea.
