El controvertido CAFTA (Acuerdo de Libre Comercio de América Central) o CAFTA-DR es un factor importante en los negocios internacionales. No solo afecta a los siete países que están involucrados en el acuerdo (la República Dominicana, Estados Unidos, El Salvador, Guatemala, Nicaragua y Honduras, al igual que Costa Rica, y si aprueban el acuerdo), pero también afecta a México como Bueno. México es parte del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), en el que CAFTA es esencialmente una rama (http://en.wikipedia.org/wiki/cafta). El acuerdo tiene el objetivo de crear una zona de libre comercio, que el TLCAN ya tiene. La zona de libre comercio afecta a las empresas porque ciertas reglas están relajadas para convencer a las empresas de hacer negocios en un área determinada.
De alguna manera, el CAFTA puede parecer extraño porque Estados Unidos está haciendo negocios y/o tratando Algunos países que no tienen un porcentaje de la riqueza de los Estados Unidos. La relación entre los países centroamericanos involucrados en el acuerdo, cuando todos los países suban a bordo (ex: Costa Rica) dará como resultado que el 80 por ciento de los impuestos (Tarrifs) se eliminen en las exportaciones estadounidenses a los países. El presidente George Bush es un gran defensor de CAFTA y lo ha sido desde 2002. Dijo que no solo ayudará con los empleos para las personas tanto en los Estados Unidos como en los países centroamericanos, también siente que ayudará a los países a ser más democráticos. . Bush dijo en un discurso el año pasado (http://www.oas.org/speeches/speech.asp?scodigo=05-0163) que el CAFTA será un gran impulso para los agricultores y consumidores. Ayudará a los consumidores porque si el CAFTA trabaja en su pleno efecto, los consumidores podrán comprar bienes a un ritmo reducido debido al Tarrif reducido.
Muchas personas se oponen al CAFTA y muchas de ellas apuntan al hecho de que el hecho Ese TLCAN ha costado a muchos agricultores en los países participantes (es decir: México) sus trabajos y negocios a grandes organizaciones. Esa es la “línea de la empresa” del público ciudadano (http://www.citizen.org/documents/aderholt_december.pdf). Hay muchas otras oposiciones, hay varios sitios web que alientan a las personas a buscar y escribir cartas A sus congresistas locales que aprobaron el proyecto de ley, de hecho hay artículos sobre sitios anti-C-CAFTA (stopcafta.org) que apuntan a los problemas que el CAFTA ha causado en estados incluso en los EE. UU. Como Alabama. Democrats.com imprimió un artículo de una persona llamada Dinamic que decía que el CAFTA quiere la privitización de los servicios públicos, lo que podría ser devastador, especialmente para las personas pobres que no pueden permitirse cosas como atención médica o educación. Otras razones para el sentimiento anti-C-CAFTA incluyen a los países centroamericanos que pierden el poder para controlar su propio destino que deja a sus personas y negocios vulnerables a las entidades más grandes como los Estados Unidos. En otras palabras, es más que solo los países pobres de América Central que se ven afectados por este acuerdo, también son los Estados Unidos. Estados Unidos también se verá afectado porque las personas en los países en dificultades acudirán a Estados Unidos en números poco saludables para tratar de compensar sus pérdidas de estar en un país de la Cafta cuya gente a pesar de eso, la gerencia de El Salvador está y siempre ha estado a bordo con el CAFTA tan Continúan tratando de ser americanizados en su econonmy. El presidente Antonio Saca hizo muchas entrevistas cuando CAFTA estaba siendo redactado elogiando el acuerdo y lo que hará por su país potencialmente próximo. Cuando se trata de empresas afectadas por este Acuerdo, como se habla por encima de la industria agrícola, probablemente sería ante todo en ese frente. La razón es obvia, muchos de los bienes que se transportarán de un lado a otro bajo este Acuerdo son alimentos y otros bienes creados por la agricultura. > Introducción
El CAFTA es muy importante para El Salvador porque Estados Unidos es su socio comercial más importante y para poder casarse con un país importante como Estados Unidos en esa área es un paso importante Para el país. Otro punto importante a tener en cuenta es que dentro de la mayoría de las familias de El Salvador, hay al menos una o dos personas que han emigrado a los Estados Unidos y muchas veces los inmigrantes esperan poder enviar dinero a sus familias en El Salvador. Los ciudadanos de El Salvador que pueden vivir y trabajar en los Estados Unidos pueden hacerlo debido a la ley de TPS apoyada por George Bush, que permite que 20,000 personas de El Salvador estén legalmente en los Estados Unidos (http: // www. cistes.org/english/updates_and_analysis/index.html). TPS es probable que sea un acuerdo para mantener al presidente SACA a bordo con Cafta, a pesar de la presión de su gente para cuestionar el acuerdo. Si dicho acuerdo funciona correctamente, podría ser una gran bendición para la economía de este país centroamericano. CAFTA es la continuación de El Salvador que intenta convertirse en un importante jugador financiero a nivel internacional. De hecho, en 2001, el dólar de los Estados Unidos se convirtió en la moneda del país bajo el liderazgo del presidente Antonio Saca. Sin embargo, a pesar de la voluntad del presidente SACA de ser un aliado importante con los Estados Unidos, los ciudadanos de su país y otras áreas de gestión están preocupados por sus libertades y la capacidad de competir con las principales corporaciones.
Revisión de información relevante
En una entrevista realizada el año pasado (http://www.businessweek.com/magazine/content/05_25/b3938082_mz058.htm), el presidente Saca dio muchas razones por las cuales apoyó a Cafta y por qué sería un Lo bueno para la economía de El Salvador. Entre ellos estaba el hecho de que América Central compra alrededor de 16 mil millones de dólares en bienes de los Estados Unidos, lo que hace que la región (incluida El Salvador) sea muy importante en términos de comercio con los Estados Unidos. El presidente SACA también indicó que El Salvador también es un aliado de los Estados Unidos cuando se trata de seguridad nacional e internacional. También se le ocurre el razonamiento de que si Estados Unidos y El Salvador están en términos amistosos, entonces hay menos posibilidades de inmigración ilegal. También una amistad entre El Salvador y Estados Unidos puede asociarse con China que competirá con ambos países por la exportación de bienes. SACA también dijo que cuando se trata de bienes El Salvador es complementario a los Estados Unidos en comparación con la competencia como lo es México. Hablando de ser complementario a los Estados Unidos, se piensa que El Salvador está en la cama con los Estados Unidos porque enviaron 380 tropas a Irak, algo que Saca negó. El presidente SACA y el presidente Bush hasta el día de hoy todavía están cerca de la consternación de los otros miembros del gobierno de El Salvador y la mayoría de los ciudadanos del país. En el pasado, Saca se jactó de pasar la noche en la Casa Blanca, mostrando su cercanía con el presidente Bush y los poderosos Estados Unidos. A medida que Cafta ha evolucionado, incluso algunas partes del gobierno de El Salvador han comenzado a cuestionar el acuerdo porque Estados Unidos está pidiendo más de CAFTA de lo que El Salvador pensó que tendrían que renunciar, aunque como verá más adelante, El Salvador, El Salvador, El Salvador, El Salvador, El Salvador, El Salvador ¿Concede la mayor parte de la solicitud de los Estados Unidos?
Como indicó el presidente Saca, El Salvador está tratando de convertirse en una democracia y más “estadounidense” en términos de sus finanzas. Mientras Cafta estaba generando impulso, era un lugar común que el presidente George Bush y el presidente Saca se vieran juntos o se citaran diciendo grandes cosas sobre el otro y sus países. El país está utilizando el dólar estadounidense para la moneda, a pesar del hecho de que El Salvador es un país pobre, especialmente en comparación con los Estados Unidos. Esa es uno de los problemas a los que van los grupos y/o las personas anti-C-CAFTA al atacar el acuerdo. ¿Pueden los agricultores de los países centroamericanos tener éxito bajo leyes que están más orientados a países norteamericanos más ricos como Estados Unidos y Canadá? Si no es así, podría llevar a los agricultores a perder sus cultivos, lo que significa una pérdida de dinero para las personas que no pueden permitirse perder dinero. Incluso con la moneda estadounidense, El Salvador sigue siendo uno de esos países. A las personas anti-C-C-C-C-C-C-C-CHA se preocupan de que los poderosos Estados Unidos no puedan proporcionar la asistencia necesaria o, lo que es peor, no le importará brindar la asistencia que un país pobre como El Salvador necesitará si las cosas obtienen demasiado para sus agricultores y trabajadores de esa luz. Uno de los temores es que las corporaciones más grandes comprarán bienes/alimentos de un país como El Salvador a un valor más bajo que el mercado y luego se venderán a un valor más alto, lo que significa que el CAFTA es solo otra versión de TLCAN diseñada solo para ayudar a países como Estados Unidos. . Según estas organizaciones, un gran problema es que los países participantes del CAFTA solo deben seguir las leyes laborales existentes del país y muchas de esas leyes no son aceptables en función de ningún estándar. Cuando se trata de leyes laborales y similares cuando el CAFTA estaba pasando por sus etapas iniciales, los demócratas pensaron que las leyes laborales que los trabajadores protegidos deberían ser más prominentes en el lenguaje del acuerdo. A pesar del hecho de que el presidente SACA está a bordo del CAFTA, en sus etapas en desarrollo hubo protestas basadas en la privatización de la atención médica, preocupaciones que son diferentes de muchos otros países que están más enfocados en las finanzas puras y/o lo que les sucede a los agricultores. en el país.
Otros grandes factores cuando se trata de las finanzas de El Salvador se refiere a la infracción de derechos de autor sobre las drogas vendidas en los Estados Unidos. El Salvador acordó como parte como el acuerdo con el CAFTA tener a los Estados Unidos proteger en vigencia sus derechos sobre las farmacuticciones (http://www.stopcafta.org/article.php?list=type&type;=43). Por supuesto, el problema potencial con esa ley es que las personas con enfermedades en El Salvador tendrán más problemas para obtener ayuda para mejorar de enfermedades como el SIDA. Hablando de derechos de autor, otro acuerdo como parte de CAFTA es que los proveedores que los DVD o CD de los derechos de autor serán arrestados, de hecho, sería tratado como un delito grave. Un oficial dijo que vender medios pirateados sería lo mismo que tener drogas en términos de ser arrestado. El mes pasado hubo una importante protesta contra estas leyes (http://www.cispers.org/english/updates_and_analysis/index.html), con los proveedores que se preguntan cómo se ganarían la vida con su principal fuente de ingresos. Según Crispo.org, 60,000 personas se ven afectadas por lo que el Acuerdo de CAFTA hace a sus asuntos. Pidieron una alternativa a los medios de comunicación, pero a partir de ahora todavía no han recibido ninguno del presidente SACA. De hecho, el presidente SACA apenas ha reconocido a cualquiera de la protesta de sus pobres que están preocupados por lo que el Cafta les hará. Los países estadounidenses, ya que fueron uno de los primeros países en adaptarse a las leyes que favorecen a los estados de unitos para hacer el acuerdo del CAFTA rápidamente. Otro factor que puede compensar las preocupaciones de las facciones anti-C-CAFTA, al menos cuando se trata de El Salvador al menos, es que la agricultura no es tan importante como lo es en otros países centroamericanos, lo que hace que el elogio del presidente Saca de CAFTA haga más. sentido en comparación con la duda de otros países. (Eso no significa que los agricultores que se encuentran en El Salvador no están en contra de CAFTA, porque muchos agricultores que trabajan en El Salvador fueron parte de varias protestas contra el Cafta antes de que se pase – http://www.stopcafta.org/article .php? list = type & type; = 43).
Conclusión
Parece que el presidente SACA va a tener una gran pelea en sus manos al tratar de mantener feliz a su gente relación con las leyes del CAFTA. Tanto los agricultores como los proveedores están preocupados por el acuerdo, que desde su punto de vista favorece a los poderosos Estados Unidos y sus corporaciones ricas. Debido a la relación del presidente SACA con el presidente Bush, es poco probable que dé mucho credibilidad a la preocupación de su pueblo, lo que puede conducir a protestas violentas en el futuro (http://www.cistes.org/english/updates_and_analysis/Index .html), algunas de las protestas ya se han salido de control sin mucha respuesta al presidente SACA. Por otro lado, El Salvador tiene potencial con este acuerdo para convertirse en un país más democrático y convertirse en un país más rico tanto financieramente como de otro tipo. Teniendo en cuenta el hecho de que el presidente Bush está ansioso por que el CAFTA sea un gran éxito, uno pensaría que haría todo lo que está en su poder para complacer al único país que está de acuerdo con el acuerdo. Es posible que el CAFTA sea beneficioso para todos los partidos si y solo si el presidente Saca de alguna manera puede convencer a su gente de que no sufrirá debido al CAFTA y que no tendrán que vivir una vida de pobreza y luchar para que el presidente SACA puede frotar los hombros con los grandes. Acuerdo de libre comercio), el Acuerdo en el que se basa CAFTA ha sido un desastre para México. Los agricultores mexicanos no han podido competir con los otros dos países bajo el acuerdo del TLCAN, Estados Unidos y Canadá. El horrible resultado del TLCAN para México no es una sorpresa para los muchos que se opusieron al acuerdo como lo fue en sus etapas iniciales. Los agricultores han perdido dinero debido a que los precios bajan debido a las leyes que establecen que Estados Unidos debe proporcionar salarios a sus agricultores para complementar su agricultura. De hecho, según un artículo (http://www.oaklandinstitute.org/?q=node/view/182), cientos de miles de mexicanos han perdido su trabajo debido al TLCAN (y según demócratas.com algunas de las personas Ese trabajo se ve obligado a hacerlo en talleres de explotación horriblemente condicionados), que es el acuerdo comercial más importante que México ha hecho hasta la fecha. Con todo esto, según el Banco Mundial, el TLCAN ha sido bueno para México en su mayor parte y lo que México debe hacer para que el TLCAN sea más exitoso es hacer algunos ajustes para ayudar a la tasa de pobreza, que no se ha mejorado. bajo el TLCA. Cuando se trata de CAFTA, la conexión más obvia entre él y México es que México es el socio comercial número uno con los Estados Unidos. Si esa relación es buena, es razonable que para bien o para peor México se verá afectado de una forma u otra por el CAFTA. Otra cosa importante es que el CAFTA conducirá al FTAA (área de libre comercio de las Américas) si Estados Unidos se sale con la suya. El FTAA eliminaría y/o reduciría todas las tarifas entre los países de los continentes estadounidenses de acuerdo con un sitio web anti-C-CFACTA llamado stopftaa.com, el acuerdo de libre comercio es como “tafta con esteroides”, eso no es bueno porque según el sitio web , FTAA desgarrará lentamente las libertades del pueblo estadounidense, lo que obviamente gotearía en México, un país estrechamente alineado con los Estados Unidos y un país que sería parte de FTAA.
Información relevante
TLCAN, el acuerdo que cae México le ha costado a los mexicanos trabajos por miles y sus efectos en la economía de México se han mezclado. El consenso, si hay uno, parece ser que el TLCAN ha ayudado a México en términos de personas que ya tienen dinero o se han beneficiado de grandes corporaciones (es decir con el Banco Mundial), pero las personas pobres y/o los agricultores están luchando bajo el acuerdo . Una situación que puede ocurrir para bien o para mal cuando se trata del efecto de CAFTA en México es si el CAFTA es lo suficientemente exitoso, los problemas que causa el TLCAN por México puede ser ignorado. La razón es que cualquier sitio web anti-C-CAFTA le dirá como stopcafta.org, las mismas dificultades que pueden y han afectado a los países centroamericanos bajo el CAFTA son los mismos que México está experimentando bajo el TLCAN; Esas trampas incluyen pérdida de empleo, pérdida de dinero y la incapacidad de competir con grandes corporaciones que provienen principalmente de los Estados Unidos. Por otro lado, si se muestra suficiente consternación de los países del CAFTA, entonces existe la posibilidad de que haya cambios en el TLCAN. Para los Estados Unidos, si el sentimiento anti-CFAFTA es correcto y los estadounidenses pueden perder sus trabajos debido a CAFTA (http://www.themillennews.com/news/2005/0518/front_page/003.html, stopcafta.org) luego luego Sería una razón por la que los mexicanos también perderían sus trabajos debido al acuerdo. Esto significa que los dos principales acuerdos de libre comercio podrían terminar costando a los mexicanos millones de empleos. Si bien los mexicanos no han sido tan agresivos en términos de protestar por los acuerdos, como lo han sido los países centroamericanos, todavía es lógico que eventualmente habrá un levantamiento de algún tipo debido al hecho de que puede ser que México no pueda competir con los unidos Estados financieramente. Para lo que las raíces de México en términos de CAFTA realmente dependen de quién está haciendo el enraizamiento. Como se indicó anteriormente, los mexicanos desesperados por la reforma en el TLCAN pueden rootear para que el CAFTA falle, con la esperanza de que Estados Unidos interviene y realice los cambios necesarios para el CAFTA y luego regrese y realice los mismos cambios en el TLCAN para beneficiar a México. Los ricos se han beneficiado del CAFTA, porque según el Banco Mundial, muchos de los indicadores financieros de México están activos. Hablando de los Estados Unidos en relación con México, según FoodFirst.org, debido a lo que el TLCAN le hizo a los agricultores mexicanos, los agricultores dependen más de las importaciones de los Estados Unidos para sobrevivir. En este momento, la mayoría de esas importaciones provienen del comercio de CAFTA y Estados Unidos con países como Costa Rica y El Salvador. Es casi irónico que debido a un acuerdo que se suponía que beneficiaría a México de los Estados Unidos, gran parte de la gente de México necesita el otro acuerdo maestro por los Estados Unidos para sobrevivir.
Conclusión
Al final del día, es difícil decir si México se verá directamente afectado por el CAFTA, depende de varios factores. Factores como si las preocupaciones sobre el CAFTA conducen a reformas en el TLCAN, que es el acuerdo del que es parte de México. Es posible que los pobres en América Central afectados negativamente por el CAFTA no solo migren a los Estados Unidos, sino también en México. Esa situación podría resultar que la economía y solo el simple nivel de vida de vida en México sea insoportable. Sin embargo, la gente de México probablemente esté mucho más preocupada por el TLCAN, que realmente está perjudicando a los ciudadanos pobres del país.
Cómo el CAFTA afectará la agricultura
Introducción: el efecto que el CAFTA Tendrá la agricultura puede ser el más importante en cualquier negocio y/o campo. Los agricultores en todos los países involucrados con el CAFTA, incluido Estados Unidos son vulnerables si el CAFTA no los protege como si proteja a las personas que ya están bien. Los agricultores que se ven obligados a vender sus productos a precios más bajos podrían ser expulsados del negocio por la falta de fondos. Las principales corporaciones, como en la mayoría de los casos, sobrevivirán. Un sitio web llamado Epinet.org tiene una lista de promesas hechas en el TLCAN, incluidas las hechas a los agricultores y luego la realidad posterior. La disparidad es importante porque el CAFTA es una rama de TLCAN y si suceden las mismas cosas, los agricultores sufrirán. Cosas como millones de agricultores que pierden sus trabajos y sus cultivos, particularmente en México. (Www.pcusa.org/trade/cafta.htm) Los agricultores que ya han sido afectados por el TLCAN y algunos todavía están en contra del acuerdo, porque saben el desastre que les sucede si las cosas salen mal o si la poderosa mira hacia el otro lado del otro. (www.theamericanresistance.com/articles/art2005apr18.html).
Información relevante
mientras que el CAFTA todavía estaba en su desarrollo inicial, en su sitio web Wola-la oficina de Washington en American Latin American (http://www.wola.org/economic/brief_cafta_rural_sector_april04.pdf), hizo su tono para oponerse a CAFTA a la teoría de que las personas pobres, incluidas y especialmente los agricultores, sufrirían bajo el Cafta. La organización solicitó a los miembros del Congreso que voten en contra del acuerdo propuesto. Cuando se trataba del tema de la agricultura, Wola planteó el punto de que, debido a la eliminación de los aranceles, los agricultores pobres podrán vender sus productos a un precio justo, lo que los deja sin una forma sustancial de ganar dinero. Wola estimó que 5,5 millones de agricultores en América Central y Estados Unidos podrían perder debido al CAFTA. Una razón por la que podrían perder es que los agricultores más pobres solo tienen un par de bienes/cultivos principales que pueden vender para ganar dinero decente y bajo el CAFTA se verían obligados a competir con los agricultores que tienen más para ofrecer un comprador potencial y eso podría conducir Los agricultores también salen del negocio (www.citizenstrade.org/pdf/cafta_analysis2). Otro potencialmente alarmante con el CAFTA cuando se trata de los agricultores es que sus derechos pueden pasarse por alto debido a la ley que dice que los países bajo la ley del CAFTA solo tienen que seguir sus propias leyes laborales previamente aplicadas, que en el caso de la mayoría de los América del Sur Los países no son adecuados (http://www.stopcafta.org/article.php?list=type&type;=2).
El otro lado de la historia es el bien potencial que el Cafta podría hacer. John Lincoln dijo en un artículo (www.nyfb.org/grassroots/grass0905/nationalide) que el CAFTA sería beneficioso para los agricultores en Nueva York, especialmente en el estado de Nueva York. A partir de 2005, se suponía que Nueva York era una bendición tanto para los productores de lácteos como para los productores de frutas, entre otros agricultores.
Según un artículo en el sitio web http://www.fas.usda.gov/info/factsheets/cafta/overall021105a.html, el objetivo principal de los Estados Unidos de hacer arreglos con países centroamericanos “una calle de dos vías”,,,,, “, se ha realizado. Entonces, ahora Estados Unidos ahora tiene acceso a los bienes proporcionados por los agricultores en América Central y América Central viceversa y ninguno de los países está sujeto a impuestos. La ley no terrenal beneficia a las personas más fáciles de poder en América Central y los Estados Unidos. Afectar a los agricultores pobres, al igual que el TLCAN afectó a los agricultores pobres en México y los Estados Unidos. Debido al apoyo que el CAFTA recibe de países como El Salvador y la clase media de los Estados Unidos, el CAFTA probablemente siempre tendrá suficiente apoyo para continuar, especialmente con George Bush como presidente. Un punto clave para recordar es que Estados Unidos está obteniendo lo que quiere de CAFTA, ya sea por las leyes agrícolas o de derechos de autor o simplemente la eliminación de los impuestos sobre los bienes producidos por trabajadores centroamericanos como agricultores. A medida que pase el tiempo, la controversia probablemente continuará con ambos lados del argumento del CAFTA que no se mueve una pulgada sobre sus creencias.
referencia:
- www.cispos.org/english/updates_and_analysis/index.html www.stopcafta.org/article.php?list=type&type=43 www.developmentgap.org/rmalcag.html www.oaklandinstitute.org/?q=node/view/182
