Ciertamente, Platón (c. 428 a. C.-C. 348 a. C.) y Aristóteles (384 a. C.-322 a. C.) tienen mucho en común. Son las dos figuras más influyentes en la historia del pensamiento occidental del mundo antiguo. Ambos veneraron a Sócrates y su espíritu de investigación de mente abierta. Ambos hicieron la mayor parte de su trabajo en Atenas y fundaron escuelas famosas allí. (La Academia de Platón y el Liceo de Aristóteles.) Estaban personalmente conectados, ya que Aristóteles era un estudiante de Platón.
Aún, no es difícil encontrar contrastes entre estos dos grandes filósofos. Examinemos algunos de ellos:
1. Las obras escritas sobrevivientes de Platón son más literarias que las de Aristóteles. Su filosofía está escrita en forma de diálogos, una forma de prosa revolucionaria en el uso de metáforas y otros dispositivos literarios entretenidos, y permitiendo que las cosas fluyan de una manera gratuita y conversacional que incluya diferentes perspectivas.
Las obras escritas sobrevivientes de Aristóteles son mucho más secas y directas. Los lectores modernos a veces los encuentran más aburridos y técnicos que las obras de Platón.
En parte, esto se debe al hecho de que solo una minoría de la producción de Aristóteles sobrevive, y la mayoría o la mayoría de lo que sí no son realmente libros y artículos en forma final, pero más la conferencia detallada señala que Aristóteles usó en la enseñanza en el Liceo.
2. La filosofía de Platón tiende hacia lo metafísicamente extravagante. No está obligado por la practicidad o el precedente, pero permite que su imaginación deambule en áreas especulativas que la mayoría de las personas hoy descartarían como irrelevantes y poco realistas.
su filosofía política, por ejemplo, es francamente utópica. Se establece para sí mismo la tarea de imaginar la forma ideal de estructurar y gobernar una sociedad, y termina con un esquema impresionantemente inventivo y elaborado, pero uno que tiene poca semejanza con la forma en que los seres humanos alguna vez han interactuado políticamente en el verdadero real. Mundo.
La filosofía de Aristóteles se basa mucho en el realismo y el sentido común. Se trata más de describir el mundo como es que ir demasiado lejos en la dirección de especular sobre cómo debería . Cuando defiende ciertos esquemas políticos, tienden a ser mejoras incrementales en los sistemas existentes.
Platón es más el tipo de intelectual que se balancea para las cercas y (posiblemente) golpea mucho. Sus ideas a menudo parecen el producto de la mente de alguien que es una combinación fascinante de genio y kook. Aristóteles es más el bateador singles estable, competente que evita pasar demasiado tiempo con la cabeza en las nubes.
3. Platón enfoca su atención principalmente en asuntos que siguen siendo parte de la filosofía hoy. Es decir, asuntos normativos de ética y filosofía política, y metafísica muy especulativa.
Si bien Aristóteles ciertamente hizo un trabajo importante en ética y filosofía política, dedicó tanto o más de su atención a lo que se consideraría ciencia Hoy.
Esta diferencia en parte proviene del hecho de que la cosmovisión de Platón hizo que el mundo físico material sea menos importante que el ámbito de las ideas y las abstracciones. Según él, el mundo que vemos a nuestro alrededor consiste en copias imperfectas de las versiones ideales de las mismas cosas que son accesibles para nosotros solo a través de nuestras mentes y, por lo tanto, nuestro tiempo se dedica mejor a contemplar las abstracciones mejores, “reales” que sus manifestaciones defectuosas. Aristóteles no comparte esta cosmovisión.
Relacionado con esto, Platón es un racionalista que posiblemente sea despectivo hacia la ciencia. Él cree que las verdades más importantes son innatas y, por lo tanto, no se descubren empíricamente en el mundo.
Aristóteles no es despectivo de la ciencia. Enseñó el valor del empirismo para obtener conocimiento del mundo. Como se señaló anteriormente, es tanto un científico como filósofo, al menos como se usan esos términos hoy.
Platón y Aristóteles tienen muchas diferencias tanto en estilo como en sustancia, pero lo que tienen en común es que ambos todavía se están leiendo hoy, y siguen siendo filósofos y estudiantes desafiantes y desafiantes de todo el mundo.
