Soy un coleccionista. Aunque no tengo casi la cantidad de chucherías que una vez poseía, todavía tengo algunos ángeles, cruces y huevos con joyas de estilo ruso. Esos, por supuesto, requieren polvo constante, lo que hago de manera regular.
Lo que odio del polvo es todas las pequeñas grietas y grietas complicadas que es necesario penetrar para que un objeto sea realmente limpio. Es por eso que siempre estoy buscando algo que ayude a facilitar mi trabajo.
He comprado algunas herramientas de polvo de tipo estático en el pasado. Han tenido éxito en diversos grados, con mi favorito hasta ahora siendo el Swiffer 360.
Recientemente, noté que Dollar Tree ha comenzado a comercializar su propio 360 static stuster, que según ello se compara con el Swiffer 360. ¿Pero lo hace? Echemos un vistazo.
Swiffer reclama miles de fibras de limpieza especiales que funcionan para atrapar en polvo y alérgenos. De hecho, dicen que su herramienta puede atrapar hasta el 90% de esos elementos.
El plumero estático 360 no hace el mismo reclamo y las fibras utilizadas en ese plumero son totalmente diferentes que los de los de los del Swiffer 360. Eso plantea la pregunta: “¿Son estos dos productos realmente equitativos?” La respuesta es: “Probablemente no.
Después de haber usado ambos domicilistas ahora, todavía prefiero el Swiffer, especialmente con las reclamaciones de alergeno y polvo de este último. Tengo muchas alergias, por lo que esa pequeña ayuda adicional significa mucho para mí. Por lo tanto, solo puedo dar el stuster estático 360 2 de 5 estrellas en esta área.
la longitud del mango entre los dos domicilios es Aproximadamente lo mismo, lo que significa que ambos pueden encajar en los mismos espacios, a lo largo. Ambos también tienen capacidades de 360 grados. Sin embargo, creo que las fibras del plumero estático 360 hacen que sea más fácil entrar en todas esas pequeñas grietas y grietas. Eso significa que gana esta categoría en 5 out 5 estrellas.
Si bien algunos de los tacitivos SwiFfer tienen capacidades de manejo de expansión , el Duster estático 360 no . Por lo tanto, obtiene 0 de 5 estrellas en esta área.
tanto el swiffer stuster como el 360 static stuster recogerán la suciedad, las fibras y el cabello sobre la misma manera. Esto le gana el 360 static stuster otro 5 de 5 estrellas.
Ambos aboques también tienen cabezas desechables. Sin embargo, mientras que Swiffer viene con una cabeza, estática, estática Duster viene con dos. Eso es el doble de la potencia de limpieza, ganándolo otra 5 de 5 estrellas.
Cuando se trata de precio, el plumero estático 360 gana fácilmente a $ .50 cada uno en lugar de varios dólares para un solo swiffer. Eso vale otro 5 de 5 estrellas.
Tanto el Swiffer 360 y 360 Static Duster afirman que son buenos para Pequinging persianas, estanterías, electrónica, muebles y más . ambos tienen éxito de la misma manera, ganando static stuster otro 5 out 5 estrellas. Debo tener en cuenta aquí; Sin embargo, que ninguno de los dos Duster es muy bueno cuando se trata de tierra que ya está enmarañada en persianas. Solo trabajan en polvo y desechos frescos.
Si hay una caída en el 360 static stuster sobre Swiffer 360, es la calidad de la cabeza de fibra. , ni la verdad, ni Duster es lo que podrías llamar resistente. Sin embargo, el plumero estático 360 es un poco más débil en la naturaleza, separándose fácilmente cuando se engancha en las cosas. Por lo tanto, solo obtiene 3 de 5 estrellas en esta área.
360 static stuster gana un total de 30 de 40 estrellas. Eso promedia a solo 2.8 estrellas , lo que todavía es solo un promedio. El Swiffer 360, en comparación, gana otras 5 estrellas, lo que lo convierte en la opción clara entre estos dos productos similares.
También es importante tener en cuenta que el plumero estático 360 solo está hecho para el polvo. No se puede usar en superficies recubiertas o húmedas anti-Glare.
Escala de calificación:
5 estrellas = sobresaliente
4 estrellas = buenas
3 estrellas = promedio 2 estrellas = por debajo del promedio
1 estrella = pobre
