La mayoría de las mujeres de hoy reciben exámenes de ultrasonido de rutina durante sus embarazos. Si bien este procedimiento puede ser útil para detectar la posibilidad de anomalías en bebés de mujeres embarazadas mayores de 40 años, pueden ser igualmente perjudiciales para los bebés que no están en riesgo de anomalías.
La posibilidad de que un bebé tenga algún tipo de anormalidad es baja. A menudo, estos problemas pueden diagnosticarse sin el uso de ultrasonido. También hay una incidencia de ultrasonidos que dan un falso positivo de una anormalidad. Incluso si se detecta una anormalidad en un escaneo, no hay nada que se pueda hacer para el bebé. Un médico, después de todo, no puede eliminar al bebé, tratarlo y luego devolverlo al útero.
Los médicos argumentarán que el ultrasonido es útil para determinar anormalidades para las madres que desean terminar e imperfectar embarazo. Los ultrasonidos no son, de hecho, útiles para determinar las anormalidades. Se descubre que aproximadamente el 95% de los bebés determinados por ultrasonido tienen un alto riesgo de síndrome de Down en función de un escaneo de translucidez nucal no tienen la enfermedad, mientras que algunos bebés nacen con síndrome de Down que nunca se detectó.
Recuerdo haber leído un libro sobre el embarazo que afirmó que obtener un ultrasonido para detectar posibles anormalidades era importante porque los ultrasonidos eran correctos al diagnosticar una anormalidad el 40% del tiempo. Recuerdo estar sentado allí, sorprendido, incapaz de creer lo que había leído. ¿Había entendido el autor lo que había escrito? Si esos estudios fueran ciertos, eso significaría que los escaneos de ultrasonido están equivocados el 60% del tiempo. Eso significa que los ultrasonidos están equivocados con más frecuencia de lo que son correctos. Literalmente, tiene una mejor oportunidad de determinar una anormalidad en su hijo al voltear una moneda. Al menos entonces tendrías un 50% de posibilidades de ser correctos.
Los estudios han demostrado que el ultrasonido no disminuye la instancia de muerte fetal. El ultrasonido tampoco confirma un problema con el bebé y algunas anormalidades son imposibles de detectar con ultrasonido. Los ultrasonidos que indican un resultado falso positivo en un dolor y estrés innecesarios para las madres y sus familias. Muchos argumentan que debido a que no se puede hacer nada por un bebé con anormalidad, las madres son sometidas innecesariamente a sentimientos negativos, estrés, desapego y dolor durante sus embarazos enteros.
Si bien algunas madres quieren saber si hay Una anormalidad para que puedan decidir terminar el embarazo, los bebés a veces son abortados y luego se descubre que no han tenido anormalidades en absoluto. Estas madres, ya sea una anormalidad real o no, tendrán que vivir con su decisión de terminar el embarazo por el resto de sus vidas. Otras mujeres nunca tomarían la decisión de una terminación, por lo que un posible hallazgo de una anormalidad solo causaría estrés y dolor durante su embarazo.
Los médicos afirman que la ecografía es útil para detectar retraso del crecimiento intrauterino (IUGR) o Desarrollo anormalmente lento del bebé. Los estudios muestran, sin embargo, que el uso de ultrasonido es menos efectivo para medir IUGR que mediante la medición manual del útero. Otros estudios muestran que el ultrasonido da como resultado un falso positivo de IUGR más del cincuenta por ciento del tiempo. Incluso hay evidencia que sugiere que IUGR puede ser causado por la ecografía en sí misma, ya que los bebés con escaneos más frecuentes tienen más probabilidades de desarrollar esta enfermedad más adelante en el embarazo.
La ecografía también es ineficaz al diagnosticar la placenta previa en el embarazo temprano. Las placentas bajas casi siempre migran lejos del cuello uterino a medida que se expande el útero. Las mujeres que reciben un diagnóstico de placenta previa temprano en el embarazo estarán sujetas a una gran ansiedad durante sus embarazos y pueden sentir que deben tener escaneos frecuentes para verificar y ver si la placenta se está alejando del cuello uterino. Estos escaneos frecuentes pueden colocar a sus bebés con un mayor riesgo de daño por el ultrasonido en sí. No se ha encontrado que la detección de placenta completa previa en el parto sea menos segura que detectarla por ultrasonido a fines del embarazo.
la ecografía también es notoriamente poco confiable para medir el tamaño del feto. Puedo decir por la experiencia personal de muchos amigos que tuvieron ultrasonido que con frecuencia están fuera, a veces por varias libras. A una amiga que me había dicho en particular le dijeron que estaba bien que su bebé naciera porque tenía más de cinco libras. Después de muchos escaneos en conflicto y una pareja cesárea programada, se descubrió que pesaba solo más de dos libras. Se ha descrito que el ultrasonido no es más confiable para determinar el tamaño del feto que un lanzamiento de monedas y ha resultado en bebés prematuros nacidos de madres que se creía que estaban “atrasadas. y radiación de bajo nivel. Estas ondas causan cavitación en los bolsillos de aire dentro del tejido vivo para calentarse y vibrar. Doppler utiliza ultrasonido continuo en lugar de una exploración de pulso y da como resultado bebés que están expuestos a niveles más altos de radiación de ultrasonido.
No se han realizado pruebas oficiales en humanos para determinar la seguridad de la ultrasonido. Es un mito ampliamente creído, incluso entre los médicos, que se ha demostrado que el ultrasonido es 100% seguro. Un ensayo publicado en una revista médica británica establece que “no ha habido ensayos controlados aleatorios de tamaño adecuado para evaluar si existen efectos adversos sobre el crecimiento y el desarrollo de niños expuestos en el útero a la ecografía. (“Ultrasonido de diagnóstico en el embarazo” ( lancet 28 de julio de 1984) p. 202) Aunque este artículo fue escrito en 1984, sigue siendo cierto hoy.
Si bien muchos pueden encontrar La falta de investigación sobre la seguridad del ultrasonido para ser inquietante, es aún más sorprendente tener en cuenta que ningún país en el mundo ha desarrollado ningún estándar de seguridad para las máquinas, ni hay cursos de capacitación o certificación disponibles para el uso de ultrasonido .
Los médicos y otro personal vienen con absolutamente ninguna certificación o capacitación calificada en el uso de estas máquinas, algunas de las cuales pueden variar en la producción hasta 5,000 veces.
The World Health La organización establece que “todavía no existe una evaluación multidisciplinaria integral del uso de ultrasonido durante el embarazo, que incluye: efectividad clínica, efectos psicosociales, consideraciones éticas, implicaciones legales, beneficio de costos y seguridad”. mostró posibles efectos negativos del ultrasonido. Según Sarah J. Buckley, MD, en su artículo “Los escaneos de ultrasonido – causa de preocupación”, los estudios
“sobre humanos expuestos a ultrasonido han demostrado que los posibles efectos adversos incluyen ovulación prematura, trabajo prematuro o aborto espontáneo, Bajo peso al nacer, condición más pobre al nacer, muerte perinatal, dislexia, desarrollo retrasado del habla y menos diestro “.
Los estudios también muestran que otros posibles efectos secundarios de ultrasonido pueden incluir daño neurológico, crecimiento intrauterino Retraso, falsos positivos que pueden resultar en el aborto de un feto saludable, anomalías celulares, mayores tasas de muerte celular y daño pulmonar.
En palabras del radiólogo británico HD meire, “el observador casual podría ser perdonado para preguntarse por qué la profesión médica ahora está involucrada en el examen mayorista de pacientes embarazadas con máquinas que emanan poderes de energía muy diferentes que no se demuestra que es inofensivo para obtener información que no está demostrado por los operadores clínicos que no están certificados. tan competente para realizar las operaciones “.
