Comentario | Durante una entrevista sobre el afiliado de televisión de Fox KTVI-TV Sunday, el representante Todd Akin de Missouri, quien adopta una postura antiabortista absolutista (sin medidas anticonceptivas, sin abortos, incluso en casos de violación, El incesto y la muerte potencial de la madre), dijeron sobre los embarazos causados por la violación: “Por lo que entiendo de los médicos, eso es realmente raro. Si es una violación legítima, el cuerpo femenino tiene formas de tratar de cerrar todo eso. Pero pero Supongamos que tal vez eso no funcionó o algo. Creo que debería haber algún castigo, pero el castigo debería estar en el violador “.
La cantidad de ignorancia de cómo funciona realmente la reproducción que se muestra en los comentarios de Akin es tan ofensivo como sus comentarios. ¿Y quiénes son estos médicos a quienes se refiere? ¿Ciertamente no son profesionales médicos con títulos de doctorado reales y años de práctica? Las únicas formas en que un cuerpo femenino tiene que “tratar de cerrar todo” son las habituales biológicas, como la esterilidad, la no ovulación, las probabilidades de una oportunidad de fallar por el esperma determinado de la concepción, esa concepción de barra independientemente de si o no fue violada, y las formas artificiales que inhiben la concepción o abortan la concepción después de que ocurra el evento. La cosa como “violación ilegítima”, un término inquietantemente contradictivo) como si un cuerpo femenino pudiera evitar el esperma no deseado a través de algunos medios implícitos, como quizás un trauma? ¿Matter, la realización de deseos psicosomáticos? Antagonismo hormonal?
Akin lleva su punto aún más lejos, tomando la decisión de anticoncepción (ya sea por aborto o por otros medios anticonceptivos menos invasivos) fuera de las manos de la víctima por completo. Incluso en casos de “violación legítima” y en los casos en que los cuerpos de las mujeres “no funcionaron o algo así”, admite que no cree que la víctima de “violación legítima” debería tener una opción en el asunto, afirmando que el “castigo” debería solo se imponga contra el violador.
Pero, ¿qué pasa con el castigo para la víctima, que se ve obligado a vivir con un niño no deseado que crece dentro, obligado a gestar el producto de un violador y todo el vínculo genético que implica ? Akin no parece tener problemas para cargar a la víctima con castigo fisiológico y mental. Y qué hay de castigar al niño mismo, el resultado final de un acto violento, la progenie de un individuo sexualmente violento y una mujer que naturalmente resentirá al niño no deseado, sin mencionar que constantemente batean al niño en los subproductos químicos de pensamientos negativos, animosidad. , detestante e incluso odio?
Akin es tostable antiaborto, tanto que incluso cree que las llamadas “píldoras de mañana”, esas formas de anticoncepción que inhiben la ovulación, son formas de aborto, que solo muestra su ignorancia de lo que los términos aborto, concepción y anticoncepción realmente significan.
senadora Claire McCaskill (D-mo.), Un ex fiscal, rápidamente emitió una declaración condenando los comentarios de Akin: “Es está más allá de la comprensión de que alguien puede ser tan ignorante sobre el trauma emocional y físico provocado por la violación. Las ideas que Todd Akin ha expresado sobre el grave delito de violación y el impacto en sus víctimas son ofensivas “. The Hill informó que tanto Mitt Romney como Paul Ryan “no están de acuerdo con la declaración del Sr. Akin”, según la portavoz de la campaña presidencial Amanda Henneberg, y no se opondrían al aborto en casos de violación.
Akin intentó escalar hacia atrás. sus palabras. En un comunicado, publicado en Huffington Post, dijo que “puse mal” y que tenía “profunda empatía” por las víctimas de violación y abuso. Pero no retrocedió su postura de que cree “profundamente en la protección de toda la vida”. Él “no cree que dañar a otra víctima inocente es el curso de acción correcto”.
Traducido: sin abortos, sin medidas anticonceptivas o preventivas, incluso en casos de violación. Corrección, incluso en casos de “violación legítima”, que los médicos le han informado que a veces puede hacer que el cuerpo femenino reaccione a “cerrar todo eso”.
Pero Todd Akin, político que está, terminado Su declaración al convertir el tema en la economía y el gran gobierno.
La pregunta que los misurianos necesitan hacerse el día de las elecciones: ¿quiere a alguien tan mal informado y desplegado con respecto a algo que podría aclararse? ¿Leyendo un libro de texto de biología de la escuela intermedia y algunos estudios de casos sobre el impacto psicológico de la violación en sus víctimas “legítimas” para representarlo en el Senado de los Estados Unidos? Y esa pregunta debería extenderse a: si es tan ignorante sobre algo en lo que cree absolutamente (antiaborta al punto de aliviar a las víctimas de violación de una elección en el asunto), cuán bien informado está sobre los temas que afectarán El cheque de pago del estadounidense promedio, la economía en general, la política exterior y la gran cantidad de otros temas con los que el Senado de los Estados Unidos debe contemplar?
