Necesitamos ver “el debate sobre el calentamiento global, enmarcado por un lado por aquellos que ven un calentamiento gradual a largo plazo o temperaturas de superficie globales y, por otro lado, por aquellos que solo ven cambios pequeños y potencialmente beneficiosos …” (((( MacDonald 2001 51)
Parece que no hay duda de que el calentamiento global es un fenómeno hecho por el hombre. Las principales preguntas que se debatirán aquí son: (1) ¿Es un crecimiento lógico del crecimiento de la población y el desarrollo industrial, o (2) es un despoallamiento prevenible de los recursos naturales y la atmósfera en la Tierra mucho antes del advenimiento del hombre? p>
La misma palabra “ambiente”, del francés ambiental, para rodear, hace obvio que cada parte de la tierra en la que nos encontramos, el aire que respiramos y la vegetación en que dependemos de fuentes de alimentación, no solo nos estamos “rodeando”, sino que se interrelacionan. Los cambios en uno generalmente afectan al otro, y así sucesivamente.
El cambio climático, por supuesto, ha ocurrido a lo largo de la historia de la Tierra. Hay evidencia, por supuesto, de varias edades de hielo, fluctuaciones del nivel del mar y cambios asociados en la vida vegetal y animal debido a estas alteraciones en el clima. Pero, estos son sucesos naturales. No fue sino hasta finales del siglo de los años 19 que algunos científicos consideraron que el hombre tenía cierta influencia en los cambios climáticos. La revolución industrial, por ejemplo, había llevado el uso creciente del carbón y sus emisiones de carbono a la atmósfera. Tomó casi un siglo comenzar a medir el comienzo de lo que ahora llamamos “el efecto invernadero”. Los gases, ya sea dióxido de carbono, metano o óxido nitroso, comenzaron a cubrir la atmósfera, que contiene el calor que irradia desde la tierra y causó un calentamiento creciente de la tierra. Agregue a este efecto las emisiones masivas de los automóviles, el uso de aerosoles en aerosol en todo el mundo, la industrialización siempre extendida sin planificación racional, y el clima ya no está en manos de la “Madre Naturaleza”. Es casi como si Madre hubiera ido a una casa de descanso, mientras que su próxima generación de descendientes de números se ha hecho cargo.
argumento para el calentamiento global como un problema importante: < < /P>
Los glaciares están retrocediendo. Los océanos están aumentando. Alaska está descongelando … “No hay duda de que hay un cambio climático”, dice el senador Chuck Hagel, R-Neb., Un enemigo de esfuerzos pasados para combatir el calentamiento global. “Estamos más allá de ese debate”. Watson, Weisman 2001 1a)
Los científicos atribuyen parte del calentamiento climático a la creciente expansión de los suburbios y la agrandamiento de las áreas metropolitanas, donde el concreto y la piedra y el acero están reemplazando la vegetación de la naturaleza, enviando calor, en lugar de absorberlo. “El crecimiento de la población, la degradación del suelo, la pérdida de biodiversidad, los cambios en la química atmosférica, estas son las principales tendencias” que los humanos han provocado, cambiando el carácter del paisaje, los océanos y la atmósfera en las escalas de tiempo mucho más rápidas que los procesos de la Tierra solos típicamente operan típicamente. .. “(Spotts 2001 1)
En general, cualquiera que sea la razón, los científicos han demostrado que las temperaturas promedio de verano del hemisferio norte han sido mayores durante las últimas décadas que en cualquier momento desde 1400. Los rangos de temperatura diarios reducidos son También parte del problema de cambio climático, con las temperaturas nocturnas que aumentan. Estudios científicos recientes muestran que las temperaturas mínimas diarias han aumentado típicamente en el doble que las temperaturas diarias máximas desde la década de 1950, que bien puede ser uno de los contribuyentes a los diversos cambios en la lluvia y la sequía, el calor severo o el frío, </p >
¿Es esto solo el resultado de cambios naturales? Las organizaciones científicas de la ONU dicen que existe una influencia humana discernible en el clima global, claramente atribuida al 30% de dióxido de carbono, el aumento del 145% de metano y el aumento del 15% de los óxidos nitrosos en el aire durante el siglo pasado. Todo esto se suma al calentamiento más rápido de lo que se había anticipado hace tan solo cinco años. “Un informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático … advierte que la temperatura promedio podría aumentar entre 1.4 y 5.8 grados Celsius en los próximos 100 años … Si las nuevas predicciones se pasan, significará que la Tierra estar en medio de la escala del cambio climático que provocó la edad de hielo hace 20, 000 años “. (Anon 2001 1)
El hombre está suplantando la naturaleza, por lo tanto, como creador de problemas climáticos, que están estrechamente vinculados con el suelo y la vegetación, y la industrialización que está calentando la atmósfera y aumenta ese agujero en el ozono capa que nos protege de los fuertes rayos ultravioleta del sol.
El hecho de que el calentamiento global está hecho esencialmente no debería sorprendernos, por supuesto, excepto a la Casa Blanca de Bush que se ha negado a seguir Con muchas otras naciones en el protocolo de Kyoto llamado S, llamado así por la ciudad en Japón, donde se sugirieron por primera vez los primeros estándares para reducir las emisiones y controlar la atmósfera. Y, sin embargo, el presidente Bush ha escuchado un informe alarmante de sus propios científicos. “Solo seis meses después de informar a la Casa Blanca que el calentamiento global es real, en gran medida el resultado de la actividad humana y es probable que cause efectos adversos, la Academia Nacional de Ciencias emitió una alerta aún más inquietante … Calentamiento global, informó la academia. , podría desencadenar “cambios climáticos grandes, abruptos y no deseados que podrían afectar severamente los ecosistemas y la sociedad humana”. (McFarling 2001 A 30) Puede valer la pena ver si la sequía de un invierno en el sureste y la costa este, que puede ver el racionamiento de agua este verano y los cultivos más pobres, es el resultado de los cambios en la atmósfera.
<
< P> Un problema importante, por supuesto, es que tomar medidas para reducir el calentamiento global es costoso. Además, hasta que las diversas naciones que participaron en la Cumbre de Calentamiento Global de Kyoto pueden acordar seguir los estándares establecidos (Estados Unidos, hasta ahora se ha negado a seguir con los estándares del protocolo) nada de una naturaleza verdaderamente global comenzará. “El protocolo compromete a los países industriales a reducir sus emisiones colectivas de dióxido de carbono en un promedio de 5 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para 2012” (Spotts 2001 1) pero, si este protocolo de kioto tiene efecto “, el protocolo debe ratificarse en 55 países, incluidos suficientes países industriales para representar el 55 por ciento de las emisiones de los países industriales, sin Estados Unidos, según los analistas, los países clave y los bloques para ver incluyen Canadá, Japón, la Unión Europea y Rusia. Si alguno de estos no ratifica el Protocolo, no alcanzará el umbral de 5055 “. (Spotts 32001 2)
¿Cuál es el peor de los casos? “… El cambio climático podría conducir a la aparición repentina de sequías prolongadas, inundaciones extensas y cambios de temperatura repentinos. Predecir exactamente cuándo podrían ocurrir tales cambios es aún más complicado”. (McFarling 2001 A30) No existe un “escenario del mejor de los casos” en este momento, ya que las naciones del mundo no están de acuerdo sobre qué hacer, cómo hacerlo e incluso cuándo. Incluso las naciones recalcitrantes ahora se dan cuenta de que hay una urgencia para hacer algo y no dudar demasiado. El futuro de nuestro mundo bien puede estar en juego.
piense en los argumentos con: el calentamiento global no es el peligro de algunas personas.
“debate sobre las causas del calentamiento global predicho generalmente gira en torno a Modelos climáticos construidos por los investigadores … la ciencia por completo está inestable, pero sabemos con certeza que los modelos que hacen que las predicciones en el futuro estén exagerando la calidez “. (Glassman 2001 20) Algunos científicos son escépticos de los modelos actuales porque afirman que el sol en sí es una variable que no puede ser “modelada” correctamente a una predicción exacta.
científicos que regresan a la historia, teniendo Grabó las temperaturas de la Tierra, no parece estar alarmado por el “calentamiento global”. “Hubo un enfriamiento prolongado muy largo que comenzó en el siglo 14
th que continuó hasta mediados de 19
th siglo, un hechizo relativo de 500 años llamado el pequeño hielo Edad. Antes de eso, hace 800 o 1,000 años … la temperatura era incluso más alta que hoy “. (Glassman 2001 20)
Por supuesto, a medida que continúa el descubrimiento científico, hay nuevas formas en que se puede retrasar el calentamiento global. Por ejemplo, “las bacterias más pequeñas que una mota se identifican como alimentos para plantas de plancton que descomponen dióxido de carbono” (Cowen 2001 1) Esto puede ayudar a frenar el calentamiento global, porque este descubrimiento es tan importante para los científicos climáticos como lo es para los biólogos marinos . “La capacidad del océano para eliminar el dióxido de carbono atmosférico ha sido poco conocida, porque el ciclo biológico no se ha explicado completamente”. (Cowen 2001 1)
Es obvio que existe el calentamiento global. Sin embargo, se están realizando esfuerzos para frenarlo por cualquier medio posible, mucho más allá de los descubrimientos de nuevas bacterias en los océanos. Por ejemplo, un panel internacional de científicos publicó recientemente un informe de 800 páginas que establece que “que los esfuerzos para detener las emisiones de gases de efecto invernadero que capturan el calor causan la quema de petróleo, gas y carbón pueden generar beneficios adicionales que incluyen menos contaminación, conservación forestal. y seguridad energética “. (Knight 2001 1)
Los hombres están haciendo algo para responder al llamado a las soluciones a la advertencia global. Otro informe de la ONU dice, por ejemplo, que “las tecnologías geotérmicas, hidroeléctricas, solar, biomasa, biomasa y eólica han crecido proporcionalmente más rápido que cualquier otra tecnología de suministro de electricidad”. (Knight 2001 1)
En otras palabras, la ciencia y la tecnología no están de pie. Para aumentar el efecto invernadero, la mayoría ve una especie de evento del fin del mundo en el próximo siglo. Aquellos que, como las avestruces, prefieren meter la cabeza en el SAN y fingen que todo funcionará para lo mejor (“la naturaleza generalmente se encarga de las cosas”, es probable que crean) simplemente están perdiendo el tiempo y retrasando lo inevitable. Se debe tomar más medidas para reducir las emisiones, para limitar el uso de aerosoles y gasolina sin refinar. Se debe hacer más para evitar que las aguas se conviertan, como dijo Jacques Cousteau, la canasta de basura del mundo.
Lo que algunas personas pueden no darse cuenta, pensando que uno o dos grados más calentadores no lo hacen realmente Una diferencia es que “las enfermedades tropicales como la malaria y el dengue pueden extender sus rangos a medida que el mundo se calienta, y que las tormentas interrumpidas de los patrones de lluvia pueden aumentar las amenazas de todo, desde fallas de cultivos hasta cólera …” (Agnew 2-1 1090) .
La política no debería desempeñar un papel en la desaceleración del calentamiento global. Tampoco la economía. Si el presidente Bush, ningún defensor de los controles ambientales para empezar, siente que el “poder” de los Estados Unidos se vería amenazado al aceptar los protocolos de Kioto, está jugando con la vida de las generaciones futuras. Debe ser ciencia, no políticos, quienes necesitan tomar decisiones políticas. El hecho de que “las agencias federales no han estado dispuestas a gastar los $ 10 millones estimados a $ 15 millones necesarios (para un sistema de monitoreo climático confiable)” (McFarling 2001 A30) no debe olvidarse, cuando llegue el tiempo de las elecciones.
Citas :
Agnew, B.: “Planet Earth, ¿Te pone demasiado caliente para la salud?”
Bethesda, MD: Organización Mundial de la Salud , noviembre de 2001, PP 1090-1092
Cowen, R.C.: “Los científicos se ajustan a otra pieza de Global-
Calentamiento del rompecabezas” Boston MA: Christian Science Monitor , 9 de agosto de 2001, N.P.
Glassman, J.: “Harvard Expert desacredita los modelos de calentamiento global” Washington D.C.: Magazine de investigación de consumidores , mayo de 2001
pp 20-23 </p >
Knight, D.: “Calentamiento global Un problema solucionable. Dice Informe” Inter Press Service , 5 de marzo de 2001, n.p.
MacDonald, A.E.: “The Wild Tarjeta en el debate del cambio climático “Richardson TX: Problemas en ciencia y tecnología , Vol XVII No. 4, verano, 2002, pp 51-56
McFarling, U. L.:” Científicos Ahora teme ‘abrupto’ los cambios de calentamiento global “ Los Ángeles Times , 12 de diciembre de 2001, p. A 30
Spotts, P.: “¿Qué tan cálido se pondrá?” Boston MA: Christian Science Monitor , 27 de diciembre de 2001 n.p.
Watson, T. y Weisman, J.: “6 formas de combatir el calentamiento global” Arlington VA: USA Today , 16 de julio de 2001, p. 1a-2a
No hay autor en la lista: “El calentamiento global ocurre más rápido de lo previsto hace cinco años: científicos” Toronto Canadá: Canadian Press, 22 de enero de 2001 n.p.
