Es el tipo de historia que a muchos estadounidenses les gusta. Las figuras sombrías siguen a un hombre solitario, mientras lucha para exponer a una gran corporación colocando a los clientes con un riesgo innecesario de sus vidas. Uno de los puntos que hace un hombre irrazonable es que casi hemos perdido la perspectiva del legado de Ralph Nader, los riesgos que tomó y las batallas que ganó.
Es atento, intenso y silenciosamente apasionado. Hay tantas cosas que damos por sentado ahora que eran hijos de su pasión, como cinturones de seguridad, bolsas de aire, protección de la salud, la Ley de Libertad de Información utilizada por los reporteros y los ciudadanos a diario para examinar a su gobierno y más. Incluso los principios mismos de los derechos del consumidor y la seguridad pública parecen provenir de sus acciones. Se dice que tiene un historial legislativo del que cualquier presidente estaría orgulloso, sin ser elegido. Sin embargo, cuando se postuló para un cargo, encontró muchas puertas prohibidas.
Como parte de la campaña comunitaria de ITVS “Vote Democracy” para alentar a los votantes jóvenes, PBS está mostrando a la película “un hombre irrazonable” el 18 de diciembre . América está luchando una vez más para elegir entre demócrata y republicano, y después de ver a los espectadores de cine tendrá una perspectiva diferente sobre por qué es una opción, o incluso si realmente es su elección.
El La película cubre el lapso de la carrera de Nader (hasta ahora), comenzando con la ley de Harvard Law y reuniendo a otros estudiantes de la Ivy League para poner su energía juvenil y brillantez en la lucha por el cambio social en Washington. Al final de la película, está separado de la organización que fundó, vilipendiada por los demócratas que lo culpan por no abandonar décadas de espíritu de lucha y entregarles la carrera presidencial de 2000, e incluso vistos por algunos como irrelevantes, aunque nuestra sociedad moderna está impregnada. con los resultados de sus principios en acción. Una historia sobre su madre que tiene los pies del senador Prescott Bush al fuego (abuelo del actual presidente) sobre una presa local en Connecticut muestra su herencia.
quizás el momento más alarmante de la película no son las dramatizaciones de GM Gumshoes siguiéndolo y llamadas telefónicas aterradoras a él y a su familia a altas horas de la noche mientras perseguía al fabricante de automóviles en el testimonio del Congreso sobre la seguridad y la negligencia del automóvil, pero en los debates presidenciales de 2004 en Boston.
Cuando los debates, los debates, Según la película que ya no está dirigida por la Liga de Votantes de las Mujeres, sino un consorcio de ex líderes del Partido Democrático y Republicano, se negó a invitarlo porque no cumplió con los criterios de preselección, una vez más su equipo llegó, con un boleto para el debate audiencia donada por un estudiante de Boston. Apareciendo en la puerta, se desarrollan los eventos filmados: Nader es la entrada, incluso con un boleto. Pero tiene décadas de persistencia detrás de él.
Nader organiza un equipo de noticias para ver el debate y responder desde un estudio móvil cercano. Nuevamente, se le niega la entrada incluso a los terrenos. Al final, un policía estatal de Massachusetts lo amenaza con arresto, citando la frase bien conocida: “Solo estoy siguiendo órdenes”. La película luego muestra un “libro de cara”, aparentemente creado para que la policía pueda mantener a todos menos a los candidatos autorizados y a los ciudadanos promedio con un boleto desde cualquier lugar cerca de la ubicación del debate.
Muchos estadounidenses continúan votando “prácticamente” , “Para un candidato que” puede ganar “. La película nos recuerda que este no es el espíritu de la democracia. De hecho, señalan que nuestro sistema de preselección tiene poco que ver con la democracia a veces, y los medios de comunicación son cómplices de centrarse en las carreras de caballos en lugar de los problemas. Un hombre irrazonable celebra el legado de Nader como un pensador apasionado e independiente, y sugiere que haríamos bien en seguir su ejemplo.
http://www.pbs.org/independentlens/votedemocracy
http: //www.pbs.org/independentlens/unreasonableman
