Este mes, los fabricantes de Airborne, una popular fórmula de hierbas y vitaminas, resolvieron una demanda colectiva para publicidad falsa. El acuerdo fue de $ 23.3 millones. La compañía no admite una conducta ilegal o de irregularidades.
Las afirmaciones que se libraron contra el aire fueron provocadas por un informe de febrero de 2006 por ABC News que cuestionó la validez de un ensayo clínico realizado por GNG, que ABC describió como “un” dos hombres. La operación se inició solo para hacer el estudio en el aire. No había clínica, ni científicos ni médicos “.
ABC pintó el estudio de GNG, utilizando los criterios anteriores, como una estafa virtual en el aire. >
Si bien ABC News dedicó una buena cantidad de recursos de investigación y tiempo de aire al caso aéreo, nos quedamos solos para comparar este caso con los efectos perjudiciales de las acciones de empresas como Merck & Co. Según un octubre de 2004 Artículo de CNN , Merck tuvo que retirar su droga de artritis Vioxx del mercado después de que “un ensayo en curso confirmó que el medicamento aumenta el riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular”. Más tarde, en 2005, un panel asesor de la FDA decidió respaldar volver a la comercialización de Vioxx, inmediatamente después de una votación en la que el panel acordó que los inhibidores de COX-2 aumentan significativamente el riesgo de enfermedad cardíaca y ataques cardíacos. Afirmaron que “los beneficios potenciales de cada producto superaron los riesgos potenciales”.
La extraña contradicción y la ilógica de esta decisión se explica en parte por el denunciante de la FDA, el testimonio de los denunciantes de la FDA, David Graham. > Antes del Comité de Finanzas del Senado en el que acusó que la “FDA y su Centro de Evaluación e Investigación de Drogas se rompen”. Explicó que la razón de esto es un conflicto de intereses en el que el mismo comité que revisa y aprueba un nuevo medicamento también es responsable de tomar medidas regulatorias contra su comercialización posterior, que, en opinión de Graham, representa un conflicto de intereses. En segundo lugar, en su testimonio, declaró que la Oficina de Gestión de la Seguridad de Drogas “considera que su misión es complacer la oficina de nuevos medicamentos”.
El hecho de que David Graham testificó que la evaluación e investigación de drogas de la FDA es esencialmente “Broken” nos obliga a hacer preguntas más serias. ¿Cuántas otras compañías farmacéuticas pueden ser medicamentos recetados de comercialización que tienen efectos secundarios fatales? ¿Cuántos medicamentos recetados no son tan “efectivos” como se anuncia? ¿Cuántos de estos son drogas peligrosas, que la FDA ha decidido que los beneficios valen los riesgos? Es importante tener en cuenta que estos son riesgos que la FDA está dispuesta a tomar con nuestras vidas, y las vidas de nuestros hijos .
El enfoque De esta demanda es sobre si el aire acelera en el aire y no tos tan rápido como se anuncia. Aunque por lo que puedo descubrir, todavía tengo que encontrar un caso en el que Airborne haya inducido un derrame cerebral o un ataque cardíaco cuando se lo tome como prescrito. Airborne necesita arrojar algunos productos químicos hechos por el hombre a la fórmula, y luego tal vez la FDA lo apruebe como una droga adecuada para el consumo humano.
según un informe del 2 de octubre de 2004 por parte del informe del 2 de octubre de 2004 Inter Press Service, Lexchin, un consultor farmacéutico para la Organización Mundial de la Salud (OMS), estimó que “la investigación sesgada, la supresión de estudios negativos, la publicación excesiva de estudios positivos y todas sus actividades promocionales (de la industria farmacéutica), lo que incluye financiar su sobre La educación médica continua, “ha llevado a” una muerte por cada 1,500 personas “dentro de la población general.
La creencia general de que los productos farmacéuticos están mejor regulados y mucho más seguros que los remedios herbales es un mito. Ciertamente están más regulados: los remedios herbales son prácticamente ignorados por la FDA. Sin embargo, si esa regulación realmente protege a los estadounidenses del daño, y si estas drogas son más seguras que los remedios herbales, es ciertamente discutible.
¿Quién está detrás de la demanda?
Las firmas de abogados que están detrás de este esfuerzo organizado se enumeran en los documentos de liquidación de “Asesor de clase” como Wasserman, Comden & Casselman LLP, Fazio Michelitti LLP y el Centro de Ciencia en Interés Público. Los informes de noticias de este mes indicaron que se le pidió al CSPI que se uniera a la demanda después de iniciar las dos firmas de abogados. Wilson, un entrenador de caballos del sur de California que compró Airborne para evitar resfriarse en un vuelo a Europa. Aparentemente se enfermó de todos modos … y afirmó que Airborne no estaba a la altura de sus promesas anunciadas.
Como se informó en el mismo artículo, en un comunicado emitido el 3 de marzo, el ex CEO de la compañía McDowell señaló que en el aire es “uno de los suplementos dietéticos más populares de la historia”.
pasó a describir un patrón común de demandas de acción clase que se dirigen, específicamente, a las industrias más pequeñas que tienen menos probabilidades de tener una gran y un equipo legal altamente financiado.
“Es fascinante montar en la montaña rusa de negocios estadounidense, como lo llamo, para ver un producto muy querido escalar las alturas en gran medida a través de un boca a boca positivo, luego ver Los abogados de acción de clase y ciertos tipos de medios rodean el auto de la montaña rusa como buitres cuando huelen a éxito “, escribió. > Firma de abogados Tycko y Zavareei LLP, de Nueva Jersey, aparentemente preocupado por las noticias sobre el acuerdo de acción de clase que proporcionaría a Airborne con algún grado de pretección de futuras demandas, emitió su propio artículo sobre Prweb el 4 de marzo </u >. El informe esencialmente aconsejó a los clientes potenciales que no aceptaran el acuerdo, y en su lugar que “optaran por no participar”.
El artículo de Newswire, publicado por Tycko & Zavareei LLP, lea:
“Sin embargo, todavía, sin embargo, Si el acuerdo recibe la aprobación final del Tribunal Federal de California que supervisa el acuerdo, se considerará que todos esos reclamos han sido “liberados”, lo que significa que los consumidores ya no podrán presentar reclamos contra Airborne Health, Inc. por sus prácticas engañosas. (Los consumidores tienen la opción de ‘optar por no participar’ en el acuerdo, en cuyo caso se preservarán sus reclamos legales. La declaración fue escrita como si Airborne de alguna manera inventara la táctica de patrocinar su propia investigación con respecto a su producto. Parece más probable que Airborne siguiera el modelo de negocio de algunas de las compañías farmacéuticas más grandes.
Por ejemplo, un artículo publicado el 5 de junio de 2007 por Science Daily reveló cómo los ensayos farmacéuticos patrocinados por las compañías farmacéuticas y aquellas realizadas por fuentes no reveladas no siempre producen los mismos resultados; con demasiada frecuencia, los resultados de los ensayos farmacéuticos están a favor de la entidad que financia el estudio. El artículo declaró: “Los ensayos sin fuentes de financiamiento reveladas tenían menos probabilidades de tener conclusiones que favorezcan el medicamento de prueba, en comparación con los ensayos con fondos de la industria, informan los investigadores”.
aparentemente tiene los fondos disponibles para pagar “clínicas” , científicos y médicos “no hace ninguna diferencia. El hecho de que la FDA sea aprobada por la FDA en función de la manipulación fraudulenta de los datos de ensayos clínicos, no los hace más basados en la ciencia. El hecho de que una compañía farmacéutica pueda permitir a los científicos y médicos a presentar resultados sesgados no hace que sus medicamentos sean más efectivos que el aire o cualquier otro remedio herbal que no pueda permitirse comprar dichos profesionales para producir estos ensayos clínicos sesgados.
No hay evidencia de que funcione?
El antiguo debate sobre remedios herbales ciertamente nunca se resolverá hasta que se elimine el dominio farmacéutico de la FDA. Hay suficiente evidencia para sugerir que muchas veces las soluciones herbales son tan efectivas, si no más efectivas, que sus contrapartes farmacéuticas ricas en químicos. Y más a menudo son mucho menos tóxicos y dañinos.
No es sorprendente que a los fabricantes farmacéuticos no les guste el hecho de que un producto como Airborne es tan popular. Después de todo, es un remedio natural que busca impulsar el sistema inmunitario para ayudar a su cuerpo a luchar naturalmente en el frío común (la única forma real de “curar” un resfriado). Es posible que los medicamentos de venta libre que traten todos los síntomas como la nariz que se secan, la fiebre, el dolor de cabeza con productos químicos hechos por el hombre puede estar sufriendo financieramente por el hecho de que la gente decide depender más de sus propios sistemas inmunes de lo que son. en medicamentos fabricados.
ciertamente en el aire no puede afirmar “curar” el resfriado común, porque, a menos de un milagro, no hay nada que cure un resfriado el 100% del tiempo. A veces, el sistema inmune es simplemente superado por estos gérmenes.
pero el valor de los remedios naturales en el aire y otros requisitos naturales como él no se puede descartar tan fácilmente.
un artículo publicado por < U> BBC en 2007 informó que un equipo estadounidense de científicos revisó 14 estudios y publicó sus resultados en enfermedades infecciosas de Lancet. Sin embargo, como suele ser el caso en áreas de investigación en las que ha habido poca investigación preciosa (debido en parte a la falta de fondos), los estudios anteriores no encontraron evidencia convincente de que la equinácea funcionó, por lo que estos hallazgos siguen siendo controvertidos.
<
< P> Según el informe, Craig Coleman de la Escuela de Farmacia de UConn, y su equipo de investigación, buscó en toda la literatura médica disponible para estudios sobre equinácea basados en criterios específicos. De los 14 informes que obtuvieron, agruparon esos resultados y descubrieron que tomar equinacea redujo las posibilidades de atrapar un resfriado en un 65%.
escribieron en su informe, “con más de 200 virus capaces de causar lo común frío, la equinácea podría tener efectos modestos contra el rinovirus pero marcados efectos contra otros virus “.
Más significativamente, el informe señaló que un ensayo particular encontró que la equinácea en combinación con vitamina C redujo los resfriados en un 86%. Desafortunadamente, solo un ensayo usó esta combinación, por lo que las conclusiones siguen siendo inciertas. No hay suficientes investigadores realizando estudios de prueba de estos remedios.
Además, todos los estudios evidenciaron que la equinácea redujo la duración de un frío en uno a tres días. Su conclusión decía: “Un análisis de la evidencia actual en la literatura sugiere que la equinácea tiene un beneficio en la disminución de la incidencia y duración del frío común”.
El futuro del aire
Los consumidores de Airborne que han experimentado que funciona puede estar ligeramente preocupado por las demandas y los efectos a largo plazo que puede tener sobre el éxito continuo de Airborne. Sin embargo, la mayoría de las personas que han experimentado los efectos positivos de los remedios herbales naturales en el aire, y los remedios herbales naturales similares, entienden lo que está sucediendo. La industria farmacéutica y la parte de la comunidad científica que es financiada en gran medida por esa industria seguramente continuarán tratando de mantener a los consumidores dependientes de sus medicamentos basados en químicos. Además, es probable que continúen intentando generar miedo entre las masas sobre los posibles efectos “dañinos” desconocidos de los remedios herbales. Mientras tanto, la FDA permite que una droga que haya causado que decenas de miles de estadounidenses sufran un ataque cardíaco permanezcan en los estantes … porque los “beneficios superan los riesgos”.
Una de las acciones más importantes Los consumidores pueden tomar durante este año electoral es insistir a través de representantes estatales y federales que la FDA se revisa por completo. Esto debe hacerse para erradicar la influencia de las compañías farmacéuticas. Además, debe hacerse para obligar a la agencia a enfocar los recursos iguales para la investigación y la regulación apropiadas de las drogas herbales … permitiendo que las fórmulas de drogas herbales sean desarrolladas, investigadas y aprobadas como iguales, si no mejores, en el tratamiento de muchas dolencias humanas que la mayoría de los productos farmacéuticos actuales.
La única forma en que esto tendrá lugar es si finalmente tomamos una posición contra toda esta industria. La primera revolución estadounidense fue contra los británicos. Esta revolución moderna probablemente será contra las corporaciones y el sistema de atención médica estadounidense que han corrompido.
—————-
Fuentes: << Br> “ ¿Airborne realmente te queda resfriados?”, ABC News
Parija Bhatnagar “, Merck yanks artritis drogas vioxx” , CNN/Money
Gardiner Harix , Alex Berenson, “ Asesores del panel de analgésicos de la FDA vinculados a las empresas farmacéuticas” , San Francisco Chronicle
“del 16 al 18 de febrero de 2005 minutos resumidos de la FDA”, U.S. Administración de Alimentos y Drogas
David Graham, “ Testimonio de David J. Graham, MD, MPH, 18 de noviembre de 2004″ , Senado de los Estados Unidos
Ritt Goldstein “, Industria de drogas Escándalo A ‘crisis’ “, Inter Press Service
” Estipulación y acuerdo de liquidación “, Administradora de liquidación de acción de clase en el aire
Marie Vasari”, Bonita Springs Airborne Settles Consumer Demanduit por $ 23 millones “, Naples News
Tycho & Zavareei LLP,” Información sobre el asentamiento de Airborne Health, Inc. “, prnewswire
” drogas La financiación de la empresa de los ensayos de drogas influye en gran medida en el resultado “, Science Daily
” Echinacea ‘puede evitar un frío’ “, BBC News
” Meta Análisis: Echinacea ” , Asociación Nacional de Profesionales Nutricionales
