La Proposición 83 de California también conocida como “Ley de Jessica” es una propuesta que se votó al gobierno de California en sus elecciones de noviembre de 2006. La Proposición 83 aumenta el tiempo de prisión de los abusadores de niños condenados de su fallo actual a 25 años o más de sentencia. La Propuesta 83 requerirá que los delincuentes sexuales registrados no vivan más que 2000 sean de ninguna escuela o parque. La Proposición 83 requerirá que los delincuentes sexuales usen dispositivos de rastreo GPS por el resto de sus vidas.
Cuando se escribió la Proposición 83, se propuso que estas nuevas leyes o enmiendas a la Ley de Megan actual serían solo para aquellos que actualmente son liberados de prisión sobre condenas del delito sexual. No debía ser retroactivo o eso parece. Un escritor escribió: “La propuesta no especifica solo a los delincuentes sexuales que son condenados después de que la ley entre en vigencia. Algunos eruditos legales especulan que podría aplicarse legalmente a miles de prisión, y posiblemente a más de 65,000 delincuentes sexuales que ya no están bajo Reloj de estado “. (Contra Costa Times, 2006)
La propuesta de legalización 83 para ser retroactiva podría obligar a los reclusos actuales a cumplir más tiempo para sus crímenes, alejar a los delincuentes sexuales registrados de sus hogares y hacer que usen un dispositivo de seguimiento para el resto de sus vidas, pero estas regulaciones realmente protegerán mejor a los niños? Algunos dicen que sí, algunos dicen que no, digo que necesitamos mejores soluciones.
Hay un problema con las regulaciones de 2000 pies en California. Es el hecho de que la mayoría de San Francisco, el Área de la Bahía y Los Ángeles están dentro de un radio de 2000 pies de escuelas y parques. Esto haría que los delincuentes sexuales registrados se muden a las zonas rurales de California.
Puedo entender el hecho de que un delincuente sexual no debe vivir a poca distancia de una escuela sino en el mundo de transporte actual, lo que está deteniendo un ¿Persona de entrar en un automóvil y viajar a un área donde hay niños?
Además, nadie está mirando el hecho de que el abuso sexual hacia los niños ocurre entre un niño y alguien en quien confía el adulto. Un pequeño porcentaje de depredadores sexuales son extraños para los niños que dañan.
“Los críticos dicen que arrojaría a los delincuentes sexuales a los municipios pequeños con pocos recursos para monitorearlos, posiblemente elevando el nivel de peligro al aislarlos de la familia apoyo y tratamiento “. (Capitol Notes, 2006). Para que un delincuente sexual se mude a las zonas rurales de California, significa que los delincuentes sexuales no tendrán acceso a los recursos necesarios para la rehabilitación o para producir un estilo de vida normal de empleo y vivienda.
Estoy de acuerdo en que un pedófilo debe recordar el trama que se le hizo a un niño. No estoy tratando de decir “oh, pobres pedófilos”. Pero la verdad es que estas personas aún tienen que ganarse la vida. Hay algunos que han cumplido su tiempo y están tratando de cambiar sus vidas.
En la era de Internet, los depredadores sexuales están funcionando. Los pedófilos han abordado uno de cada cinco niños que usan salas de chat de computadora a través de Internet. (Superintendente Jefe de Detective Keith Akerman, Telegraph.co.uk enero de 2002). Por ejemplo, un sitio caliente llamado myspace.com tiene casi setenta millones de perfiles en ellos. Muchos de ellos son perfiles de adolescentes jóvenes, esto significa que de esos setenta millones de perfiles, 7 millones o más podrían ser contactados por pedófilos.
Como puede ver, limitar dónde puede vivir un pedófilo no va a Dejar de que tengan acceso a sus hijos. Creo que la Proposición 83 fue escrita con buenas intenciones en mente, pero simplemente pierde el punto.
