Introducción
En nuestra sociedad tenemos un grupo bien engrasado que compone nuestro grupo de trabajo de la sala de la corte. Podemos imaginar el sistema judicial como un gran círculo. El criminal está en el centro y rodea a este criminal: el juez, el fiscal, la defensa, la fianza, la cárcel, las apelaciones y las sentencias. Hay tantas ideas diferentes sobre qué áreas de nuestro sistema judicial deben cambiarse para crear esa sociedad perfecta. El problema final que impide que todos estos cambios ocurran se reduce al presupuesto que enfrentan nuestros sistemas judiciales. Para crear más cárceles, necesitamos más dinero. Para contratar más oficiales de policía, necesitamos más dinero. Y para crear más tribunales y grupos de trabajo judiciales, necesitamos más dinero. Existen varias áreas en las que podemos intentar crear más programas, más oportunidades de contratación en la aplicación de la ley y más personas de trabajo de trabajo en la sala de la corte con el presupuesto limitado con el que se nos ha otorgado a trabajar. Los siguientes cambios que podrían hacerse ayudarían a crear nuestro sistema judicial perfecto.
Grupos de trabajo judiciales
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, los fiscales, los defensores y los jueces no son funcionarios electos. Estas son personas que han elegido entrar en sus posibles áreas de carrera. En el mundo perfecto, habría tres formas principales en que estas personas pueden entrar en sus posiciones: pueden ser designados, elegidos o puestos en su posición a través del sistema de mérito. La comunidad podría desempeñar un papel mucho más activo si estos individuos fueran elegidos en sus posiciones. El único problema con esto es el momento que tomaría para que todos los oficiales sean elegidos. Si simplemente usamos el sistema de mérito, básicamente estamos eliminando la participación de la comunidad por completo.
fiscales
Los fiscales son los principales actores en los grupos de trabajo de la sala de la cancha. Estas personas reciben la tarea de cómo mover el juicio y qué tipos de oraciones se deben pedir al juez después de que el juicio haya tenido lugar. Existen varios métodos que los fiscales deberían emplear para tratar con delitos. Uno de estos métodos podría ser implementar programas de desvío para delincuentes. Una vez más, al colocar dicho programa en los libros, esto pondría a la sociedad más a cargo de lo que está sucediendo a los delincuentes en sus comunidades.
mala conducta de los jugadores de la sala de la corte
en La sala del tribunal, al igual que fuera de la sala del tribunal, siempre hay momentos en que se produce la mala conducta de un jugador de la corte. En la sociedad actual, la mala conducta generalmente se trata al eliminar al individuo de su posición y, si es necesario, presentar cargos penales contra el individuo. En la sociedad perfecta, continuaríamos eliminando a las personas de sus posiciones si se prueba la mala conducta y no podemos evitar presentar cargos penales porque esto solo permitiría que otros jugadores de la corte crean que podrían salirse con la suya del crimen. > Jurado
Cuando se elige una lista de jurado, nuestra sociedad utiliza principalmente la lista que se crea cuando un individuo va a votar. Aunque esto proporciona a la lista del jurado una buena mezcla de nuestra sociedad, debemos comenzar a usar la lista del Departamento de Vehículos Motorizados y posiblemente las listas de compañías de servicios públicos. Si utilizamos tales listas, podríamos ampliar aún más nuestra lista de jurados. El hecho simple es que no todos votan, por lo que no todos van a tener un cambio para estar en un jurado. Cuando se elige una lista de jurado y se debe decidir el número final de jurados, debería continuar con doce personas que toman una decisión final. La decisión final debe ser votada y acordada por los doce jurados.
política y el sistema judicial
Cuando hablamos sobre el papel que juega la política en la sala de la corte Tenemos que centrarnos en los abogados. Los abogados se convierten en “políticos”, y los bufetes de abogados a menudo son suficientes el hogar de la política. Las firmas de abogados traen a los abogados políticos de la firma que han dejado el servicio gubernamental, o promueven activamente las ambiciones políticas de los miembros individuales de la firma. Pero este tipo de participación en la política por parte de los abogados y el bufete de abogados es simplemente una extensión de la concepción electoral de la política y no nos ayuda a comprender la política de la ética en la educación legal. Después de esta concepción electoral de la política, aquellos que no son “políticos” pueden negar que lo que hacen es político.
Los abogados, independientemente de su papel en la política electoral tradicional, son, sin embargo, “políticos”. Muchos abogados tienen un sentido explícito de propósito político en su trabajo, y para ellos las capas hay una etapa en la que se puede practicar la política y se persiguen finos morales. Una razón, entre otros, que los estudiantes vienen a la facultad de derecho es el deseo de estar en una profesión que pueda afectar el cambio social. Cualquiera que sea el clima político, algunos estudiantes están preocupados por la justicia social. El idealismo que lleva a los estudiantes a la ley implica una visión social y política. Sin embargo, incluso estos estudiantes a menudo no pueden mantener su idealismo cuando se enfrentan a la realidad de la escolarización de derecho.
Cuando un criminal es sentenciado por el crimen, a menudo se les sigue las pautas estrictas. Estas pautas se han establecido durante muchos siglos. La sentencia la mayoría de las veces se ajusta al crimen, no tanto al criminal. Hay muchas veces en las que los jugadores del tribunal deben tener en cuenta el hecho de que, aunque la sentencia debe ajustarse al crimen, la persona acusada puede no tener antecedentes criminales y el delito que se ha cometido debe tenerse en cuenta. Un ejemplo de esto sería un individuo que escribe un cheque que rebota por un monto de $ 50. En Arizona, este individuo iría a la cárcel si no se encargara de esto. Siento que este tipo de delito debe ser visto y el castigo debe adaptarse al criminal, no al crimen.
apelaciones de los reclusos
Nuestros reclusos parecen tener lo mejor de situaciones cuando se trata del proceso de apelación. Cuando un individuo es sentenciado, sabe por adelantado que pasarán por varias apelaciones antes de que la decisión final se aplique por completo. No creo que los reclusos deban recibir tantas apelaciones. Creo que se debe otorgar una apelación al recluso y después de eso la sentencia que se da en la apelación debe estar de pie. Bastamos demasiado dinero y tiempo viendo a los reclusos pasar por el proceso de apelación. La única excepción a esto sería si un recluso esté en el corredor de la muerte. Creo que dos apelaciones serían suficientes para estos casos. Tenemos demasiadas formas en que los forenses pueden garantizar evidencia y tenemos procedimientos estrictos que seguimos en la sala del tribunal, así que ¿por qué continuar apelando a lo largo de los años cuando al final la oración se mantendrá como está?
< b> Juveniles
Un menor en nuestra sociedad no se considera un adulto hasta los 18 años. Sigo creyendo que esta edad debería estar en cuanto a traer un caso juvenil a los tribunales de adultos. Aunque 18 es simplemente un número y algunos menores actúan muy parecidos a los adultos, especialmente cuando se tiene en cuenta el crimen que han cometido, todavía no siento que cualquier persona menor de 18 años deba trasladarse a los tribunales de adultos. . Creo que todos los estados deberían tener sistemas judiciales separados para casos juveniles. Actualmente hay tres estados que tienen este sistema en su lugar. No siento que sea justo agrupar tanto a los menores como a los adultos en el mismo sistema judicial. Si tuviéramos un sistema separado para menores, podríamos tener abogados y jueces que se especialicen en problemas y casos juveniles. Esto ayudaría a garantizar un juicio justo.
Media
En nuestra sociedad, los medios juegan un papel extremadamente importante en nuestras salas de la corte. Incluso tenemos un canal de televisión dedicado a mantener informados a los ciudadanos sobre los casos actuales. (TV de la corte) Aunque creo que los medios de comunicación son una necesidad en nuestra sociedad, creo firmemente que los medios no deben ser permitidos en ninguna audiencia en la sala de la corte. Creo que se puede dar información a los medios después de que el juicio haya terminado o después de cada día de pruebas. El problema que veo con los medios de comunicación en las salas de la corte es el “drama” que se juega para la comunidad. Tampoco siento que un individuo siempre pueda obtener un juicio justo si los medios de comunicación muestran constantemente información de la sala de la corte a los ciudadanos. Los medios de comunicación tienen la costumbre de asegurarse de que el público vea lo incorrecto, pero no tan a menudo lo bueno. Cuando nuestras comunidades ven las noticias, esperan ver todas las cosas malas, pero ¿por qué los medios de comunicación no pueden mostrar a ambos lados? Si hicieran esto, ayudaría a la sociedad a darse cuenta de que la aplicación de la ley y el sistema judicial no son los “malos” que los medios retratan. Siento que los medios de comunicación deberían tener un acceso extremadamente limitado a nuestras habitaciones de la corte para garantizar que nuestro sistema brinde un juicio justo a cada individuo.
Conclusión
Aunque todos nos gustaría que todos nos gustaría Para ver el mundo perfecto y el sistema judicial perfecto, hay tantas áreas que deberían evaluarse antes de que tal ocurrencia tenga lugar. Cada individuo tiene sus ideas sobre cómo sería el sistema judicial perfecto. En general, Estados Unidos hace un buen trabajo tratando de asegurarse de que cada individuo obtenga la justicia que se merece en nuestro sistema judicial. Durante las próximas décadas podemos esperar muchos cambios en el sistema judicial. Esto se debe a los muchos cambios que se han llevado a cabo no solo en nuestras prácticas de aplicación de la ley, como técnicas forenses, sino también en las leyes cambiantes de nuestros libros. El sistema judicial perfecto está en el ojo del espectador.
Referencias
(1995). Recuperado el 21 de septiembre de 2005, de los tipos de programas de desvío de la cárcel sitio web: http://www.gainscenter.samhsa.gov/html/tapa/jail%20diversion/types.asp.
Barber, J . (1994). El jurado aún está fuera: el papel de la ciencia del jurado en la sala del tribunal estadounidense moderna. Modern American Courtroom, 31,.
Behan, C. (1998). Strauss: Casos de lucha en la corte, no en los medios de comunicación. Recuperado el 25 de septiembre de 2005, de http://chronicle.uchicago.edu/98030505/strauss.shtml.
Bouplon, R. (1995). Abusos de recluso del procedimiento de queja. Recuperado el 18 de septiembre de 2005 de la Comisión de Correcciones de Florida 1999 Sitio web del informe anual: http://www.fcc.state.fl.us/fcc/reports/final99/4igp.html.
frecuentemente preguntada Preguntas sobre juveniles en la corte. (Dakota del Norte.). Recuperado el 21 de septiembre de 2005, de http://www.ojjdp.ncjrs.org/ojstatbb/html/court.html
