Quizás ninguna película en la historia sea más vilipendiada que Nacimiento de la nación . También es cierto que pocas películas han tenido tantos elogios. Durante casi noventa años, la epopeya de D. W. Griffith ha generado un debate de ambos campos. Fue una película revolucionaria, con numerosas innovaciones técnicas. También es una de las fotos más asquerosamente racistas que jamás haya visto.
Debo admitir que nunca había visto la película antes de mi primera visualización de hace semanas. La controversia a su alrededor me había asustado. El Teatro de Cine Milent en Los Ángeles decidió no mostrarlo tan recientemente como hace un año debido a las protestas. Pero finalmente decidí ver por qué todo este alboroto con mis dos ojos.
Nacimiento de una nación es realmente dos películas. El primer trato con la Guerra Civil y el segundo con sus consecuencias en el Vanuthed South. Los primeros 90 minutos son, incluso hoy, increíbles. Las secuencias de batalla son impresionantes en su escala (cómo disparó esas cosas) y su aparente autenticidad.
Griffith cuenta la historia de la guerra a través de dos familias, una del norte, la otra del sur. Al hacerlo, lamentamos las pérdidas cada recibo. La primera sección concluye con una impresionante recreación del asesinato de Lincoln.
La segunda mitad es donde reside el noventa por ciento del material objetable. Pinta los muelles del norte y los soldados negros como personas malvadas, locas y violentas. La mayoría de los personajes afroamericanos son blancos, cubiertos en “Blackface”, lo que hace que esto sea aún más inquietante. La legislatura se burla y se acumula una serie de leyes inútiles (sin mencionar la legalización del matrimonio interracial, el argumento no dijo que esta era una ley tan ridícula como los otros aprobados).
Los sureños blancos Tratar con esta reconstrucción se muestran como personas sofisticadas que viven bajo una mafia tiránica. La película argumenta que no tuvieron más remedio que luchar contra los poderes que serán. El sufragio de los esclavos liberados se ve como un error.
Los blancos se mantienen de las encuestas y los negros sin educación no se toman en serio la votación. Los negros están hechos para ser la fuerza opresiva, ya que están liderados por un antagonista de la raza mixta (definitivamente una oportunidad en los sindicatos intter-raciales y sus descendientes) que es un límite maníaco.
al rescate viene el Ku Klux Klan como una fuerza de vigilancia de etiquetas de trapo para ayudar a los sureños a recuperar su “país”. Es bastante inquietante ver al KKK literalmente cabalgando para salvar el día, no una vez, sino dos veces, en el clímax del FIM. Admito que Griffith fue un maestro en la construcción de la tensión en el clímax con sus numerosos cortes cruzados entre historias (aparentemente una primera de lo que he leído).
No hay duda de que la película fue un éxito. El presidente Wilson incluso elogió la función antes de que llegaran las protestas. Eso incluso podría haberlo impulsado a una mayor gloria de la boxoffice (supuestamente fue la parte superior recaudada de todos los tiempos hasta que Blancanieves ). También está acusado de ser instumental en traer de vuelta al Klan de su latencia.
¿Dónde estoy parado en la película? Eso es difícil de decir. Ver la última mitad fue excrutador. Sin embargo, hay mucho que apreciar de la película (especialmente en la apertura). Incluso la sección objetable tiene sus méritos, y no solo desde un punto de vista técnico.
Si algo se hacen los libertos tan estereotpípicos sobre cómo los vieron los blancos, que argumenta en contra de racismo, es simplemente tan ridículo. Creo que debería ser necesario discutirse en las escuelas secundarias y las universidades. No es una película a la que realmente pueda dar una calificación, aparte de verla por ti mismo.
