Una de las herramientas más efectivas para hacer un verdadero cambio en el mundo parece ser algo que las personas evitan en función de estar demasiado ocupados con sus vidas y no estar dispuestos a cambiar algunas cosas en su vida. Ese simple proceso es esa gran cosa grande llamada boicoteo, que parece bastante simple, sin embargo, algo que generalmente rige los cuerpos son efectivos en lugar de las personas. Y de alguna manera todavía escuchamos los gritos de las personas que lamentan las cosas mal con la televisión, las películas, los productos inferiores y las acciones corruptas generales de las corporaciones que prácticamente dirigen el programa. Eso no quiere decir que no hay algunos grupos pequeños que hayan hecho (y hagan) ondas al boicotear ciertas cosas. Sin embargo, cuando se trata de una verdadera acción, el individuo espera cada vez más que otra persona haga algo … solo en función de los factores de tiempo cuando los hábitos de larga data hacen que la población general no esté dispuesta a boicotear un espectáculo o producto.
yuxtapuso con los boicots más grandes de Historia: podría hacer que el boicoteo de personas individuales probablemente parezca ineficaz. Eso no es realmente cierto, y los más grandes de la historia realmente no hicieron tanta diferencia aparte de solo hacer una declaración sobre una situación actual. Uno de los casos más recientes fue cuando el entonces presidente Carter boicotó los Juegos Olímpicos de verano que se celebraron en Moscú en 1980. Esto se debió a que los soviéticos invadieron Afganistán en diciembre anterior y Carter exige que se retiren. Nadie esperaba que un boicot real pudiera ocurrir con algo intocable como los Juegos Olímpicos.
Bueno, en este escenario, el presidente Carter mostró un comportamiento contundente que no mostró en otros esfuerzos durante su presidencia. Después de un ultimátum de un mes para que Moscú se retirara de Afganistán, Carter ordenó que Estados Unidos boicotee los Juegos Olímpicos en julio. Por mucho que creas que Moscú estaba aturdido, apenas golpearon la decisión de Estados Unidos de sentarse. De hecho, parecían estar contentos con eso, por lo que en realidad tendrían la oportunidad de ser el líder en el recuento de medallas para al menos un Juegos Olímpicos de verano. Y a pesar de que nuestro boicot tenía la intención de marcar la diferencia en sacar a los soviéticos de Afganistán, todo era por querer. Los soviéticos terminaron ocupando Afganistán durante los siguientes ocho años, mientras que nosotros y ellos arrojaron comentarios irritables y vitriólicos de un lado a otro.
El boicot tampoco ayudó mucho más. No solo nos hizo ver mal en la comunidad mundial (afortunadamente reparado cuatro años después en los Juegos Olímpicos de Verano de 1984 en Los Ángeles), sino que arruinó casi financieramente una importante red de televisión conocida como NBC. En los días antes de que NBC terminara obteniendo el monopolio de transmitir los Juegos Olímpicos en el siglo 21 St , todos estaban listos para (por primera vez) transmitir estos juegos de verano con millones de dólares invertidos. Debido al boicot estadounidense, no había ninguna razón para que NBC transmitiera otros países que barrían las medallas, por lo que se quedaron en casa. Para John Q. Public, la emoción del “Milagro on Ice” en los Juegos Olímpicos de Invierno que febrero en ABC fue suficiente para mantenerlos claros en 1984 de todos modos.
Esta fue probablemente el boicot América más grande en su conjunto en su conjunto alguna vez logró lograr. Quizás estableció el precedente de que los boicots terminan haciendo más daño que bien. Pero es una lástima que el estigma se haya quedado en la década de 1990 justo cuando mucha televisión y películas comenzaron a cambiar para repartir más sexo y violencia en tarifas cercanas a PG. Al menos un diálogo de los padres preocupados sobre el uso del proceso de boicots comenzó en ese momento …
La confusión en boicotear sexo y violencia en los medios de comunicación … y algunos boicots que realmente funcionaron …
Recuerdo cuando algunos de los primeros programas de red de televisión comenzaron a aumentar la apuesta en violencia, blasfemias y sexo alrededor de principios a mediados de la década de 1990. Muchos adultos que crecieron en una época en la que no vieron mucho en nada de eso en la televisión se dio cuenta de que no querían que sus hijos vieran esas cosas y comenzaron a contemplar, por primera vez en la historia de la televisión, el boicot de Patrocinadores para algunos espectáculos. Esto parecía llegar a un pico a finales de los 90 cuando la vieja hora familiar en la televisión de la red estaba comenzando a desaparecer lentamente un programa (y un movimiento de ranura de tiempo) a la vez. Por supuesto, esto no fue algo que se coordinara a través de cualquier sentido de que los grupos en masa se reúnan para hacer que las cosas se muevan y sacudieran. En ese momento, recuerdo que se discutió en publicaciones familiares del periódico del domingo como USA Weekend, donde los periodistas preocupados que tuvieron hijos propios escribieron artículos al respecto y dieron instrucciones a lectores leales sobre cómo hacer una diferencia.
<
< P> Para cuando comenzó la era de Internet, el boicoteo obviamente se convirtió en un proceso mucho más fácil de organizarse. Sin embargo, una vez que la habilidad estuvo aquí en la década de 2000, la mayoría de las personas se estaban acostumbrando al panorama cambiante de la televisión … o simplemente estaba demasiado ocupado durante un tiempo en que la economía iba al baño. Los padres estaban comenzando a trabajar dos trabajos solo para llegar a fin de mes, más tratando de criar una familia además. Cuando estás haciendo malabares con todo, prestar atención a lo que está dando forma a los cerebros de la nueva generación en la televisión probablemente no sea una prioridad como debería ser.
sí, el cansancio mató al potencial de boicot. < >
Bueno, no tengamos demasiados pensamientos desalentadores aquí. Se ha realizado un boicot exitoso durante la era de Internet. Ninguno de ellos se relaciona con los patrocinadores boicoteros para que un cierto espectáculo atenuara el sexo y la violencia en horario estelar, por mucho que algunas personas quisieran escuchar eso. En cambio, algunos de los boicots grupales más exitosos han sido en contra de los alimentos y las compañías que continuamente ponen ingredientes en sus alimentos que pueden enfermar a las personas. Es posible que haya escuchado sobre el famoso boicot de Nestlé que realmente comenzó en 1977 y se reanudó periódicamente durante los últimos treinta años. Esta fue una protesta contra los sustitutos de la leche materna de marketing de Nestlé en el extranjero que enferman a los bebés en familias pobres o pueden causar la muerte. A pesar de que el boicot sigue ahora, las poderosas organizaciones detrás de él hicieron que Nestlé viera a cambiar sus tácticas.
Más recientemente, tienes un boicot reciente de Cheetos de padres que piensan los creadores de los chips que giran tus dedos Orange tiene una campaña publicitaria demasiado violenta en la televisión. Quizás aquí finalmente tenga a los padres tomando medidas para eliminar las cosas objetables de las ondas. Sin embargo, si pueden hacer esto a Frito-Lay, sigue siendo un misterio por qué no lo hacen para programas de televisión o películas. No debería ser tan difícil simplemente no ver cierto programa de televisión o película (o no comprar un producto que patrocina un programa de televisión), ¿verdad?
Supongo que la respuesta es: cuando alguien lo ha hecho Niños que quieren ver algo (y están demasiado cansados de trabajar todo el día), el padre simplemente sale de la presión. Es un eufemismo decir que no es fácil criar una familia hoy y mantenerse al día con todos los peligros que los niños pueden ser alimentados. podría afectar a la generación más joven tanto como cualquier pieza de cultura pop …
¿Qué pasaría si el presidente Bush boicotea los Juegos Olímpicos de verano este verano … </i >
Si bien no esperaremos que el presidente Bush escuche cualquier sugerencia pronunciada por Hillary Clinton, si la presión aumenta para boicotear los Juegos Olímpicos de verano en Beijing, China este año debido a problemas de derechos humanos, lo hará Termine activando los mismos Dominos que en 1980 lo hizo. Si boicotamos, esperamos que China haga exactamente lo que Moscú hizo en 1980 y ni siquiera golpeara un ojo. Luego espere que las tensiones con China empeoren aún más en los próximos cuatro años que solo arruinarán la buena voluntad cuando nuestros atletas cepillen los hombros con ellos en Londres en 2012.
Claro, esta puede ser una de las decisiones más complicadas para hacer los Juegos Olímpicos. Cuando se trata de la hermandad y la hermandad en la reunión para la gloria de los deportes, tal concepto debería anular cualquier cosa considerada malvada. Después de todo, Estados Unidos aún asistió a los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936 cuando estábamos conscientes de los planes nefastos emergentes de Hitler. Hubo presión de los grupos externos para boicotearlo, pero Franklin Roosevelt sabiamente no capituló. Hillary Clinton es presumiblemente lo suficientemente inteligente como para aprender de la historia mucho mejor que el presidente Bush.
a un año de la época de este artículo, con suerte, nos encontramos asistiendo en Beijing y dando un ejemplo para los niños de esta generación que boicotear no debería Al alcanzar el territorio olímpico. Si el boicote tiene que existir dentro del gobierno, entonces permítales dar consejos a la población estadounidense sobre cómo hacerlo más fácilmente luchar contra las cosas que causan más daño aquí dentro de nuestras propias fronteras …
