La última oferta cinematográfica de Christopher Nolan, Inception , no solo ha hablado a mucha gente, sino que también tiene un par de críticos de cine que lo luchan por Internet.
Chicago Sun Times Film Roger Ebert, quien dio Inception Una calificación de “dos pulgares arriba”, se sintió inspirado para escribir en su blog “Whole Lotta Cantin ‘en curso” que, esencialmente, no está de acuerdo con otros críticos, sin embargo, sus opiniones tienen valor en nuestra sociedad. Sabiendo que el público y los críticos de cine en general no siempre están de acuerdo, Ebert continúa si alguna vez ha habido una película que a todos (a todos) realmente les gustó.
En su blog, Ebert exclama “,” Hay personas que Bergman no alcanza. Y Ozu. Nunca he conocido a nadie a quien no le guste Hitchcock, pero te prometo que lo haré en los comentarios bajo esta entrada. Muchos fanáticos de Hitchcock no admiran Vértigo < /i>, que creo que es su mejor película “.
Defendiendo críticas cinematográficas, críticas cinematográficas y el público en general, Ebert dice:” De todos modos, si dices que no te gusta El Padrino o Shawshank , no puedo decir que estés equivocado. Lo único que nunca puedes estar equivocado es tu propia opinión “. La crítica de Roger Ebert a los críticos de cine se produce cuando un crítico hace un comentario sin respaldarlo describiendo ciertas escenas que ejemplifican su punto. Mientras discutía los comentarios de otros críticos sobre Inception , discutiendo sus puntos de vista sobre sus reseñas, Ebert mantiene un tono no amenazante y un aire de respetabilidad. También discutiendo en su blog, Ebert se enfrenta a “Tomato Meter” de Rotten Tomatoes y al “Puntuación del usuario” de IMDB, diciendo que los fanáticos utilizan estas herramientas como una “validación para sus opiniones”.
Mientras tanto, en el Otras manos, en un podcast y entrevista de A /Film, Armond White, crítico de cine de la New York Press, ataca no solo a sus anfitriones, /cine, sino también críticos de cine en general. Como parte de la entrevista, White modifica una declaración anterior que dice que la edad de un crítico de cine debe ser eliminado de sus 40 años de edad. White dice: “Creo que realmente, no debería haber críticos de cine, está bien, cambiemos la edad, no debería haber críticos de cine menores de 30 años”. Durante la entrevista, White comenta sobre sus propias credenciales como crítico y erudito:
“Tengo el entrenamiento. Y, francamente, no me importa cómo suena, pero el hecho es que yo es, yo ‘He recibido el entrenamiento. Soy un crítico de cine de pedigrí. Lo he estudiado. Lo sé. Y conozco a muchas otras personas que también lo han estudiado, lo estudiaron en serio “. Mencionando a Roger Ebert, White dice: “Creo que es justo decir que Roger Ebert destruyó las críticas cinematográficas”. Continuando, “… Creo que no tiene el entrenamiento. Creo que simplemente tuvo el puesto. Creo que no tiene el entrenamiento”.
En respuesta, Roger Ebert tuiteó a sus 188,234 seguidores , “Armond es un crítico de cine capacitado. No lo soy. Me torcí tres años de escuela de posgrado en inglés, 42 años de experiencia y 35 de enseñanza.
He estado viendo este choque de Los Titanes se desarrollan en línea y en Twitter el día pasado más o menos, y estoy realmente sorprendido. En respuesta a la publicación del blog de Ebert, le dije que creo que, aunque me reservo el derecho de mis propias opiniones, leo reseñas después de ver una película para tener una idea si hubo algún punto que me haya perdido en mi Revisiones, y que “cualquier persona, que renuncie a su derecho a decidir su propia mente, no merece una opinión”. Mi consejo, echa un vistazo al medidor de tomate, mira las calificaciones de las estrellas en IMDB, lee las reseñas de Roger Ebert, lee la reseña de Armond White, lea algunas otras, incluidas las mías, y por el amor de Dios, conforma tu mente.
fuentes
Twitter – Roger Ebert
Roger Ebert’s Journal
David Chen, /film.com – Armond White: “Creo que es justo decir que Roger Ebert destruyó la crítica cinematográfica”
