“ Obedeceré las órdenes del Presidente de los Estados Unidos y las órdenes de los oficiales designados sobre mí, de acuerdo con las regulaciones y el Código Uniforme de Justicia Militar. Ayúdame Dios “.
Estas son algunas de las palabras afirmadas y vividas por miembros militares del alistamiento hasta el final de su carrera militar. La pregunta fundamental es ¿qué nivel reducido de libertad de expresión experimentan y entienden los miembros del servicio militar? Esta pregunta es examinada y abordada por el mayor John Loran Kiel, Jr, en el documento titulado “Cuando los soldados hablan: una encuesta de disposiciones que limitan la libertad de expresión en el ejército.
Las protestas del campus prevalecen durante las La Guerra de Vietnam, aunque muchos desconocen las protestas masivas que tuvieron lugar en cuarteles militares, bases y barcos de EE. UU. En casa y en el extranjero. Las protestas se extendieron desde West Point hasta el sudeste asiático organizado por hombres desilusionados con la guerra en curso y documentadas en la película “¡Señor! ¡No señor! ” Los miembros del servicio militar fueron arrestados por violar las directivas militares contra la libertad de expresión y fueron Confinado en Stockades Home y en el extranjero.
Hay dos Directivas del Departamento de Defensa (DODD) que gobiernan el discurso político en la Directiva 1325.6 y la Directiva del Departamento de Defensa 1344.10. La Directiva DoD 1344.10 especifica los tipos de actividades políticas apropiadas para los miembros del servicio de servicio activo, mientras que la Directiva DoD 1325.6 aconseja a los comandantes para preservar el derecho de expresión del miembro del servicio, mientras advierte no ignorar la conducta que podría destruir la efectividad de sus unidades.
Impulsado por el acceso a Internet, los militares han tomado medidas para limitar el uso de blogs que requieren que los miembros del servicio reciban el consentimiento de los comandantes. La página de Facebook Patriotas del Tea Party de las Fuerzas Armadas iniciados por el sargento del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos Gary Stein alienta a los miembros del servicio a ejercer sus derechos de libertad de expresión.
declarando que “no seguiría las órdenes del comandante en jefe, presidente, presidente, presidente Barack Obama “Stein comentó más” solo porque soy un marine no significa que no tenga libertad de expresión o no puedo decir mi opinión personal sobre el presidente u otro funcionario público como cualquier otra persona “, agregó además” La constitución triunfa sobre todo lo demás . Lo que Stein no se da cuenta es que este problema ha sido litigado previamente.
mientras que un delito bajo el artículo 88 de la UCMJ, 10 U.S.C. 888, para que solo los oficiales militares comisionados usen palabras despectivas contra el Presidente y el Congreso, el Departamento de Defensa (DOD) amplió esto aún más con la inclusión del personal alistado a través de la Directiva 1344.10 del DoD. La Directiva DOD prohíbe la participación en cualquier programa de televisión o radio o discusión grupal que aboga por o en contra de un partido político, candidato o causa; o hablar en cualquier caso promoviendo un movimiento político.
Durante un reciente rally de campaña, un reservista uniformado del ejército fue fotografiado en el escenario con un candidato presidencial, una violación de la Directiva DoD 1344.10.
En el caso de los Estados Unidos v. Howe , un teniente del ejército fue marcado en la corte y finalmente condenado por participar en una manifestación contra la guerra. Específicamente, Howe llevaba un letrero de piquete que decía “Tengamos más que una opción entre pequeños fascistas ignorantes en 1968” en un lado y “End la agresión fascista de Johnson en Vietnam” en el otro lado.
lo que ha sido nunca Aparente es que los miembros del servicio militar no comprenden completamente sus limitaciones bajo el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) y la Constitución. Es posible que hayan afirmado “para proteger y defender la constitución”, pero ¿entienden completamente el significado? Antes de que sus voces suenen “eso está en contra de la Constitución, o eso es inconstitucional, tal vez necesiten leer todo el documento no solo la Declaración de Derechos, tal vez también necesitan leer la Declaración de Independencia, los Artículos de la Confederación y finalmente el Tratado del Tratado de Trípoli. Tal vez después de leer estos documentos, entenderán cuando afirman su juramento para defender la Constitución “ contra todos los enemigos extranjeros y domésticos “. tal vez todos deberíamos leer estos documentos Entonces nosotros, como sociedad, no presentaríamos colectivamente declaraciones extravagantes.
http://usmilitary.aabout.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.dod.gov/dodgc /defense%5Fethics/ethics%5Fregulation/1344%2D10.html
http://www.nctimes.com/news/local/military/military-marine-sfacebook-page-stirs-debate /article_f6d754cb-1778-550b-a6ef-b625ee43e4bf.html
http://homepost.kpbs.org/tag/armed– fuerzas-tea-piarty-patriots/
http://www.sirnosir.com/home_filmtrailers.html
http://www.reclaimhemediia.org/popaganda_and_war/is_the_army_trying_to_silence_ltiad_lti p>
http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/132506p.pdf
http://cape.army.mil/repository/materials/whensoldiersspeakout.pdf
http://www.ushistory.org/declaration/document/
htt p: //www.usconstitution.net/articles.html
htttp : //www.stephenjaygould.org/ctrl/treaty_tripoli.html
