Este ha sido el momento más difícil que he tenido en clasificar a los quarterbacks disponibles para el draft de la NFL. Dado que el borrador se trata de números, a pesar de aquellos que protestan lo contrario, por primera vez apliqué un modelo estadístico simple para ayudarme a clasificarlos.
Los números que impulsan el borrador son la probabilidad de éxito y probabilidad de falla. Para ilustrar cómo los números de entrenamiento entran en juego, un receptor abierto que se profundiza y hace grandes jugadas en la película que ejecuta 4.35 cuarenta tiene una mayor probabilidad de poder transferir esas habilidades a la NFL que un receptor abierto que se profundiza y hace jugadas en una película que ejecuta 4.60 cuarenta.
Otro ejemplo es un esquinero que muestra buenas habilidades de portada de hombre a hombre en la película, es 5’10 “, pero tiene una vertical de 42”, tiene un más alto probablemente de poder cubrir receptores altos de la NFL que un esquinero que muestra buenas habilidades de portada de hombre a hombre en la película, es 5’10 “y tiene una vertical de 33” (para esta comparación supone que la velocidad y la rapidez son las mismas). </ P>
Lo que hace que esta clase de mariscal de campo sea difícil de clasificar es cuán diverso es el riesgo/recompensa en los mejores jugadores. Por ejemplo, considero el potencial de ser un mariscal de campo de primer nivel para Mallet, Newton e incluso Kaepernick, más alto que Gabbert. Sin embargo, hay mucho menos riesgo asociado con la redacción de Gabbert que cualquiera de esos tres jugadores.
, así que mi primer paso fue crear una cuadrícula de mariscales de campo versus lo que creo que su probabilidad es para diferentes niveles de logro. A continuación se presentan mis creencias personales (en este momento, el proceso de borrador para mí es muy fluido ya que obtengo más y más información):
Andrew Dalton
Star = 10%
Solid Starter = 20%
Promedio Starter = 30%
CALIDAD DE CALIDAD = 20%
fail = 20%
Devlin, Patrick
STAR = 0%
Solid Starter = 20%
Promedio Starter = 30%
CALIDAD DE CALIDAD = 25%
fail = 25%
Gabbert, Blaine
Star = 20%
Solid Starter = 40%
Promedio Starter = 20%
CALIDAD DE CALIDAD = 10%
Fail = 10% < >
Kaepernick, Colin
Star = 30%
Solid Starter = 25%
Promedio inicial = 15%
CALIDAD DE CALIDAD = 15%
fail = 15%
Locker, Jacob
Star = 20%
Solid Starter = 25%
Promedio Starter = 25%
Calidad de regreso- UP = 25%
fail = 5%
Mallett, Ryan
Star = 50%
Solid Starter = 10%
Promedio Starter = 0 %
CALIDAD DE CALIDAD = 0%
fail = 40%
McElroy, Gregory
Star = 0%
Solid Starter = 25%
Starter promedio = 25%
CALIDAD DE CALIDAD = 25%
fail = 25%
Newton, Cameron
Star = 30% < Br> Solid Starter = 30%
Starter promedio = 10%
CALIDAD DE CALIDAD = 10%
fail = 20%
Ponder, Christian < Br> Star = 15%
Solid Starter = 45%
Promedio Starter = 15%
CALIDAD DE CALIDAD = 15%
fail = 10%
Portis , Joshua
Star = 1 0%
Solid Starter = 25%
Promedio Starter = 15%
CALIDAD DE CALIDAD = 25%
Fail = 25%
Stanzi, Richard
Star = 10%
Solid Starter = 25%
Promedio Starter = 25%
CALIDAD DE CALIDAD = 25%
Fail = 15%
Ahora, después de venir con estos números, necesitaba desarrollar un sistema de ponderación. Lo que decidí era un sistema de puntos.
Star = 125 puntos
Solid Starter = 90 puntos
Promedio Starter = 50 puntos
CALIDAD DE CALIDAD = 10 puntos
FALLO = 0 puntos
A continuación, multiplicé el porcentaje en cada categoría por los puntos ponderados para obtener puntos totales para cada jugador. Así es como cayeron las clasificaciones:
1. Gabbert, Blaine, 72 puntos
2. Mallett, Ryan, 71.5 puntos
3. Newton, Cameron, 70.5 puntos
4. Ponder , Christian, 68.3 puntos
5. Kaepernick, Colin, 66.5 puntos
6. Locker, Jacob, 62.5 puntos
7. Stanzi, Richard, 50 puntos
8. Dalton, Andrew 47.5 puntos
9. Portis, Joshua, 45 puntos
10. McElroy, Gregory, 37.5 puntos
11. Devlin, Patrick, 35.5 puntos
Si desea ver los números de entrenamiento para estos jugadores y las clasificaciones, los números de entrenamiento y el valor de draft para los jugadores en otras posiciones, vaya a www.900footballlinks.net/draft.htm.
