Con un precio de $ 4.99, la cobertura de los Oscar de ABC contaba con un pase de acceso al backstage de todo el acceso a través de cámaras web. Sin embargo, me perdí la letra pequeña en la compra de mi pase y me di cuenta demasiado tarde de que esto no incluía imágenes reales de la ceremonia de premiación el 27 de febrero de 2011. Sin acceso a la transmisión de televisión básica de ABC, terminé pagando por los anfitriones web banales, dificultades técnicas en la transmisión y mucho tiempo muerto.
Este podría haber sido un accesorio divertido si ya estuviera viendo los Oscar el domingo por la noche. Si no tuviera suficientes discursos de aceptación y quisiera más de los destinatarios, podría sintonizar la cámara “Gracias”. O aparece en la cámara “sala de prensa” o la cámara “foto oficial de Oscar”; Incluso la cámara de “sala de maquillaje”. Podría haber sido la anécdota perfecta de ABC para los breves tramos de atención de los espectadores, pero no era la alternativa perfecta para ver los Oscar.
El metraje previo al juego en la alfombra roja de Oscar era una buena ventaja en el Todo el paquete de acceso. Los usuarios podrían cambiar a varias cámaras web diferentes configuradas a lo largo de la alfombra roja y el salón de champán. Una cámara web incluso le permitió controlar una rotación de 360 grados de la cámara durante la transmisión en vivo. Esta característica expansiva solo necesitaba un control de zoom y habría sido celebridades boquiabierto. Ofrecía una visión interesante de algunas acciones detrás de escena, pero ciertamente no estaba llena de acción. Gran parte de la transmisión en vivo mostró a personas paradas con portapapeles, la parte posterior de las cabezas de celebridades hablando en la sala de maquillaje o miembros de la prensa que esperan ansiosamente a los ganadores. El audio ni siquiera era voyeurista, ya que la mayoría de las cámaras web fueron denominadas con muzak horriblemente pegajoso.
La cámara de la “sala de prensa” ofreció el valor de mi dinero, obteniendo sesiones de prensa completas con ganadores sosteniendo sus Oscar en el escenario principal . Algunos aspectos destacados incluyeron, el guionista “The King’s Speech”, David Seidler, “Inception”, el director de fotografía Wally Pfister y el mejor actor de apoyo, Christian Bale (“The Fighter”).
Sin embargo, ninguna de esta cobertura fue algo que los espectadores no lo harían ‘ He tenido acceso a más tarde esa noche o por la mañana. Las cámaras web de audiencia establecidas en el teatro real solo se transmitieron durante las salidas comerciales. Los anuncios de los ganadores del Oscar vinieron con las respuestas anti-climáticas de los anfitriones de ABC Live Stream, que pasó la mayor parte de su tiempo aburridos de los espectadores con videos anecdóticos. Algunos fueron interesantes, pero en su mayor parte solo le resta valor a la ceremonia misma. Su cobertura decepcionante me hizo querer un reembolso más de una vez.
puede haber parecido que valía la pena si no hubiera dependido completamente de la transmisión web en vivo solo. Sin embargo, si los espectadores van a salir de su camino y se someterán a más publicidad de ABC en línea, debería ser complementario. Especialmente a la luz de la acción y la cobertura mínima que estaba sucediendo en el escenario.
Cualquier red podría continuar esta moda de cámaras web en la ceremonia del Oscar del próximo año podría encabezar algunos consejos. Si va a cobrar una tarifa por este acceso, asegúrese de que haya acceso disponible a través de mejores ubicaciones de la cámara, audio más limpio de las imágenes reales y complementa la cobertura con imágenes reales de la ceremonia. Quizás las redes de televisión solo protegen su papel bancario con los anunciantes, pero claramente no tienen problemas de reclamos sobre el espacio publicitario en línea.
