Red Riding: 1983: Reseña de cine

“Red Riding: 1983” es la tercera y última película en la impresionante trilogía del crimen inglés “Red Riding”. Aunque no puede capturar el mismo sentimiento crudo y poderoso de las dos primeras películas, sigue siendo un gran final para la trilogía.

Mark Addy interpreta a John Piggott, un abogado defensor que está, más o menos, retirado y fuera de el juego. A instancias de la madre del asesino en serie “culpable” condenado Michael Myshkin (Daniel Mays) Piggott tiene una discusión con Myshkin sobre su posible inocencia en el caso en cuestión. Hasta este punto, Myshkin ha estado en prisión durante unos ocho años, pero ahora está comenzando a decir que es inocente. Durante la discusión, Myshkin confiesa a Piggott que, de hecho, es inocente, y su admisión a los crímenes a la policía años antes fue forzado en lugar de voluntario.

Al igual que los héroes de las dos películas anteriores, Piggott persigue la verdad, e inevitablemente se mete por encima de su cabeza. Donde los héroes de las dos primeras películas están solos en su lucha, Piggott no es … la mayoría de las veces. También persigue la verdad un oficial de policía montado en la culpa Maurice Jobson (David Morrissey) que tiene papeles fundamentales en las dos primeras películas. A través de la investigación de Piggott, aprendemos el engaño, la traición y la corrupción de las dos primeras historias aún más profundo de lo que se pensaba anteriormente.

Esta entrega de la serie es bastante más triste que sus predecesores. Hay varias escenas en esta película con el Myshkin con discapacidad mentalmente acusado falsamente acusado y perturbador que son simplemente horribles (de una manera emocional triste), son casi imposibles de ver. Tenemos a este pobre tipo que casi no tiene idea de por qué está en la cárcel rogando para ser liberado, o al menos para que salga la verdad. No es un tipo que quiere venganza por el encarcelamiento falso que solo quiere que la verdad revele. En mi opinión, es por esta razón que las escenas son tan tristes. Si él fuera un loco loco que solo quería a todos los que lo lastimaran, no podría identificarme con el tipo. Pero tal como es, él es solo un gato con un gran corazón que se jodió, y yo estaba tirando de él todo el camino.

READ  Violencia doméstica: ¿Comportamiento aprendido?

Si bien esta película es muy buena, y hace un trabajo maravilloso al tirar del Heartstrings, carece de mucha tensión, acción y suspenso, las dos primeras películas capturadas tan bien. Simplemente porque esta es una trilogía, habría disfrutado al ver que ese hilo común se abrió paso en todo momento, por desgracia me decepcionó en ese departamento. Aunque la película es agradable, estaba en peligro de obtener una calificación mucho más baja de mí debido a los “problemas” que mencioné. Afortunadamente, esta película se guarda casi por completo por el final. Termina de una manera tan excelente: cada extremo suelto está muy bien atado. No nos preguntamos sobre nadie. Cualquiera puede terminar una película, pero lo que sucedió aquí es que todo se explicó, y se explicó tanto que no me sentía un poco confundido. Para mí, de vez en cuando una película terminará con una explicación realmente estúpida, y me vuelve loco cada vez. Aquí, estaba más que satisfecho.