Una naranja mecánica es la controvertida sátira de distopía de Burgess. En algún momento en un futuro no muy lejano, existe una sociedad donde las pandillas adolescentes deambulan por las calles que aterrorizan a los vecindarios enteros. Ocultando sus identidades vistiendo máscaras, violan, golpean, apuñalan y se masturban víctimas inocentes, saquean y roban casas, roban autos y atormentan a sus pandillas rivales. La aplicación de la ley es ineficaz, las cárceles ya están llenas y la mayoría de los intentos de rehabilitación fallan por completo. Pero no se preocupe. El gobierno ha ideado un nuevo “tratamiento de recuperación”, una táctica de lavado de cerebro que implica el uso de inyecciones de Ludovico, una droga combinada con la coerción para ver películas de violencia extrema, que resulta en enfermedades y dolor intenso cada vez que el prisionero es testigo de la violencia física. </P. </P >
Alex sociópata de quince años, narrador de esta horrible historia, tiene su propia pandilla. Y mientras cuenta su historia, Alex asume que el lector es un amigo comprensivo … constantemente diciendo cosas como “Oh mis hermanos” y “Oh mis hermanos y amigos” como si pudiéramos tener algo en común con esta bestia primaria. La única calidad redentora sobre él es su amor y aprecio por la música clásica. E incluso eso adquiere una connotación negativa cuando Alex asocia diferentes sinfonías con actos violentos. Le gusta cometer una violación con la novena sinfonía de Beethoven, y mientras escucha a Bach, se complace en visualizar a sí mismo clavando a Jesús a la cruz. Los miembros de la pandilla uno demasiadas veces, lo traicionan y él termina en prisión por asesinato. Se ofrece como voluntario para tener el “tratamiento de recuperación” para que pueda ser liberado, aunque no entiende cómo funciona y realmente está deseando que llegue el día en que pueda estar en la calle dirigiendo una pandilla nuevamente.
El lector se queda con la pregunta filosófica: “¿Dios quiere la bondad o la elección de la bondad? ¿Es un hombre que elige lo malo quizás de alguna manera mejor que un hombre que le ha impuesto?” (Página 94).
Una naranja mecánica tiene el estimado privilegio de estar en una categoría, todos los propios.
aparte de evocar un debate filosófico sobre Bien contra el mal, también recorre la responsabilidad del hombre domesticar a la bestia frente a los derechos individuales, además, una naranja mecánica se selecciona por su lenguaje único. Alex cuenta su historia en una jerga de Hoinlum rusa/Cockney adolescente llamada Nadsat. Se incluye un glosario de palabras nadsat en muchas publicaciones, y “oh mis hermanos y amigos”, se adaptará rápidamente, ya que no se distrae más que si estuviera leyendo los subtítulos de una película extranjera.
Burgess cometió un error importante al escribir una naranja mecánica . En su último capítulo, trató de influir al lector a su propio punto de vista personal de aceptar el mal como una parte necesaria de la naturaleza humana, que si se deja solo, eventualmente evoluciona a la bondad. Burgess ilustra esto imponiendo irracionalmente a Alex una reversión completa de la personalidad, convirtiéndolo en un tipo promedio normal e inofensivo. ¡Ridículo! Aparentemente, los editores de libros estadounidenses y Stanley Kubrick, quienes produjeron la película en 1971, acordaron que no sería un éxito con ese final de cuento de hadas y el 21º capítulo se omitió hasta años después. Solo se puede encontrar en publicaciones más recientes. La brillantez de la escritura de Burgess es que sus personajes se vuelven reales y cobran vida propia. Burgess creó un monstruo en el personaje de Alex … un sociópata que nunca mostró una pizca de remordimiento. Por favor, Sr. Burgess, no intentes decirme que Alex se convirtió milagrosamente en un buen tipo. En esencia, al agregar el Capítulo 21, Burgess trató de hacerle a su libro lo que el “tratamiento de recuperación” intentó hacerle a Alex … ¡ninguno de los dos podría haber funcionado!
Afortunadamente, leí el original (editado ) publicación. Una naranja mecánica es muy merecedor de su rango de número 65 en la lista moderna de la biblioteca de las 100 mayores novelas.
5 estrellas calificadas.
Utilizo una escala de calificación de 1 a 5. Libros clasificados 1, rara vez termino. Libros calificados 2, generalmente termino pero nunca lo recomendaría a nadie. 5 es la calificación más alta.
