Resumen del capítulo de Freakonomics

Freakonomics fue uno de esos libros que pensé en ser absolutamente aburrido y, bueno, además de los posibles treinta puntos adicionales en mi clase de gobierno, iba a ser una pérdida completa de mi tiempo. Bueno, sabes el viejo dicho: “No juzgues un libro por su portada”; Sí, bueno, esto fue para mí. No solo disfruté el libro, sino que realmente aprendí algunos datos muy interesantes sobre la forma en que funciona el mundo y recibí algunas ideas sobre el llamado debate sobre el mérito para los maestros de escuelas públicas. Recomiendo este libro a cualquiera y a todos, incluso si piensan que no es para ellos.
Los autores de Freakonomics discute en el Capítulo Uno sobre cómo los incentivos pueden hacer lo contrario de para qué se crean los incentivos. Comparan maestros y luchadores de sumo para explicar lo que significan y por qué. Los maestros, especialmente los maestros de escuelas públicas, ahora están siendo tentados a hacer trampa para recibir bonos para que sus hijos lo mejoren en las pruebas estandarizadas. Si a sus estudiantes no les va bien, no obtienen el dinero extra, además, incluso pueden perder su trabajo. Aquí es donde el incentivo que se creó está haciendo lo que no pretende hacer y eso fue que los maestros engañen a sus alumnos. Los autores no sugieren una manera de que realmente se pueda evitar, además de tener un representante estatal para administrar la prueba, pero las escuelas pueden ayudar a frenar la idea de hacer trampa al no permitir que el maestro administre la prueba a sus propios estudiantes. Ahora los luchadores de sumo están haciendo lo mismo, pero en lugar de engañar a las pruebas, son partidos de manipulación. En lugar de entrar allí y practicar el deporte, están ayudando a los luchadores que están en su grupo. Al igual que la enseñanza, cuanto mejor lo hagas en Sumo Wrestling, mejor pago. Y cuando un jugador en el mismo, lo que llaman Table, es uno de la burbuja de estar en la élite y el otro no está cerca de caer de eso, luego comienza el aparejo del partido. Ajustarán el partido, por lo que el único luchador que está en la burbuja de no recibir los grandes dólares ganará al otro luchador que no tiene nada que perder. Desafortunadamente con la muy cerrada familia NIT de luchadores de sumo, nunca ha habido pruebas exactas del aparejo de la lucha de sumo.
En el capítulo dos, los autores escriben sobre el consumidor que no tiene la información secreta que las empresas tienen. Ellos, individuos, organizaciones y empresas, a menudo aprovecharán su acceso a la información a expensas de los demás. Las industrias enteras han alcanzado un enorme éxito y muchos eventos históricos importantes han ocurrido como el resultado de una desigualdad en el flujo de información.
Los autores contaron una historia de un hombre que ayudó a paralizar a Ku Klux Klan racialmente. Lenguaje secreto, su código habla en otras palabras. Stetson Kennedy irrumpió en el grupo en secreto en el período de tiempo de la Segunda Guerra Mundial y escribió sobre los rituales y códigos secretos del Ku Klux Klan. Luego dio la información a los escritores de Hollywood, quienes usaron la información para crear una historia en el programa de radio Superman que se transmitió por radio. Los niños de todo Estados Unidos copiaron lo que escucharon en los programas en sus juegos. Con todos sabiendo cuál era su código, el misterio de Ku Klux Klan ya no era un misterio.
El autor también entró y observó la industria de bienes raíces y el comportamiento de los agentes inmobiliarios. Observaron información sobre agentes inmobiliarios y las prácticas típicas que usaban cuando vendían sus propias casas. Los autores descubrieron que los agentes inmobiliarios pueden no usar las mismas herramientas para vender una casa de clientes que solían vender su propia casa. Los autores sugieren que incluso los consumidores pueden ayudarse a sí mismos buscando en Internet esta información. Internet se puede utilizar para cambiar la forma en que obtienen información y ayudar a cambiar la forma en que se puede mantener la información contra ellos.
En el capítulo tres del libro, los autores discuten su creencia sobre por qué los traficantes de drogas aún viven en casa con sus mamá. La mayoría de la gente cree que los traficantes de drogas tienen un montón de dinero y están viviendo la vida alta, una especie de habla. El autor utiliza la investigación de un sociólogo de Chicago. El sociólogo Venkatesh hizo una serie de estudios de campo en el centro de Chicago. En estos estudios de campo, Venkatesh pudo infiltrarse en una pandilla del centro de la ciudad, y pudo mirar el funcionamiento financiero de las pandillas.
El autor pudo tomar la información de Venkatesh y compararla con cómo una corporación básica, como Mc Donald’s, papeleo financiero. Al igual que la corporación, las pandillas tienen algunas pelucas importantes que serían como las del CEO de las corporaciones. Estos son los que ganan el dinero real de las actividades ilegales de la pandilla. Al igual que los CEO ganan el dinero real de los trabajadores de salario mínimo en la parte inferior. Después de una mirada cercana al funcionamiento de la pandilla, el autor descubre que el traficante de drogas promedio gana menos del salario mínimo. Si esta información estuviera disponible para el posible traficante de drogas novatos, descubrirían que él o ella haría más hamburguesas en MC Donald’s. Es por eso que los traficantes de drogas aún viven en casa con mamá.
El capítulo cuatro fue el más interesante en mi mente. El título del capítulo cuatro es ¿dónde se han ido todos los delincuentes? Los autores vislumbraron esto al comienzo del libro. En este capítulo, los autores pusieron un vínculo con la tasa de criminalidad rechazada a la decisión de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema.
Básicamente, lo que los autores indican es que la tasa de criminalidad se habría disparado como si la Corte Suprema hubiera Hizo abortos ilegales. Las madres que abortaron a sus hijos hicieron el sistema correctamente al no tener a los hijos debido a las altas posibilidades de que cometieran delitos debido a la forma en que se habrían criado. Algunos pensarán que tienen una opinión no política correcta sobre esto, pero tendría que estar en desacuerdo. Afirman que las mujeres, que eligen el aborto, eligen en el mejor interés de sí mismas y del bebé. Puede que no sea correcto moralmente, pero eso no es de lo que están hablando.
Creo que los autores tenían razón sobre la disminución de la tasa de criminalidad debido al hecho de que el aborto era legal. Las estadísticas muestran que los niños que viven en un hogar de un solo padre tienen el mayor riesgo de cometer delitos violentos. A veces uno tendrá que aceptar que no todo es bonito arcoiris y unicornios.
¿Qué hace que un padre perfecto? Este es el capítulo cinco. Lo pasé mal con este capítulo. El autor dice que ser un padre perfecto significa que tiene un estado socioeconómico alto, que el padre está altamente educado, etc. Estoy de acuerdo en que los padres mejor educados son mejores que los padres de abandono de la escuela secundaria, pero también creo que hay una excepción a la regla. Creo que los niños que son disciplinados tienen un mejor resultado que aquellos que no son más que el autor no está de acuerdo. En cualquier caso, el padre debe participar en la educación del niño. Un padre que no se involucra en la escuela de sus hijos está lastimando al niño. Los mejores padres son padres involucrados.
El capítulo seis fue muy interesante. Esto va a ser corto y dulce. Los autores afirman que si un padre le da a su hijo un nombre de “gueto”, entonces el niño crecerá cumpliendo el estereotipo de dicho nombre. Básicamente, si un niño negro se llama Shytravia, o Shurkora, tendrá menos capacidad de atención, y llevará una vida menos placentera que aquellas chicas que se llaman “adecuadamente” como Samantha o Jennifer. Puede hacer que uno piense en las consecuencias de nombrar a un niño con un nombre que podría ser exclusivamente resistente.