Muchos de nosotros queremos creer que existen grandes mamíferos que no se han descubierto oficialmente, y parece que hay evidencia creciente para apoyar a estas criaturas. Un espectáculo llamado “Monsterquest” examina la evidencia para determinar si estas criaturas realmente existen en la naturaleza. Un tema común, como era de esperar, es la existencia del Bigfoot. Esta criatura también se conoce como Sasquatch y, en regiones de diferencia de los Estados Unidos, ha adquirido otros nombres, como el Grassman de Ohio y el Swamp Ape en Florida. La evidencia de estas criaturas existe en muchas formas que incluyen lanzamiento de rocas, gritos, avistamientos y huellas. Se han encontrado pistas de Bigfoot en muchos lugares, lo cual es una evidencia bastante fuerte de su existencia. Claramente, estas cosas no pueden ser falsificadas, ¿verdad? Bueno, en realidad, pueden. Las pistas son bastante fáciles de fingir, incluso las elaboradas. Una persona puede simplemente hacer un molde y crear impresiones sobre las curaciones para agregar detalles para hacer más “aspecto real”.
Hay videos, la gente podría decir. La mayoría de ellos son engaños obvios, pero uno podría no serlo. Ese ejemplo es la película de Patterson-Gimlin filmada en Bluff Creek, California, en 1967. Esta película representa a una femenina Sasquatch, y sigue siendo un video polémico hoy. Sin embargo, un amigo suyo, llamado Bob Heironimus, afirmó que llevaba un traje para la película, y eso es un engaño. Aún así, esto no demuestra nada. Sin embargo, este no es el final de la historia. Roger Patterson estaba tratando de hacer una película de Bigfoot y buscaba activamente a Bigfoot ese día en 1967. Podría haber tenido mucha suerte o, tal vez, no dejó nada al azar. Esto, con toda honestidad, es el único video que puede respaldar la existencia de Bigfoot, pero la falta de cualquier otro videos o imágenes hace que sea difícil creer que esto sea real.
Cuando “Monsterquest” discute estos asuntos, Tienen una clara inclinación hacia la creencia en los criptidos que se estudian. Aunque los científicos argumentan que estas criaturas probablemente no existen, sus segmentos son seguidos por algo que sugiere que son razones para dudar de este punto de vista. Este tipo de sesgo hace que sea difícil tomar en serio este programa.
Del mismo modo, cuando “Monsterquest” entrevista a las personas, el avistamiento generalmente ocurrió cuando la persona estaba sola, asustada y de noche. Es probable que las personas confundan una sombra con una figura humana porque es mejor cometer este error que no cometerlo y arriesgarse a daños. Si solo unos pocos avistamientos fueran así, no dañaría la validez de estos avistamientos, pero es una mayoría clara. Es la exposición repetida a esta mala evidencia lo que hace que este escritor piense que estas criaturas no existen en absoluto, y todo se debe a “Monsterquest”.
Incluso cuando existe evidencia pictórica, parece claramente Sea otro animal, un engaño o no concluyente. Por ejemplo, los chupacabras representados en los programas se ven increíblemente similares a los perros y lobos. Si no crees esto, aquí hay un enlace a las supuestas imágenes del Chupacabra. La dura evidencia presentada en “Monsterquest” nunca respalda concretamente la existencia de estos criptidos. Cuando los resultados no son concluyentes, episodio tras episodio, se vuelve casi delirante seguir creyendo en la existencia de estos monstruos. Es curioso que un programa que intente localizar a estos animales llevara a alguien a concluir que no existe, pero eso es exactamente lo que “Monsterquest” ha hecho por este escritor.
fuentes:
“Bigfoot” Wikipedia.org
“Patterson-Gimlin Film” wikipedia.org
