Sally Lieber, la asambleísta demócrata de Mountain View, California, el jueves cuentra su propuesta para prohibir la nalgada de niños menores de 4 años. Para presentar una versión revisada de su proyecto de ley de castigo infantil.
Lieber, que no tiene hijos, atrajo la atención en todo el país el mes pasado con su propuesta para proteger a los niños de ser azotados. La idea se ridiculizó en los programas de televisión, incluidos “Saturday Night Live” y “The Colbert Report”.
El proyecto de ley original, que nunca fue presentado a la Legislatura de California, habría prohibido cualquier tipo de castigo corporal , incluido golpear a un niño “con una palma abierta en las nalgas”, de cualquier niño menor de menos de 4. La asambleísta admitió que sabía que el proyecto de ley según lo planeado originalmente no habría tenido los votos. Se opuso, dijo, por miembros de ambos partidos, y que muchos de sus colegas le habían dicho en persona que no podían apoyar la prohibición de las nalgadas.
el nuevo proyecto de ley, que se presentó el jueves , ayudará a los fiscales de distrito más fácilmente a procesar a los padres que cruzan la línea entre la disciplina y el abuso. El nuevo proyecto de ley, si tiene éxito, intentaría aclarar la ley actual de California que hace que sea un delito infligir dolor físico “injustificable”. Entre los abusos que se volverían explícitamente ilegales están: golpear a un niño con un palo o paleta o abofetear a un niño de 2 años en la cara.
Además, la legislación revisada también intenta frenar el abuso para menores . Según el San Francisco Chronicle, el proyecto de ley busca “prohibir que cualquier persona golpee a un niño con un implemento como un palo, varilla, interruptor, cable eléctrico, cable de extensión, cinturón, escoba o zapato. Lanzar, patear, quemar o cortar un Menor tampoco se permitiría. Golpear a un niño con un puño cerrado también sería ilegal, al igual que la asfixia “.
Incluso entre los expertos en seguridad y protección infantil, ha habido respuestas mixtas al nuevo proyecto de ley. Nadine A. Block, del Centro para la Disciplina Efectiva en Columbus, Ohio, felicitó a la asamblea Lieber por “colgar allí” frente a fuertes críticas. La Sra. Block calificó la legislación “muy razonable como un primer intento”.
Pero Richard Wexler, director ejecutivo de la reforma nacional de la Coalición para la Protección Infantil, no está de acuerdo. Todas las cosas que busca prohibir ya están prohibidas si causan daños graves a un niño. Si abofetean a un niño de 3 años y causas lesiones graves, ya hay estatutos que cubren esto”, “Él él dicho. Y Carol Miller, profesora clínica de pediatría en UCSF, dijo que el proyecto de ley suena redundante. Actualmente, si vemos que un niño ha sido abusado de alguna manera, tenemos el mandato de informar eso a la policía”, dijo. “No veo cómo esto ayuda a ese mandato”.
Aun así, algunos que originalmente se opusieron a la “prohibición” de azotes, ahora están dando respuestas más positivas. “Aplaudo el esfuerzo de la Sra. Lieber para reducir el alcance y hacer de este proyecto de ley más de un tipo de proyecto de ley de aplicación de la ley”, dijo Chuck Devore, un republicano de Irvine.
fuentes:
www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi
www.latimes.com/news/local/la-me-spank23feb23,0,1070395.story
www.nytimes.com/2007/02 /23/us/23spank.html
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/23/ar2007022300326.html
