El martes, los usuarios del popular sitio de BitTorrent Music Sharing Oink.cd fueron recibidos con el siguiente mensaje:
“Este sitio ha sido cerrado como resultado de una investigación criminal por IFPI, BPI, la policía de Cleveland y la unidad de investigación fiscal de La policía holandesa en sospecha de distribución de música ilegal. Una investigación criminal continúa en las identidades y actividades de los usuarios del sitio “.
La policía británica había arrestado al fundador Allan Ellis, y aunque aún no ha sido acusado de nada , sus servidores fueron confiscados y, según los informes, fue interrogado antes de ser liberado. Aquí hay más información sobre el busto real.
Los usuarios del sitio web fueron, por supuesto, descargar música ilegalmente y a menudo antes de las fechas de lanzamiento de los álbumes. Sin embargo, el sitio era más conocido entre los fanáticos de la música como un lugar donde se podían encontrar y descargar álbumes difíciles de encontrar y estar fuera de impresión en formatos digitales. Sin embargo, no se ofrecieron álbumes por debajo de 192 kbps, muchos de los archivos ofrecidos eran de cualidades mucho más altas que cualquier cosa que se encuentre comercialmente en línea en sitios web como iTunes.
que no hace que la piratería sea legal o aceptable, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y sea aceptable. Si bien Oink solo dirigió a los usuarios a Torrents (en lugar de ofrecer los archivos de música reales para descargar), el sitio web atrajo la ira de las asociaciones de grabación británica para sus prelecirios y su enorme grupo de usuarios solo por invitación.
La pregunta en la mente de los antiguos usuarios de Oink es si están en algún problema o si deberían esperar litigios de las instituciones RIAA o similares. Hay buenas y malas noticias.
En el lado de las malas noticias de las cosas, si descargó material con derechos de autor como usuario de Oink, violó la ley y está sujeto a litigios. Si descargó los prelabastecimientos de los álbumes, es más probable que sea demandado o que tenga cargos presionados en su contra, ya que ese es esencialmente el punto que las agencias de grabación involucradas están tratando de hacer.
Las buenas noticias son Un poco más alentador. Oink tenía más de 180,000 usuarios, por lo que es poco probable, más con precisión, imposible, para que todos los usuarios sean demandados. Simplemente no hay suficiente poder de abogados, incluso en organizaciones como la RIAA. Además, los bustos como este generalmente están configurados para derribar el sitio, no a los usuarios (golpear al empujador, no al tomador, en una jerga de drogas a la antigua) y eso se ha logrado.
la industria de la grabación Quiere que los usuarios de Oink tengan miedo (¡sean muy afraaaaaiid!), Para que publicarán mensajes como el de la página principal de Oink y podrían perseguir a uno o dos de los usuarios en Oink, probablemente usuarios que realmente filtraron álbumes. Probablemente no irán después de los usuarios estadounidenses, ya que el derecho internacional es pegajoso, y no pueden demandar a todos, así que mantén tus dedos cruzados.
Contrariamente a lo que los bloggers de ambos lados creen que esto no es así. Sin embargo, una situación en blanco y negro. El RIAA tiene razón al proteger su propiedad, sin embargo, de manera poco atractiva, su industria se conduce a sí misma, y las personas que descargan archivos no son criminales incondicionales. Probablemente sea hora de comenzar a buscar una tarifa en conexiones a Internet para la descarga ilimitada de la música y distribuirla a la industria discográfica o encontrar otras alternativas a 1) robar música y 2) tratar de reventar a cada persona que roba música. Ninguna de las opciones existentes funciona, y es hora de buscar en otra cosa.
oink usuarios, respira fácil, pero se da cuenta de que lo que estaba haciendo no era del todo moral. Tal vez deberías golpear a Borders en tu camino a casa y recoger uno de esos discos brillantes de música, si no es para recordar lo bien que se siente.
