¿Cuáles son las principales ventajas y desventajas de la globalización? Al observar la globalización, la principal ventaja, desde mi perspectiva, es aprovechar nuevos recursos. Esta principal ventaja de aprovechar los recursos reduce la escasez y permite mayores niveles de producción. Otro impulsor principal en la globalización es el beneficio de costos; Con avances en tecnología, estamos viendo una convergencia en dicho sistema. Cuando el tiempo y el espacio se vuelven relativos y se pueden aprovechar, los negocios encontrarán una manera. Finalmente, observamos los beneficios del tiempo, lidiar con la organización en diferentes zonas horarias permiten operaciones alrededor del reloj y giro más rápido. Entonces, al observar la globalización, vemos el costo, el tiempo y los recursos como las principales ventajas para cualquier estrategia de globalización. Obviamente con esto viene desventajas. Una de las principales preocupaciones se relaciona con una pérdida de soberanía y cultura. Esto ha sido expresado por muchos de nuestros compañeros que han experimentado esta primera mano en la URSS. Otras preocupaciones se relacionan con la explotación de los países subdesarrollados y las lagunas ambientales generales que han conducido a la contaminación. En general, creo que para minimizar estas desventajas necesitamos un libro de reglas global. Ha habido muchos avances en el mundo de la ley global, cuando se trata de la Ley de Prácticas Corruptas Extranjeras, pero esto debe ampliarse para incluir otros problemas además de la corrupción. La globalización, creo, es inevitable, pero la pregunta no es si va a suceder o no, sino cómo va a suceder. ¿Será una transición suave o será una batalla que resulte en el caos? Siento que la globalización tiene la posibilidad de elevar el nivel de vida a escala global. Mi postura sobre el impacto de la globalización es que la forma número uno de elevar el nivel de vida de todos es aumentar la productividad. Esto es un hecho. Siento que el argumento de que solo los ricos se beneficiarán es algo que ha sido refutado una y otra vez a lo largo de la historia. La destrucción creativa tal como ha sucedido en el pasado creará más empleos y aumentará los ingresos, al igual que cualquier otra revolución. Cuando observamos la revolución agrícola y la cantidad de destrucción creativa introducida por tal revolución, el 95% de las fuerzas laborales trabajaron en granjas donde hoy en día solo alrededor del 5% se encuentran en tales posiciones. Ese es un desplazamiento que no solo ha beneficiado a todos, sino que también ha creado más riqueza y creación, a diferencia de cualquier otra. Esta revolución en última instancia contradice a Thomas Malthus, quien argumentó que el “alimento” principal de la Tierra no podía seguir el ritmo de la población explosiva. Digo hoy que el recurso principal ya no es la innovación alimentaria. ¿Podríamos como cultura mantener el ritmo de la tecnología y la innovación para mantener la Tierra en el próximo milenio? Veo la globalización incluso en el actual reclamante económico esencial. La naturaleza protectora de las culturas impondrá leyes y restringirá este crecimiento, pero a medida que avanzamos a un conocimiento y una sociedad digital, el mundo se queda sin fronteras y el mundo tal como lo sabemos, finalmente cambiará. Digo que damos forma al futuro, no lo detenemos.
