La cuestión del matrimonio gay ha sido un debate muy contendido en los últimos años y ha tenido un impacto significativo en las elecciones anteriores. Los conservadores cristianos de derecha insisten en que la homosexualidad es moralmente incorrecta, mientras que los defensores gay argumentan que merecen los mismos derechos civiles que disfrutan las parejas heterosexuales. Discutiré el tema del matrimonio homosexual desde un punto de vista conservador y liberal, pero primero debemos mirar la historia de la homosexualidad para poder comprender la controversia detrás de este debate.
La práctica de la homosexualidad no es una que Se ha desarrollado recientemente, pero más bien, ha existido desde las antiguas culturas de Grecia y Roma. Aunque el término homosexualidad no existía hasta 1869, la práctica de la misma en culturas antiguas se consideraba ser una parte normal de la vida. Muchos filósofos griegos famosos de la época tenían parejas masculinas, así como sus esposas. Tales hombres eran Platón, Sócrates y Aristóteles. Era una práctica común que un hombre se enfrentara a un niño como su amante hasta que alcanzó la madurez donde, a su vez, se enfrentaría a otro niño como su amante. En la sociedad romana, el mismo Emperador se casó con su amante masculino. Del mismo modo, algunos nativos estadounidenses en América del Norte eligieron el estilo de vida “berdache” donde los hombres se vistieron como mujeres y salieron con otros hombres y mujeres vestidos como hombres y salieron con otras mujeres. Esta práctica estaba menos estigmatizada porque estas parejas tenían la apariencia de heterosexualidad. En muchas culturas en Nueva Guinea y África, era una práctica común para los hombres inseminar a los niños jóvenes en la pubertad para que pudieran convertirse en hombres en su sexualidad. (Mondimore, 1996)
Como puede ver, la práctica de la homosexualidad no siempre ha sido estigmatizada, sino que se ha aceptado ampliamente en muchas culturas como una parte normal de la vida. Entonces, ¿cuándo se estigmatizó tan? Muchos otros países del mundo, como los Países Bajos, Canadá, Noruega y Dinamarca, ya han legalizado los matrimonios entre personas del mismo sexo. Una de las razones más destacadas para la estigmatización de las relaciones homosexuales y lesbianas es el miedo. El mundo heterosexual no entiende esta práctica y, por lo tanto, teme los efectos que el cambio podría tener.
Los opositores del matrimonio entre personas del mismo sexo parecen estar ganando la batalla, al menos por ahora. Las decisiones preliminares en los años 90 en Hawai y Alaska parecían ilegalizar una prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, sin embargo, la ratificación de las enmiendas constitucionales estatales para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo terminó la victoria a corto plazo. (http://www.aclusandiego.org/samesex.htm) En 1996, el presidente Clinton firmó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que declaró que los estados no tenían que reconocer ningún matrimonio del mismo sexo que pudiera legalizarse en otros estados y el matrimonio definido entre un hombre y una mujer, eliminando efectivamente cualquier beneficio federal para las parejas homosexuales. (Temas, 2004) El golpe final se produjo durante las elecciones reñidas de 2004. 13 estados aprobaron enmiendas constitucionales que prohíben el matrimonio homosexual y nueve de estas 13 también prohibieron otras formas de reconocimiento de pareja. (www.thetaskforce.org) Parece que los grupos de derechos de los homosexuales están perdiendo la batalla.
mientras que el movimiento de liberación gay ha perdido algunas batallas duras, también han tenido su cuota de victorias. Con Vermont permitiendo sindicatos civiles en 1999 y la emisión temporal de licencias de matrimonio en ciudades de California, Nuevo México y Nueva York en 2004, el movimiento hacia el matrimonio homosexual parece estar retomando. La primera gran victoria fue la decisión en Massachusetts en febrero de 2004 para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Massachusetts es el primer estado en los EE. UU. En legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, dando esperanza a los defensores de los derechos de los homosexuales en todo Estados Unidos en una decisión judicial del 14 de marzo
th en California, dictaminó un juez de la Corte Superior del Condado de San Francisco. que “” Al retener las licencias de matrimonio de gays y lesbianas ha sido el status quo, constituye discriminación que el estado ya no puede justificar “(The Muskegon Chronicle, 15/03/05) Esta es otra decisión importante en la lucha por el matrimonio gay. Igualdad.
Los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo dicen que negarles el derecho a casarse es negarles sus derechos civiles básicos. Al negarles el estatus legal, se les niega el acceso a los beneficios estatales y federales como tales. Como la atención médica, los derechos de visita al hospital, los beneficios del Seguro Social y los impuestos conjuntos. inestable debido a la promiscuidad, por lo que permitirles casarse no solo aumentaría la tasa de divorcio, sino también en la arruinar la larga tradición y el honor de la institución del matrimonio. Los defensores contrarrestan ese argumento afirmando que permitirles casarse fortalecería sus relaciones y les proporcionaría seguridad legal y económica. (Temas, 2004)
Los opositores también argumentan que el propósito del matrimonio es la procreación. Dado que los homosexuales no pueden procrear, no se les debe permitir casarse. Del mismo modo, los opositores argumentan que los homosexuales no son adecuados para ser padres, incluso si adoptan y que un hogar heterosexual tradicional es el mejor para criar hijos. Creen que debido a que las relaciones homosexuales son tan inestables que no pueden proporcionar a los niños la seguridad que necesitan. Los partidarios dicen que los estudios han demostrado que no hay diferencias entre los niños criados por parejas homosexuales o parejas heterosexuales. Además, los partidarios señalan que la adopción por homosexual no solo se permite sino que a menudo se alienta. Los estados dicen que está permitido que las parejas homosexuales adopten niños, pero que simplemente no pueden dejarlos casarse. Parece una contradicción por parte del estado. (Temas, 2004)
Los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo parecen estar preocupados por la larga tradición de ser el matrimonio entre un hombre y una mujer. Muchos oponentes del matrimonio entre personas del mismo sexo dicen que no están en contra de los beneficios para las parejas del mismo sexo, pero creen que la institución del matrimonio debe reservarse para un hombre y una mujer. De lo contrario, argumentan, podría conducir a todo tipo de otros matrimonios indeseables como la poligamia, el incesto y la bestialidad. (Seidman, 2003) Los proponentes argumentan que legalizar el matrimonio homosexual no tendrá ningún efecto sobre el matrimonio heterosexual. Las parejas homosexuales casadas comprarán una casa, criarán a sus hijos y discutirán sobre quiénes hacen los platos al igual que las parejas heterosexuales. Del mismo modo, muchas organizaciones religiosas temen que la legalización conduzca a un comportamiento inmoral desenfrenado. Dicen que la Biblia condena la homosexualidad y los sitios Levítico, 18:22 como evidencia: “No estarás con la humanidad, como con la mujer: es la abominación”. (Temas, 2004) Los defensores dicen que Jesús mismo nunca ha dicho nada contra la homosexualidad.
Similar al miedo a cambiar la institución del matrimonio, los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo temen el cambio de roles de género y una confusión de la necesidad biológica de dos sexos diferentes. En una relación homosexual, a veces, los roles de género no existen o no están claros. Cada pareja adquiere una parte de las tareas, sin prestar atención a lo que la sociedad considera “trabajo de la mujer” o tareas masculinas. Esta confusión de los roles de género tradicionales y las diferencias biológicas que acompañan al género, da la impresión de que los sexos no se necesitan entre sí, amenazando por completo la institución del matrimonio. (Mondimore, 1996)
La institución del matrimonio no ha sido sin cambios desde que fue creado. Antes de la Guerra Civil estadounidense, a los afroamericanos no se les permitía casarse, pero ganó eso justo después de que terminó la guerra. Las parejas interraciales solo ganaron el derecho de casarse en 1967. Con la reciente decisión judicial en Massachusetts, las parejas del mismo sexo se les permitió casarse. (www.religioustolerance.org) Como puede ver, la institución del matrimonio ha cambiado constantemente durante más de un siglo y medio, así que ¿por qué no puede cambiar un poco más para permitir que todas las parejas del mismo sexo se casen y sean reconocidas sobre los Estados Unidos? Al mirar la historia, puede ver que todos los grupos oprimidos, los hombres blancos pobres, los negros y las mujeres, eventualmente han logrado sus derechos civiles. Es solo cuestión de tiempo antes de que las parejas homosexuales ganen el derecho de casarse. Hasta entonces, esto seguirá siendo un debate acalorado y controvertido que se enfurecerá en los próximos años. Hasta entonces, este será un tema que se debatirá en la política pública estadounidense, decidirá el resultado de las elecciones y se discutirá en las aulas de todos los Estados Unidos.
, en mi opinión, la pregunta que se debatirá no es si las parejas homosexuales deberían poder casarse sino cuándo. Este país se basa en la igualdad de seres humanos y no debe discriminar sobre la base de quién tiene en su cama por la noche. La homosexualidad no es una opción, es una parte natural de estas personas y poder perseguir la felicidad, ya que la declaración de la independencia de los estados es un derecho, no se puede negar quién es usted. No puedes y no deberías tener que ocultar quién eres en Estados Unidos. Se supone que es la tierra de los libres, al menos para cualquiera que duerma con el sexo opuesto. La idea de que los homosexuales son malos padres es ridícula. Desde el nacimiento fui criado por un hombre homosexual. Mientras vivía el estilo de vida heterosexual hasta los 12 años, todavía era inherentemente un homosexual. A los 16 años me mudé con él y he estado viviendo con él desde entonces. No estoy en mal estado de ninguna manera, asisto a la escuela, para ir a trabajar y pasar el rato con amigos tal como lo hace cualquier niño criado por heterosexuales. La idea de que las parejas homosexuales solo crían niños homosexuales también es estúpida, soy heterosexual, ¡y sé con certeza que las parejas heterosexuales no solo crían niños heterosexuales! Entiendo las razones por las cuales algunas personas no quieren que los homosexuales se casen, pero no es una justificación para negarles los mismos derechos civiles que disfrutan los heterosexuales. En América, se supone que todos los hombres se crean igual. Cuando eso sucede, cuando se permite que los gays se casen, cuando los negros ya no sean discriminados, y cuando las mujeres ganan la misma cantidad de dinero que los hombres hacen, entonces Estados Unidos realmente será la tierra de los libres. Según el hecho de que cada grupo oprimido ha logrado finalmente sus derechos civiles, creo que eventualmente se permitirá a las parejas homosexuales casarse. Hasta entonces, será un debate furioso entre el derecho conservador y los defensores de los derechos de los homosexuales.
