Fútbol universitario: BCS vs. Sistema de playoffs

¿Cuál es el mejor sistema de postemporada para determinar el campeón nacional del fútbol universitario de la División I? Bueno, en los últimos años, el sistema BCS actual ha demostrado ser problemático en su funcionalidad para determinar el campeón del fútbol universitario. Eso ha llevado a muchos a proponer, o al menos argumentar, que la NCAA debería implementar un sistema de playoffs. De hecho, la NCAA ni siquiera lleva a cabo el campeonato nacional en el fútbol de la División I-A y ni siquiera está involucrado en el proceso de selección. Seamos sinceros; La serie del campeonato de Bowl es una broma en cuanto a descubrir quién es el mejor equipo. Su verdadero propósito es generar la mayor cantidad de dinero para los diversos patrocinadores que respaldan este sistema miserable y las conferencias académicas. El BCS gana alrededor de $ 96 millones al año en ingresos totales. Si la NCAA realmente quiere un verdadero campeón indiscutible cada año, un formato de playoffs es el mejor y único camino a seguir.

Todos los principales deportes en los EE. UU. Emplean algún tipo de sistema de playoffs. Creo que el baloncesto de la NCAA tiene el mejor playoff, un torneo, para decidir su campeón. Al final de la temporada regular a mediados de marzo, los sesenta y cinco equipos tienen la oportunidad de ganar el campeonato nacional. Ese mes solo es pura felicidad para cualquier fanático del baloncesto universitario. También es un gran ejemplo de sistema de playoffs maravillosamente funcional.

Por supuesto, el baloncesto no genera casi tanto dinero como el fútbol, ​​y el BCS es una máquina de fabricación de dinero, ajustada. Eso es lo único que hace bien. Elegir un campeón no lo hace. Desde su inicio en 1998, la serie de campeonato de Bowl ha llevado a cabo el Campeonato Nacional con sus dos mejores equipos calificados. Descubrir los dos mejores equipos siempre ha planteado un problema. En 2003, la Universidad Estatal de Lousiana y la Universidad de Oklahoma jugaron en el Nokia Sugar Bowl para el Campeonato Nacional. Oklahoma perdió su último juego, el Big XII Championship cayó a 10-1. La Universidad del Sur de California también tenía 10-1 y fue calificado como número 2 en las encuestas, pero Oklahoma todavía tenía más puntos en las encuestas de BCS y fueron a Nueva Orleans en lugar de USC. LSU terminó golpeando a OU de todos modos y ellos fueron los campeones de BCS. USC también ganó el Rose Bowl, por lo que los dos equipos dividieron el título nacional. Compartieron el título. Qué sistema.

Esto ocurrió nuevamente en 2004. Tres equipos terminaron la temporada regular invicto. Auburn University, USC y Oklahoma estaban invictos. Las encuestas decidieron que USC y Oklahoma deberían jugar por el título. Muchos pensaron que eso era porque era lo que todos querían ver. Era el juego de Blockbuster. Por lo tanto, Auburn se quedó fuera. Ganaron su juego BCS junto con USC, pero el campeonato no se compartió este año. UCS fue el campeón absoluto.

READ  Rompecabezas de búsqueda de palabras imprimibles gratis para niños

Antes del BCS, las encuestas fueron los factores decisivos para determinar quién juega para el título y quién no. ¡¡¿¿Centro??!! ¿Por qué no los jugadores? Todo el sistema de votación debe desecharse. Los jugadores son los que se supone que deciden todo, no escritores. Un sistema de playoffs está en orden. Las encuestas pueden ayudar a decidir la siembra de un torneo, y un torneo de eliminación único decidirá al campeón. Las escuelas preocupadas por los estudiantes que faltan clases no tienen que preocuparse. Los jugadores generalmente se obtienen la mayor parte de diciembre de todos modos, porque solo se juegan juegos de tazón durante todo el mes. Los 16 mejores equipos en las encuestas pueden duke. Podría modelarse después del torneo de baloncesto de la NCAA. El fútbol universitario podría usar un proceso de selección de manera muy similar en el baloncesto universitario, para determinar los 16 equipos y su siembra. Por supuesto, el dinero es el objetivo real del BCS, y eso es lo único que el BCS hace bien. Espero que algún día, la NCAA ejecute todo el espectáculo y quite las anteojeras de los ojos y la avaricia cese. Un sistema de playoffs es lo mejor para el fútbol universitario.