Por lo general, cuando un estudiante es expulsado, lo hizo venir. Flunando es su propia culpa.
Algunos estudiantes son atrapados comportándose mal. El estudiante de segundo año de la Universidad de Massachusetts, Cullen Roe, demandó después de los funcionarios escolares, sin duda de su reputación masiva del zoológico, lo expulsó por participar en un motín de Superbowl. Roe demandó porque no tuvieron una audiencia antes de , le dieron la bota. La atención de los medios nacionales prestó su cobertura de situación. Entonces Roe dejó caer en silencio su demanda, días después de la presentación. Se ha seguido adelante. ROE actualmente asiste a la Universidad de Scranton en Pennsylvania.
A veces, sin embargo, no es la culpa del estudiante. Aquí y allá, un decano malo se levanta en el lado equivocado de la cama y decide arruinar el día de alguien. Antes de Sundown, un estudiante inocente ha mordido el polvo.
en todo Estados Unidos, de hecho, los funcionarios universitarios importantes han expulsado a los estudiantes que merecían mejor. Los funcionarios pueden haber querido creer que tenían una buena razón (aunque a veces, tienes que preguntarte). Algunos saben que no tienen uno, por lo que se ven excusas. Después de todo, ¿qué va a hacer un estudiante sin dinero? No hay estadísticas sobre esto, pero la mayoría de los estudiantes no tienen los bolsillos profundos necesarios para defenderse. Así que simplemente desaparecen en “Oblivion Academic”, como un horrible juez del condado de Nassau, J. Bertram Harnett, ahora retirado a Florida, escribió en 1971 en Ryan v. Hofstra antes de ordenar a Hofstra que tome al primer año Paul Paul Ryan de regreso a las clases.
Pero algunos estudiantes lo hicieron, sin juego de palabras, y exigen su día en la corte. Aquí hay 10 que lucharon por sus derechos y ganaron. Dios bendiga América:
1 – McFadyen et al. V Duke University
ah sí, los dukes – niños de carteles para atletas inocentes, acusados, expulsados, vilipendiados noches en las noticias de la red durante un largo año. Duke suspendió a los jugadores de lacrosse David Evans, Reade Seligmann y Collin Finnerty después de que fueron arrestados por violación y secuestro, poniendo sus días universitarios en espera “hasta que el caso se resuelva”. El fiscal local escondió evidencia de ADN exculpatoria y mintió a la prensa. Ni siquiera el presidente de Duke, Richard Brodhead, defendió a sus Blue Devils.
La historia tiene un final feliz, más de 6 millones de ellos, según algunas estimaciones. El propio Fiscal General de Carolina del Norte anunció que los tres eran inocentes. Aunque fueron reinstalados en Duke, Seligmann y Finnerty se graduaron de Brown y Loyola. Evans, que se graduó de Duke el día antes de su acusación y perdió una oferta de JPMorgan Chase, tiene un trabajo de seis cifras en finanzas en Morgan Stanley. Hay un Dios. Pero a veces necesitas un abogado para hablar con él.
2 – Barnes v Valdosta State College
El estudiante de segundo año Hayden Barnes era un ambientalista apasionado que se puso bajo la piel Del presidente de Valdosta State College por criticar su preciado proyecto, un estacionamiento de concreto multinivel. Barnes escribió una carta al periódico del campus, distribuyó una petición, se desmayó, incluso contactó a la Junta de Regentes de Georgia para detener la construcción. Su peor acto, el que lo expulsó, fue su queja de Facebook, donde publicó un gráfico para ilustrar su desaprobación sobre la huella de carbono del garaje. Cullen no fue etiquetado como un “peligro claro y presente”. El alumno protestante fue expulsado con una nota corta se deslizó a su dormitorio.
Después de dormir en los sofás de amigos durante meses, Barnes encontró ayuda: la base de los derechos individuales en educación – “fuego” – el Powerhouse legal de la Primera Enmienda de alto perfil que defiende a los estudiantes que dicen cosas que los meten en problemas. Los estudiantes hacen eso mucho.
No es sorprendente que los funcionarios de Valdosta tuvieran dudas después de que Barnes consiguió un abogado. Intentaron restablecerlo. Pero Barnes ya había transferido. Persiguió una demanda por los derechos civiles contra el presidente de Valdosta, Ronald Zaccari, y ganó $ 50k más costos judiciales e intereses el mes pasado. Al informar sobre el veredicto, el periódico estudiantil citó al decano de la universidad, quien prometió a todos que la administración de Valdosta de hoy “abarca la oportunidad de diálogo y discusión abiertos”.
3 – McConnell V << B> Le Moyne College
El ex privado del ejército Scott McConnell, de Baldwinsville, N.Y., quería ser maestro. Tomó clases en Lemoyne College. Luego vino una tarea: Describa sus puntos de vista personales sobre la enseñanza. McConnell obtuvo una A-, pero partes de eso molestaron a su profesor. En teoría, McConnell, que es aún más conservador que la universidad católica privada al que asistía, declaró que cree en el castigo de los estudiantes rebeldes – Corporal. También criticó el impulso actual para la diversidad del aula. Su argumento fue articulado, y tenía mucho sentido. Pero los funcionarios de Lemoyne cancelaron su registro de clase prácticamente durante la noche. McConnell buscó ayuda. El Centro de Derechos de Derecho de Derechos individuales y el incendio de izquierda demandaron en su nombre por motivos constitucionales y contractuales. Fox News, CNN y todos los principales medios de comunicación condenaron el ataque de Lemoyne a la libertad de expresión de Lemoyne.
Pero Lemoyne no retrocedió. Afirmaron que McConnell rompería la ley agrediendo a los estudiantes. También insistieron en que era racista. Argumentaron que poner a alguien así en una escuela sería ilegal. La cosa es que McConnell nunca dijo que planeó en las nalgadas o combatiría las políticas escolares sobre la diversidad. Habiendo perdido ese argumento, Lemoyne fue al Plan B: McConnell no era un estudiante matriculado; Por lo tanto, no tenía derecho a registrarse para clases. Los abogados de McConnell trajeron su carta de bienvenida a la corte a la corte y rápidamente enterraron esa excusa. Lemoyne perdió y McConnell regresó a la escuela.
El periódico estudiantil de Lemoyne celebró el regreso de McConnell, criticando a Lemoyne College por sus acciones. Los funcionarios avergonzados eliminaron rápidamente al asesor de la facultad a cargo.
4. Papelino v Albany College of Pharmacy
El infierno no tiene furia …
La profesora de química Deanne Nowak encontró a uno de sus estudiantes de farmacia indescriptiblemente irresistibles. Daniel Papelino soportó meses de coqueteo y movimientos seductores; Después de que ella le dio puntos extra en un examen, ella le dijo que tenía que “ganarlos”: “Sabes a qué me refiero, ¿no, Dan?” Papelino no estaba interesado en el Dr. Nowak y le dijo que sí. Ella continuó en la búsqueda caliente.
Finalmente, Papelino sopló el silbato sobre el Dr. Nowak. Curiosamente, en lugar de despedir al apasionado profesor, la universidad lo trajo a él y a sus dos mejores amigos por cargos de engaño, poniendo a Nowak a cargo de establecer y presidir la audiencia, elegir a los panelistas y presentar “evidencia” que consiste en estadísticas complicadas y confusos Matemáticas como prueba. Los tres estudiantes fueron declarados culpables. Papelino y un amigo fueron expulsados; el otro re-took una clase y se graduó. Los estudiantes demandaron.
Años después, mientras su caso se convirtió en los tribunales, un juez federal ordenaba a los funcionarios escolares que emitan sus títulos de farmacia. Un segundo juez intervendría más tarde para ordenar a la obstinada universidad que los “certifique” a todos, un requisito para la licencia de que la escuela se estaba negando a honrar. Papelino fue licenciado como farmacéutico en 2008. Hoy, trabaja en el estado de Nueva York. El profesor acosador ha dejado la universidad. Trabaja hoy como decana en una escuela católica en Ohio.
5. – Sharick v Nova College of Osteopathic Medicine
Keith Sharick estuvo dos meses después convertirse en doctor. No está claro exactamente lo que desencadenó al decano en la Facultad de Medicina Osteopática del Sureste de Nova durante la rotación rural de Sharick, pero cuando Sharick demandó, el jurado encontró la universidad culpable. Evidentemente, el decano no tenía derecho a hacer lo que hizo; Esto, lo sabemos. Ahora vienen los daños. El juez le dijo a Sharick que debería recuperar su dinero. Todos $ 45,000.
¿Esto es justicia? No necesita comprender la teoría de la cuerda para ver que después de cuatro años en la escuela de medicina, $ 45k no comienzan a pagar por lo que este tipo perdió cuando Nova obtuvo su título, por sin razón , Según el jurado.
Sharick apeló sabiamente. El nuevo juicio por daños fue mucho mejor, para decepción de la universidad: “Al valorar la pérdida de este grado dentro del contexto de una privación arbitraria, caprichosa o de mala fe de tal, concluimos que es apropiado considerar la posibilidad de un futuro perdido Ganancias. Estamos de acuerdo con Sharick en que el valor de un título profesional, particularmente para un posible médico que ha completado con éxito la abrumadora mayoría de los requisitos académicos y clínicos, excede significativamente el costo de la matrícula gastado “. Sentencia para el demandante: $ 813,000 por ganancias perdidas pasadas, $ 3.5 millones en ganancias futuras perdidas. ¿Sharick estaba feliz? Nunca será médico. Algunas cosas que el dinero no puede comprar.
6 – rizvi v nycom
syed rizvi estaba en su último año de escuela de medicina cuando fue expulsado por falsificar Registros de asistencia para dos rotaciones. Después de dos apelaciones desesperadas, el Colegio de Medicina Osteopática de Nueva York lo llevó de regreso, con una condición: pasar todas sus rotaciones. Rizvi trabajó duro. Hizo todo lo requerido, justo a tiempo. También aprobó los dos más difíciles de los tres exámenes exigentes de la junta necesarios para la graduación. Pero cuando Rizvi falló una de las dos secciones requeridas en el tercer examen relativamente fácil: “COMEX Nivel II CE” – Dean Thomas Scandalis trajo un nuevo requisito: pasar Comlex II CE en el Next intente , o has terminado en NYCOM. Entonces Rizvi recibió la gripe.
con la prueba a solo dos semanas de distancia, y las preciosas horas de estudio desaparecieron, un Rizvi postrado en cama sabía que no había forma de que pudiera pasar el comlex II en la fecha de prueba. ¿Podría tomar el siguiente, que se celebraría nueve días más tarde? Preguntó a Scandalis. Scandalis dijo no . Rizvi tendría que aprobar el examen para el que se inscribió, o de lo contrario. Si falleció, se graduó. Si no, eso fue todo para Rizvi.
rizvi falló.
Al principio, las cosas parecían sombrías. Él demandó por reincorporación. El primer juez falló para NYCOM. Los tribunales no se involucran en expulsiones académicas. Pero Rizvi apeló. Esto no tuvo nada que ver con el registro académico de Rizvi: los estudiantes obtienen seis años para aprobar estos exámenes. Scandalis cruzó una línea cuando hizo un plazo especial para que un estudiante pasara esta prueba. El Tribunal Superior lo vio claramente: “No hay ninguna disposición en el manual de estudiantes 2008-2009 de NYCOM, que limita la cantidad de veces que un estudiante puede tomar los exámenes Comlex”. Rizvi ganó y fue ordenado de regreso a la escuela. Y Nycom tiene un nuevo decano.
7 – Kickertz v NYU Dental School
15 minutos antes de las ceremonias de graduación en la Escuela de Odontología de la NYU: la más prestigiosa de la nación Colegio dental – Katie Kickertz se enteró de que no estaba recibiendo un diploma ese día. Parece que Katie estaba bajo cuota para los “encuentros de pacientes” registrados. A diferencia de los créditos de clase, que se miden en horas, los “encuentros” se miden en dólares: dinero para NYU. Katie había trabajado en suficientes pacientes para generar $ 19,093. Pero necesitaba $ 21,000, $ 1,907 más, para obtener su título de NYU.
Un Kickertz desesperado suplicó a los funcionarios que le dejaran hacer el “trabajo” y ofreció una solución: podría tratar a los miembros de la familia que Pagaría por todo el trabajo dental necesario para que se gradúe. Esta no sería la primera vez que un estudiante de odontología de la NYU hizo esto. En respuesta, NYU le dijo que “solo obtenga el dinero”.
Cuando Kickertz fue a hacer su pago de $ 1,907, un secretario le entregó registros en blanco para completar “como si los hiciera” con “información de facturación ” El Secretario cobró la mayor parte del proyecto de ley a la tarjeta de crédito de Kickertz. Kickertz creía que ahora obtendría su título de DDS. En cambio, poco tiempo después, un funcionario de la NYU la acusó de forjar y fabricar registros de pacientes. Sin defensa, fue expulsada. Se fue de Nueva York y obtuvo un B.A. de Purdue y un DDS de la Universidad de Illinois, mientras que su caso avanzaba por los tribunales. Al final, por supuesto, la Corte se puso del lado firmemente con Kickertz: “[No] puede anular el peticionario de expulsación de la determinación”. Sus abogados están presionando su caso de daños contra la NYU. El director de práctica del grupo NYU que arruinó su graduación se ha ido. Mientras tanto, Katie está llenando cavidades en Rockford, Illinois. Drill, Katie, Drill.
8 – Warner v Elmira College
Alisa Warner se matriculó en Elmira College en el estado de Nueva York cuando alguien llamó a Tip To To To To To To To To To El R.A.: Había cocaína en el dormitorio de Alisa. Los empleados hicieron una búsqueda de arriba a abajo y encontraron polvo blanco debajo de una computadora en su escritorio. Fue probado; Los resultados volvieron positivos para la cocaína. Hubo una audiencia, y la joven fue expulsada.
Las audiencias son parte del procedimiento de “debido proceso” que intenta descubrir la culpa y la inocencia. Legalmente, las universidades privadas no tienen para celebrar una audiencia. Pero sus reglas son sus reglas. Si requieren una audiencia, debe ejecutarse bastante . La audiencia de Elmira fue no justa. El estudiante Warner insistió en que el polvo que los funcionarios encontraron en su dormitorio eran no cocaína y que los resultados de sus pruebas fueron un error. El hecho es que las pruebas de cocaína son famosas por los falsos positivos; Las lecturas pueden ser complicadas. La universidad en sí testificó que el polvo probado se volvió rosa, , que es un hallazgo de negativo . Coca -Cola cambia azul.
Con ese hecho en el registro, el juez dictaminó que “era arbitraria y caprichoso que el comité de disciplina confiara en el formulario de pruebas ambiguas como prueba de que el peticionario de que el peticionario Cocaína poseída “. Elmira perdió.
9 – Coster v Duquette
Los cargos de plagio obtuvieron el estudiante de la Universidad Estatal de Connecticut Matthew R. Coster expulsado después de que él y su compañera de clase Cristina L. Duquette se presentaron Documentos a término casi idénticos sobre la clase del Holocausto para la Civilización Occidental, completos con referencia a la “Alemania comunista” durante la Segunda Guerra Mundial. Duquette obtuvo calificaciones más altas. Coster estaba tranquilo y poco notable. Su versión del papel estaba característicamente llena de errores en la gramática. La universidad decidió que Coster era el plagio. Fue expulsado. Duquette, considerada inocente, se graduó. Se convirtió en maestra sustituta.
Los padres muy molestos de Coster no dejarían pasar esto. Gastaron miles de dólares contratando a un experto en informática para hacer una real investigación. Vale la pena cada centavo. El experto confirmó lo que Coster había reclamado todo el tiempo: el papel de Coster era el original; Duquette fue creado una semana después. Era ella, no Matt Coster, quien había resbalado el término papel de Coster del buzón de la facultad y presentó su trabajo como propio. Coster demandó a Duquette. El juez ordenó a Cristina Duquette que le pagara a Matt Coster $ 100 por su uso de su trabajo. También le debía a los Costers $ 26,000 en honorarios legales. Coster regresó a CCSU. Su madre y su padre, ya complacidos como Punch, decidieron no demandar a la universidad, llena de gratitud el nombre de su hijo fue despejado. Se gradúa, victorioso, este año de CCSU con un título en tecnología gráfica.
10 – Byrnes v Johnson County Community College
Estudiante de enfermería de Kansas Doyle Byrnes Y sus compañeros de clase se hicieron cosquillas en el rosa que pasaron la tarde de cerca y personal con una placenta. El órgano, que conecta un feto y una madre, se pasó durante la clase de laboratorio en el hospital. Entonces alguien le preguntó al instructor si podía tomar su foto con la placenta para su página de Facebook. “Oh, chicas”, dijo el instructor, advirtiéndoles que no nombraran al paciente.
El problema comenzó esa noche, tres horas después de que se publicaron las fotos. Byrnes fue llamado a casa y se le ordenó derribarlo. Ella hizo. Pero al día siguiente, un director de enfermería indignado explotó a los cuatro estudiantes por su “falta de comportamiento profesional”; El presidente de la universidad los atacó por “mal juicio”.
En cuestión de horas, Byrnes y sus tres amigos de la escuela de enfermería fueron expulsados. Byrnes demandó. La jueza federal Johanna Wilkinson escuchó su caso: “Es injusto para los estudiantes que los mantengan a otra cosa que no sea el Código de Conducta”, dijo, refiriéndose a la afirmación de la universidad de que la publicación de Facebook no era “no profesional”. El juez Wilkinson no tenía nada de eso: “Creo que el interés público es que los estudiantes [no] deben ser retenidos a estándares vagos que se interpretan de varias maneras e impredecibles … y se les permite ser expulsados de un programa educativo”.
Respondiendo a la súplica de la universidad de que la publicación de placenta de Facebook era “perjudicial para el entorno de aprendizaje”, comentó el juez Wilkinson: “Creo que la reacción de los acusados fue perjudicial para el entorno de aprendizaje”. Byrnes recibió la orden de sus compañeros de clase expulsados a las clases, con una advertencia a la universidad contra la “acción retributiva”.
##
