1. No hay fósiles de transición.
Esto es simplemente falso. Hay una gran colección de fósiles de transición. Aquí hay una lista de fósiles de transición en el árbol genealógico humano:
- paromomyids
- carpolestids
- plesiadapids
- darwinius
- Apidium
- aegyptopithecus
- proconsul
- Pierolapithecus
- Ardipithecus
- Australopithecus
- > Homo habilis
- Homo erectus
- ‘arcaico’ sapiens
2. La evolución dice que no había nada y que nada explotó.
La teoría de la evolución es una teoría biológica, no explica nada en la física, la astronomía, la geología, el origen del universo, el origen del sistema solar o el orígenes de la tierra.
Solo el creacionista dice “no había nada y que nada explotó”. El Big Bang no fue una explosión, fue una expansión del tiempo espacial y la teoría del Big Bang no explica lo que fue antes del Big Bang. Nuestra comprensión de la física se desglosa en el momento cero del Big Bang a 10 -43 segundos después del Big Bang y no tenemos información sobre lo que estaba antes de la Big Band si había un antes. </P >
3. El Crocoduck.
Cuando los creacionistas piden evidencia de evolución, no piden evidencia de la teoría real de la evolución, solicitan evidencia de su versión de evolución de Strawman. Una de estas “evidencias” que piden son las quimeras; Estos son animales que provienen de dos especies que no podrían haber sido heredadas de un antepasado común ni evolucionar a través de la evolución convergente. Estas criaturas en realidad serían evidencia contra la evolución. Las quimeras son una de las cosas que la evolución predice que no encontraríamos.
4. La evolución dice que nos estamos haciendo más grandes, más inteligentes y más fuertes.
evolutivamente más grande, más fuerte y más inteligente no es siempre o a menudo mejor. Hay muchos más ratones que los elefantes y los ratones que se reproducen mucho más rápido que los elefantes. A pesar de que los elefantes son más grandes, más inteligentes y más fuertes que los ratones, los ratones son evolutivamente más en forma. Un pequeño animal estúpido y débil que sobrevive aunque el camuflaje puede (y muchos) evolutivamente más en forma que los animales más fuertes y más inteligentes.
La evolución no involucra a un animal que se metamorfose en otra especie o dando a luz a otra especie. En la evolución, pequeños cambios que se acumulan en múltiples generaciones.
6. La segunda ley de la termodinámica dice que la naturaleza tiende hacia el desorden, lo que hace imposible la evolución.
La segunda ley de la termodinámica es: “ en una entropía de sistema cerrado (la cantidad de energía que no está disponible para trabajar) aumentará o permanecerá constante
En la entropía física no es un desorden, es La cantidad de energía que no está disponible para trabajar, pero ese no es el asesino del argumento, la segunda ley de la termodinámica trata de sistemas, la Tierra es un sistema abierto. Tenemos energía en forma de luz que proviene del sol disminuyendo la entropía en la tierra.
La naturaleza no tiende al desorden, tiende hacia el orden. Solo mira un escama de nieve.
7. El argumento del relojero: “ Al cruzar un brezo, supongo que lancé mi pie contra una piedra, y me preguntaron cómo llegó la piedra a estar allí; i; Posiblemente pueda responder, que, por todo lo que sabía lo contrario, había estado allí para siempre: tampoco sería muy fácil mostrar lo absurdo de esta respuesta. Pero supongamos que había encontrado un reloj en el suelo, y debería ser preguntó cómo el reloj estaba en ese lugar; apenas debería pensar en la respuesta que había dado antes, que por cualquier cosa que sabía, el reloj siempre podría haber estado allí. ”
Este argumento es un falso analogía; Los organismos pueden reproducirse con variación, los relojes no pueden, sabemos cómo se hacen los relojes, nadie ha demostrado cómo un creador hizo vida.
Comparar la vida con un reloj es como comparar una botella de refrescos de naranja con una naranja.
8. Las mutaciones no pueden agregar información.
¿Qué es la información? Los creacionistas usan la palabra “información” vagamente. Pero ser vago no salvará el argumento. Una mutación es un cambio en la secuencia de nucleótidos de ADN, que el cambio por definición es una adición de nueva información. Un creacionista My Reput con “Es decir, no es información nueva, es una información de cambio” que el cambio por definición es una información nueva, por lo tanto, una adición, pero incluso si le doy esa refut; Duplicaciones de genes (la duplicación de un segmento de ADN) y mutaciones de desplazamiento de marco (la inserción de un nucleótidos adicionales en ADN (Ejemplo: ATTCG cambia a ATT ag cg)) agregue información.
P> 9. ¿Cómo podríamos evolucionar por casualidad?
Este es otro argumento de Strawman. Sí, las mutaciones son aleatorias, sin embargo, la selección natural no lo es. La selección natural es el proceso en el que ciertos rasgos que aumentan las posibilidades de supervivencia y reproducciones se acumulan en una población. Estos rasgos son “seleccionados” para la selección natural. Las mutaciones pueden alterar los rasgos y aquellos que caen bajo la selección natural.
10. Complejidad irreductible.
La vida es compleja, incluso los organismos unifamiliares son complejos y, según los creacionistas a complejos, han evolucionado. Los creacionistas señalarán las estructuras múltiples que los organismos tienen y dirán “esos no podrían haber evolucionado, si eliminas una parte, dejan de funcionar”, sin embargo, solo muestran su ignorancia.
Un ejemplo popular es el ojo, dicen que el ojo es demasiado complejo para haber evolucionado, sin embargo, sabemos cómo evolucionó el ojo, hay muchos ejemplos de ojos en la naturaleza, algunos más complejos, algunos menos. Mirando los diversos ojos de la naturaleza, podemos ver cómo evolucionó el ojo.
Los creacionistas aún no han dado un ejemplo de una estructura que en realidad es irreduciblemente compleja, cada ejemplo que dan podemos encontrar precursores en los de otros organismos.
Enlaces y fuentes </B >
Talk Origins – Índice de reclamos creacionistas
Los diez mejores mitos sobre la evolución
Evolución: 24 mitos y conceptos erróneos
Conceptos erróneos sobre la evolución y los mecanismos de la evolución
Fósiles de transición
algo de la nada ¿O es eso?
Crocoduck
más grande, mejor, más inteligente, más fuerte
pero sigue siendo una “X”
Parte 4: termodinámica
El argumento del relojero
Información
Universo accidental
no Tan complejidad irreducible
